Razmišljao sam da li da ovo pitanje postavin na ''Hrvacki nogometni klub'' ili ode.

BŠK ZMAJ????

Znači ovako.
S jedne strane vrhunska ponuda Rijeke koju praktički nitko tko se bori s trećeligaškom besparicon ne bi mrtav hladan odbia. Vjerojatno četvrtina godišnjeg proračuna (budući da je Zmaj sa škoja sve je puno skuplje), financijski mir do kraja godine, jednom riči (zapravo tri) SIKIRA U MED.

S druge strane praktički potpisuješ kapitulaciju, a doma imaš šanse za podvig. Rijeka umorna, priko kurca s rezervnim sastavom u vriloj atmosferi Zlinja može past. Zmaj ima priliku napisat najlipšu stranicu klupske povijesti. Ucrtat malo misto na škoju debelon crvenom bojom na mapu nogometne  Hrvacke.

U Zmaju od 11 igrača igra 8, 9 pa čak i 10 igrača koji nisu Blaćani (a ni Korčulani). Trener nije Blaćani. Znači, evidentno je da se radi o projektu koji nema mogućnost bit 20ak godina stabilan trećeligaš. Još ova i (eventualno jedna dvi sezone) i slidi povratak na županijske travnjake s domaćom dicom. Kakvi smisao imaju svi ti furešti, ako je financijski aspekt važniji od natjecateljskog? Ne možeš ulagat i prid najveću utakmicu odustat od rezultata?!

Je li bilo bolje napravit spektakl, poginit protiv Rijeke i proć (može se, Karlovac je prije 2 godine bio na konopima u Blatu) ili osigurat financijsku stabilnost i odigrat još koju sezonu kao osrednji trećeligaš (prošla sezona se evidentno neće ponovit)?

U ciloj priči je Hajduk, Rijeka i ta  ''visoka politika'' nebitna, jer je Zmaj najvažniji svojem mistu.