Doduse, nisam vjerovao u pobjedu (naravno da sam se nadao) ali rezultat je zaista razocarajuci. Po meni ipak previsok jer je Dinamo do 60. minute bio manje vise ravnopravan. Modric je odigrao vrhunski, posebno prvo poluvrijeme kad je bio zaista najbolji igrac na terenu. Vidim kritizira se Eduarda, mislim da to ipak nije fer. Bio je totalno usamljen, nije imao nikakvu pomoc suigraca u napadu, dok je primio loptu oko njega su vec bila 2-3 suparnicka igraca. Jedan razlog za to je sigurno bila i ozlijeda Vugrinca, sto je ipak dosta ostetilo Dinamo i njegovu taktiku (jer sa Agicem je to potpuno drugacija prica buduci da nema nikakve karakteristike koje cine Vugrinca). Kod prvog gola najvise krivim Calea koji se nije vratio u sesnaesterac pa je Fabregas smireno mogao pucat. Kod drugog i treceg gola se vidjelo koliko je Cvitanovic spor (sporiji je cak i od ostalih). Naravno, Turina je drugi gol mogao odbranit ali sto je tu je. Corluka i nije bio toliko los koliko su neki ovdje pisali.

 Koji je bio posjed lopte veceras Arsenal 70% Dinamo 20 %.Ostalih deset posto Mamic pokusava dodat vanjskom felshom HA HA HA HA HA.

Ma treba Dinamo kupit haklere Uspinjace, ljepsi bi nogomet gledali a rezultati bi bili isti ako ne i bolji.Pa kad sam ja bio djecak toliko decki u mom kvartu je znalo igrat nogomet a sto je ovo sad,sve kilavo i guzato i staro i ne zna osnove nogometa,kao ustopat loptu ili dodat u noge svom igracu.............

Ma U Z A S........!

UTUCEN  SAM.

Pa naravno da je spora,ne samo spora nego i glupa i uplasena.Posto su tak spori moraju se branit u petercu ko da je jebeni vaterpolo.Ma i vaterpolisti se krecu brze nego nasi nogometasi.................................................. ...........