Barclays Premier League 2011/2012

123
...
371372373
...
500501502
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.168
10. travnja 2012. u 13:58
minus na racunu nije bas neko mjerilo jer ManU, Barca i Real imaju na racunu minus od 500 milijardi eura, pa nisu umjetni klubovi, vec veselo kupuju igrace i osvajaju nove trofeje
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
10. travnja 2012. u 14:12
sve bi ja njih na ugovore preko SCa, pa da vidiš kako se vraćaju dugovi. Jednostavno ne smiješ se natjecati s minusom u LP i nacionalnoj lizi!
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.168
10. travnja 2012. u 14:17
to bi trebao rijesti FinancialFairPlay, no nekako mi je u to jos tesko povjerovati... bude li se UEFA toga stvarno drzala, finale LjP 2016. ce biti Apoel - Kaiserslautern
00
oKRamxII
oKRamxII
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2008.
Poruka: 2.253
10. travnja 2012. u 14:23
ian wright je napisao/la:
to bi trebao rijesti FinancialFairPlay, no nekako mi je u to jos tesko povjerovati... bude li se UEFA toga stvarno drzala, finale LjP 2016. ce biti Apoel - Kaiserslautern
Vidi cijeli citat

Tako nekako i ja mislim.

Sama ideja tog financijskog fairy playa je vrlo dobra, nažalost na ovom svijetu postoje uvijek dobre ideje, problem nastaje kad ih se provodi.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.12.2007.
Poruka: 340
10. travnja 2012. u 15:34
ian wright je napisao/la:
minus na racunu nije bas neko mjerilo jer ManU, Barca i Real imaju na racunu minus od 500 milijardi eura, pa nisu umjetni klubovi, vec veselo kupuju igrace i osvajaju nove trofeje
Vidi cijeli citat


1 Sepember 2011 

Manchester United has reported a record annual operating profit of L110.9m.

The club was bought by the US-based Glazer family for L800m in 2005.

Critics say the family has saddled the club with massive debts, which led to high-profile protests by supporters' groups last season.

The latest figures show that net debt has fallen to L308.3m, down from L376.9m a year earlier.

---

Vec sam ovo komentirao, dug je nastao kad su Glazeri kupili klub i dug pripisali klubu (ako je cijeli trosak kupovine kluba otisao u dug, jednostavnom matematickom operacijom oduzimanja postaje ocito je da je klub ostvario PROFIT!!!!! od skoro L500m u samo 6 godina). Dug nema nikakve veze s minusima jer klub posluje s profitom. Zato su ga Glazeri i kupili tj usli u investiciju, da zarade pare nakon sto se otplati pocetna investicija. To je osnova funkcioniranja kapitalizma, ulozi da bi zaradio...

[uredio whyc - 10. travnja 2012. u 15:37]
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.168
10. travnja 2012. u 15:38
iz ovog sto si postavio vidim da su u dugu 308 milijuna funti

profit se valjda pocinje racunat kad izadjes iz duga... ili sam ja nesto pomijesao
[uredio ian wright - 10. travnja 2012. u 15:39]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.087
10. travnja 2012. u 15:45
ian wright je napisao/la:
iz ovog sto si postavio vidim da su u dugu 308 milijuna funti

profit se valjda pocinje racunat kad izadjes iz duga... ili sam ja nesto pomijesao
Vidi cijeli citat


Da su dali svoju lovu za klub, onda bi mogli ovo računati kao profit, ali ovako se može reći da su Glazeri kupili United na kredit, i dosada su iz profita kluba otplatili 500 millja funti (više od pola duga za 6 godina), što je impresivan rezultat kojeg se može pripisati ponajprije Alexu Fergusonu na čijoj grbači (iliti bolje rečeno znanju i umijeću) Glazeri praktički zgrću bogatstvo.

[uredio Papa Bear - 10. travnja 2012. u 15:52]
00
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
10. travnja 2012. u 15:59
ian wright je napisao/la:
minus na racunu nije bas neko mjerilo jer ManU, Barca i Real imaju na racunu minus od 500 milijardi eura, pa nisu umjetni klubovi, vec veselo kupuju igrace i osvajaju nove trofeje
Vidi cijeli citat


KE?!?!?

Real iskazuje profit godinu za godinom...redovito preko 20 milja eura dobiti! istina, imaju dug (kredite+tranfers fees+stadion), ali to otplaćuju...2009. je bilo 330 milja duga, 2010. je palo na 245! keša na računu su imali 93 milje eura...

zašto njih stavljati u istu rečenicu sa Citijem? nemaju nikakvih dodirnih točaka...Real ostvari 440 milja prihoda (2010.), Man City 150! plaće Realovih igrača iznose 43% ukupnih prihoda, plaće Citijevih igrača iznose 107% ukupnih prihoda! Real uzme kredite od banaka da bi kupio Kristinu i ekipu, City dobije lovu na poklon od šeika...

Barca i United također posluju puno sličnije Realu nego City-u...tako da ne treba miješati kruške i jabuke!
00
riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
10. travnja 2012. u 16:09

Profit je kategorija obračunskog perioda, a dug kontinuiteta. Kredit je dio duga, njegov odgovorajući dio ide na rashode, time umanjuje profit.


[uredio riki_mo - 10. travnja 2012. u 16:11]
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.959
10. travnja 2012. u 16:55
riki je dobro opisao, znaci oni u obracunskom razdoblju imaju pozitvnu razliku prihoda i rashoda, medjutim za investicije (dovodjenje igraca, renovacija stadiona itd.) ih kreditiraju banke. i tako u nedogled. to su dugovi koji se onda reprogramiraju ili se dalje zaduzuje za njihovo otplacivanje. jer nikome nije u interesu drugacije, tj. prisilna naplata. niti bi klubovi to prezivjeli niti bi se banke naplatile.
[uredio cyc - 10. travnja 2012. u 16:55]
00
123
...
371372373
...
500501502
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja