Kugo je napisao/la:
Dinamo je zadnjih 30 godina dva puta imao prosjek gledatelja u sezoni od 12.000 ljudi.
Sve ostale sezone su daleko od toga, zadnjih 10 godina, to se kreće oko 3-4.000.
Zbog čega graditi stadion od 35.000 ili više mjesta? Samo zato da možemo nekome reći i pokazati da imamo veliki stadion, a to što zjapi prazan cijele godine uopće nije bitno.
Trebali smo odmah graditi zračnu luku za 50.000.000 putnika godišnje, čemu samo 5.000.000. Nek se vidi da imamo..
Naravno da ćeš gledati utakmice gdje te je volja, samo ne vidim zašto tebe boli ona stvar koliko će Maksimir imati mjesta.
Vidi cijeli citat
koliko puta je zrinjevac bio popunjen ljudima, koliko park maksimir? zašto ih ne bi smanjili? još bi zaradili prodajom posječene drvne mase! koliko puta je jarunsko jezero bilo preplavljeno čamcima? treba li ga isušiti? koliko puta godišnje su muzeji krcati ljudima, treba li ih zatvarati? zašto ne bi srušili muzej suvremene umjetnosti? koji je benefit onolikog trga bana jelačića? zbog par javnih okupljanja godišnje, oduzima se prostor koji bi se mogao popuniti zgradama i ekonomski eksploatirati! knjižnice isto nisu bog zna kako posjećene, mjesta koliko hoćeš, zašto ih ne bi prenamjenili?
zašto je bitan dinamov prosjek gledatelja? hrvatska ima turbo neatraktivnu ligu sa 3 i pol ozbiljna kluba, gledanost će do kad god je takav format biti loša. ne bi da smo jedina zemlja sa tom problematikom, ima ih koliko hoćeš i svi (gle čuda) imaju normalne stadione, koji uvelike premašuju prosječnu posjetu kluba iz tog grada. trendovi idu u smjeru da u određenom periodu možemo očekivati udruživanja klubova iz različitih zemalja u nenacionalne lige, gdje se onda više neće igrati protiv intera iz zaprešića, nego protiv jačih i atraktivnijih klubova, a to ljudi žele gledati. da ne spominjemo da novi stadion sam od sebe podiže interes kod ljudi.
par puta godišnje postoji potreba za velikim stadionom i to građani trebaju imati, "sitni luksuz" je ono što život čini kvalitetnijim. uostalom to je i ekonomski isplativo, baci brojeve na papir kroz duži vremenski period i dobit ćeš apsolutnu ekonomsku opravdanost.
ja pamtim pun maksimir i to dosta puta, nema smisla da zagreb gubi tu mogućnost zbog poprilično besmislenih argumenata i neznatnih financijskih izdataka.
opet ponavljam, stadion je marginalna investicija za grad poput zagreba, a pogotovo za udružene grad i klub poput dinama. održavanje stadiona od 20 000 i stadiona od 30 000 i stadiona od 40 000 je identično, jednostavno ne vidim koji je benefit manjeg kapaciteta. zagreb je glavni grad hrvatske, nogometne zemlje, sportske zemlje i mora imati normalan stadion primjerenog kapaciteta, osim ako ne želimo biti jebena provincija i marginalan grad (pojedinci tako rezoniraju i očito žele) i biti van svih bitnih događanja. EP 2020 organiziraju valjda svi osim hrvatske, zaobilaze nas sve velike stadionske koncertne turneje, nemamo šansu za organizaciju bilo kakvog europskog klupskog finala, ako se za par godina ponudi prilika suorganiziranja svjetskog nogometnog prvenstva i to bi trebali propustiti. međutim, bili bi realni i mogli bi se proglašavati realistima sa stadionom kakav imaju njemačka sela i odmahivati rukom uz poštapalicu "nama to ne treba". glupi su i makedonci u skopju sa stadionom za 30 000 ljudi, glupi su i šveđani u solni/štoklholmu sa stadionom za 50 000 ljudi, glupi su i u budimpešti sa stadionima od 22 000 i 70 000 ljudi, glupi su u bukureštu, kao i u cluju, glupi su u dublinu, glupi su u minsku, svi su glupi, al mi smo pametni.
nismo mi izgradili nikakvu zračnu luku, izgradili su je francuzi, što je jebena sramota i uskoro je proširuju. mada bi rast mogao biti i osjetno veći, ali tu ne možemo ništa, zbog tuđih interesa koji su sada, zbog kmetskog mentaliteta iznad naših.
[uredio db - 13. veljače 2019. u 12:39]
