da klub sam gradi stadion na zemljištu koje pripada gradu je jednako tome da gradite kuću na tuđem zemljištu. Dvije strane mogu biti u ne znam kakvim dobrim odnosima, ali to nije to i ti odnosi se uvijek mogu promijeniti. Uostalom, Bandić je protiv ideje da klub sam gradi stadion, a zemljište ne namjerava prodavat

Da, Dinamo teoretski može sam napraviti stadion, ali ne vjerujem da je u klub u bilo kojem trenutku bio spreman platiti više od recimo polovice istog. Da hipotetski i želi napraviti stadion neovisno o gradu, a ne želi, to onda ne bi bilo u Maksimiru. Najrealnije je za očekivati da klub i grad na kraju dogovore nekakav zajednički projekt, ali bojim se da ćemo još jako dugo čekati na tako nešto.

Kad bi klub stvarno hipotetski želio sam financirati stadion, a napisao sam već da to sigurno ne želi, onda bi morao nabaviti i zemljište jer kako je Ian napisao, tko bi gradio građevinu od 60 milijuna eura na tuđoj zemlji.

Dinamo nije privatan klub, nego javno dobro, pa ako taj isti (možemo ga gledati kao državnu tvrtku) generira profit, i od toga profita izgradi stadion na gradskome zemljištu (što je opet javni, gradski posjed), onda tu nema ništa sporna.

Grad/država je defacto vlasnik kluba i vlasnik zemljišta, i ako Dinamo izgradi vlastiti stadion, opet će on biti defacto vlasništvo grada/države, jer je ponavljam, Dinamo u istom vlasništvu.

Drugi bi par čarapa bio da se klub privatizira (postane dioničko društvo i dobije jednog ili više vlasnika) pa da onda gradi svoj vlastiti stadion na javnome, gradskom dobru, to nebi imalo nikakvog smisla, niti bi vlasnik na to ikada pristao (recimo u Osijeku je grad izašao u susret Meštroviću, vlasniku nogometnog kluba, te mu prodao zemljište za novi stadion po povoljnim uvjetima i obavezao se izgraditi priključnu infrastrukturu, ceste i slično).

Klub je na papiru udruga građana što znači da je "u vlasništvu" svojih članova, a ne grada (u praksi je još uvijek na žalost privatni servis).

Klub koji je većinskom vlasništvu grada je Hajduk (iako se isti voli "reklamirati" da je u vlasništvu navijača koji su ipak manjinski vlasnici).

Bilo bi lijepo sad od Horvatincica da javi u klub da zbog neodgodivih obaveza nece do daljnjeg moci prisustvovati dinamovim utakmicama tako da klub njegovo mjesto moze ustupiti nekom drugom po mogucnosti postenom dinamovcu....

Pitanje za vas koji više pratite: od kad je stadion u vlasništvu Grada i tko je to potpisao?