Krivnja Modrića i Lovrena je da su poslužili kao mule, sredstvo preko kojeg je izvučena lova iz Dinama. Ne ulazim u to da li su imali i kakve usmene dogovore sa upravom oko raspodjele transfera ali, formalno, oni su za svoju igru u Dinamu dobivali plaću i nemaju pravo, bez ugovora koji im to omogućava, sudjelovati u prihodima od transfera. To nije njihova nego klupska zarada. Posebno je problematično ako se to plaćanje obavlja nekoliko godina nakon izvršenog transfera. Kao što je kolega xavier ispostavio, oni su svoje privatne odnose i obaveze sa Mamićem prebijali preko ovih usluga i to jest njihov najveći grijeh. To što je Dinamo na njihovom transferu ukupno ipak zaradio ne daje im pravo za uzimanje nečega što im ne pripada. 

Upravo tako. Ljudi kod nas često miješaju tu situaciju s onom od ranije kad su odmah u startu gotovo svi igrači u ugovorima imali klauzulu o tome da imaju pravo na dio transfera. Tako se često ljudi pozivaju na to kako je "i Boban dobio dio odštete".

No to je onda bilo uobičajeno. Igrači su imali manja primanja nego što bi to imali "na zapadu" i to se kompenziralo dijelom odštete. No upravo se Zdravko više puta javno pohvalio kako od njegovog dolaska u klub početkom 00-ih, "više nitko nema takav ugovor nego cijeli iznos svakog transfera pripada klubu". I u samom procesu je bilo jasno da su igrači te anekse potpisali naknadno. Tek su kasnije, nakon konzultacija sa Zdravkom, počeli pričati kako je to cijelo vrijeme u ugovoru. No na inicijalnim ispitivanjima, kad nisu ni bili svjesni da to nije ispravno, govorili su kako je to napravljeno kasnije.

Kolega Brazil miješa kruške i jabuke. Jedno bi bilo da su oni u nekom trenutku potpisali novi ugovor po kojem im pripada recimo 20% od budućeg tranfera jer bi samo tako ostali u klubu. Sasvim je nešto drugo kad prodaš igrača i onda nakon toga potpišeš aneks o tome kako mu pripada pola odštete.

Ja sam kolegu Brazil shvatio na način da je i klub u ukupnom poslu prošao dobro pa nije strašno da su i oni uzeli nešto od toga. Gledajući ljudski, možda i jest tako. Samo, tvrtke ne funkcioniraju na taj način. Za svako plaćanje mora postojati pravna osnova koje, u ovom slučaju, nije bilo. Čak i da je bilo ugovora, pravno bi štimalo, ali bi sami ugovor bio jako dvojben jer se isti čovjek pojavljuje na obje strane, kao zastupnik igrača i kao odgovorna osoba u klubu, dakle čisti sukob interesa. Doduše, to je problem kluba a ne države.

Ja osobno ne bih uzimao Bobanov transfer kao referencu nečeg prihvatljivog. Ako je točno ono što se pisalo da je od 14 miliona DM njemu pripalo 12 miliona koje su isplaćene na privatni račun u Švicarskoj da se ne bi platio porez u Hrvatskoj, onda je to veći kriminal nego ovaj Modrićev. Problem je što o tome nema konkretnih objavljenih dokumenata da bi se moglo relevantno razgovarati, barem ih ja nisam vidio.

Ja nisam ni rekao da je tako nešto prihvatljivo nego da su bila druga vremena. Klub, a i cijela država, je doživio velike promjene i trebalo je neko vrijeme da sve to sjedne na svoje mjesto. Ako je Zvone stvarno dobio toliki postotak, onda naravno da to nije ispravno. Tim više što je on u tom trenutku bio više od "samo igrača" za klub, a i šire.

Vidim da me niste shvatili. Meni je strašno to što nije klub dobio novac koji mu pripada, jer ja sam navijač kluba , a ne pojedinaca. Ja sam se samo referirao na to da u slučaju ovih dvoje spomenutih Dinamo nije oštećen kao u slučaju nekih drugih. Kad bi barem od svih igrača koji prođu kroz Dinamo bio oštećen kao od ovih dvoje spemenutih.

Moram priznati da ja na to gledam bitno drugačije. U modrićevom transferu klub je oštećen za 10 milijuna eura. Mislim da ne postoji pojedinačni slučaj u kojem je klub oštećen za veći iznos.

Sa druge strane uzmimo npr. Machado (iako ima podosta sličnih), on je došao za kojih 1,5-2 milijuna plaćene odštete, imao je plaću 1 milijun godišnje ako se ne varam, odigrao tri sezone, prosječno do nikako i otišao besplatno.

I od koga je Dinamo imao veće štete?