dosadni ste več s izsmijavanjem ibaneza, možda je samo trkača kokoš ali ta trkača kokoš je ove sezone naš ponajbolji ak čak ne i najbolji igrač i siguran sam, da neče iz dinama ispod 5 milji. ali zanimljivo se smijat tome da smo od ljevog krila napravili ljevog beka, a dan prije drkat na izjavu kuže kako bi od novaka napravio odličnog ljevog beka

Morales se u jednom dijelu svog boravka pokazao u dinamu,dao nam je neke ključne golove kojima smo ulazili u EL,koja je opet nekim igračima dizala cijene-lovren prije svega i mandžukić....tako da neke stvari možeš gledati i iz tog kuta...
to što je u ovoj sezoni bio stalno ozljeđen je i razlog što je na izlaznim vratima dinama,ali ne bih rekao da je on ispao veliki flop...
ibanez je proglašen za najkorisnijeg igrača HNL ove polusezone po sportnetu,bio je odličan  u nekim europksim utamkimicama,ali očekivati od njega da bude savršen u obrani dok igramo s igračima kao što su kovačić i badelj na krilima KOJI NE IGRAJU OBRANU je smješno i žalosno..
Callleo možda ne vrijedi 2 miljuna eura,ali apsolotno je zasluženo u dinamu,i radi se o našem najboljem defenzivnom veznom,to što ti želiš gledati xabi alonsa u dinamu nije moj problem....
cufre se isplatio....
Junior je bio svega 4 mjeseca na probnom roku,ne znam gdje je problem ako se nekog igrača isproba i onda otpusti?
Carlos je došao s 18 g.kao kapetan Sao Paula,mlad igrač,dalo mu se prilika,nije zadovoljio I ŠTO SAD?
Anderson je ispo flop ,kao i suarez KOJI JE DOŠAO JER JE BIO U DILU S IVBANEZOM,tj.bez njega ne bi ni ibaneza dobili,koji se opet pokazao dobrim...
dinamo nema neograničen budžet za skautiranje,traženje igrača,tako da si malo nerealan kad očekuješ da svi igrači uvijek budu 100% pojačanja bez ijednog flopa...svi klubovi griješe,pa tako i dinamo...

zar te išta čudi na ovom forumu?ili je crno ili je bijelo,nema između...

Kad će prestati taj mit da Ibanez ne može biti bek? Garantiram da je bolji bek nego krilo. Krilo može biti kad se DInamo brani i igra na kontre, znači protiv jakih protivnika u Europi. U HNL-u i protiv osrednjih euro klubova treba igrati beka jer donosi igrača više naprijed, ima famoznu "moć ponavljanja" i sigurno je bolji iz drugog plana. Kad bi igrao krilo/lijevog veznog na postavljenu protivničku obranu, tek tada ne bi mogao ništa jer je na malom prostoru nemoćan zbog svoje ne pretjerane tehničke kvalitete. Također priča o fizičkoj inferiorinosti - sjetite se samo ponajboljeg lijevog beka svih vremena, Roberta Carlosa.

Također mit o golovima preko njega - donekle je kriv za Malmo (iako je tada cijela obrana stajala preširoko), i praktički nizašto više jer je sve golove s lijeve strane uzrokovalo nepostojanje defenzivne igre veznjaka ispred njega (najčešće Kovačić).

Dinamo je tada pao na takve grane jer smo dozvolili da nakon desetljeća uništavanja identiteta i kidanja veza s navijačima i članovima nastupi još jedno desetljeće u kojem su se te stvari ponavljale možda i u još većim razmjerima. Dozvolili smo da nakon što nam je klub godinama bio privatna igračka jednog močnika postane još privatnija igračka drugog močnika s još gorim motivima.

Danas je situacija podosta drugačija od one prije 10 godina. Prvenstveno tu mislim na razinu svijesti kod ljudi, koja je unatoč iznimkama poput Romba danas na prilično visokoj razini.
2000. su se ljudi ispuhali u borbi za ime i zadovoljili su se samom tom promjenom i nisu se zamarali ostalim događanjima u klubu. Tada aktivni boysi su ovdje više puta napisali da su pogriješili kada su nakon povratka imena jednostavno stali i pustili da u klub uđe ovo zlo koje danas njime drma.

Ovo danas je, koliko god se ti pravio blesavim, puno veće od jednog Zdravka Mamića i njegovog odlaska. To je samo prvi korak, a rezultati će se vidjeti dugoročno.

i da ja s tobom raspravljam?
Pa pišeš anti-mamićevske floskule koje nemaju veze s razumom....ibanez je korisniji na bekovskoj poziciji...i nije njegov problem što mu je onaj kurčić ispred njega stvaljao defenzivno i fizički limitiranog alispahića i kovačića....
lijepo se vidjelo kako dinamo igra bez ibaneza i s cufreom na beku u malmou...
kao što se vidjelo da ne može ibanez BITI JEDINI ODGOVORAN za gol malmoa u maksirmiu,ne pored vide koji stoji na centru i ne radi faul na larsonu i ne zbog drugig taktičkih grešaka u postavljanju...
ibanez je tip igrača kao lahm,lizarazu(fizički) i za njega se više isplati da igra na bekovskoj poziciji...