netko  je gore napisao da je na ovom forumu sve crno-bijelo i ova rasprava to dokazuje..niti je lucho toliko loš koliko ga "pro-tomečakovci" predstavljaju, niti je tomečak toliko loš koliko ga lux angelus kritizira. ali generalno je puno više ovih prvih.

s luchom sam se i sam duže vrijeme sprdao, ali činjenica je da je čovjek ostvario ogroman napredak i da mi danas boljeg lijevog beka, ljevaka nemamo. ima brzinu, prodornost, pristojan centaršut, beksrajnu borbenost, dobar udarac (doduše previše ga koristi, ali i to je smanjio), za svoje dimenzije sasvim solidnu čvrstoću u duelu. I ima muda i jedan je od rijetkih naših igrača za koje se to može reći. Također ima i karakter, nije cmizdrio kad ga je Vaha držao na klupi, nego je rekao da hoće ako ništa na posudbu samo da igra.

Tako da nije zaslužio ovakvo sprdanje kojem je ovdje izložen.

naravno, jedna asistencija je razlika između svjetskog prvaka i onog kojeg se nitko ne sjeća

prvo i osnovno inteligencijom.
može se nadoknadit, primjer olića, ibanez to dosta dobro i radi, ali ne toliko da bi bio potencijalno bolji igrač od tomečaka.
naravno ako tomečak nastavi u ritmu u kojem igra zadnje vrijeme, ibanez će ga napravit klaunom, ali tomečak ima taj vrhunski potez koji može prelomit utakmicu a ibanez ima moć ponavljanja koja od tisuću grešaka napravi jednu korisnu stvar pa ispadne kao da je jednako vrijedan ili vrijedniji od tomečaka. ali naravno ako tomečak ne upre radom i ne digne se, ibanez će svojim 1/10 dobrim potezom po utakmici nadmašit sve tomečakove traljave partije.

Ima i u tome istine, Tomečak je često, zapravo uvijek kod Vahe i manje kod Jurčića u prošlome mandatu, znao bit nevidljiv, pa onda nekako se nać na pravom mjestu, izltetit sam pred gol, vrhunski centrirat i slično i tako je odlučio dosta utakmica(Šibenik, Zadar, Anderlecht....skoro i s Paok-om da nije promašio prazan gol kod 0-0). Baš da je cijelu utakmicu prodirao i centrirao, ja nisam jako dugo vidio....eto, ako ne brojimo Hajduk koji je doslovno ga puštao bez da ga itko čuva.

Ibanez je vrlo često imao utakmice di je 3-4 centaršuta i udarca poslao u pičku materinu, pa je 1 udarac ušao, a drugi centaršut uspio....iako mu i najveći kritičari moraju priznat da je i on odlučio brdo utakmica ove polusezone izravno asistencijama i golovima:

Rijeka(2-0), Helsinki(1-0), Cibalia(2-2), Malmo(4-1), Hašk(4-0), Cibalia(2-0)....ne da mi se nabrajat.

Odlučio je utakmicu protiv HAŠK-a i Rijeke, a u Ligi Prvaka redovno bio ismijavan od strane protivničkih krila i direktan krivac za većinu primljenih golova. Počevši od onog prvog protiv Reala...

ahaha a ja isto lik upuštam se u rasprave s njuškama tipa chercc i lux

Pazi priču, Ibanez je rušio Cibaliu,Rijeku i HAŠK, čovjek odluke kako lux kaže.

S druge strane Tomečak je nevidljiv ali se nekako uspije naći na pravom mjestu pa zabija Realu i Ajaxu, dok za odličnu igru protiv Hajduka nije stvar u njemu već se ovi izmiču i puštaju ga. Obi iz Reala,Ajaxa i Hajduka baš najviše Ibaneza grizu dok ovog puštaju,zanimljivo.

Nema smisla dečki, ja se samo nadam kako će jednog dana lux napisati kako se on samo zajebavao prvih 15.000 postova i trolao a evo odsad će biti ozbiljan.

Centaršut, pas igra, ispunjavanje obrambenih zadaća, bolji pregled igre, opasniji po gol, fizička snaga, igra glavom... jedino gdje cigo ima prednost su udarac i brzina.

Rasprave tog tipa su pomalo iluzorne. Očigledno je da Tomečak nema onu uzlaznu putanju koju je trebao imati. No mlad je i još ga se treba forsirati. Isto tako i Lucho pokazuje napredak, ali definitivno netko treba poraditi sa njim na nogometnoj inteligenciji i taktičkoj disciplini, nacrtat mu linije kretanja i usmjeravat ga. Radne navike ima, valjda nije problem ostalo usvojiti.
Nešto drugo htjedoh reči... Obavezno dovesti Sivšića i forsirat ga na proljeće, makar i u Lokomotivi. Ima sve predispozicije da postane moderan lijevi bočni/krilo. Greška bi bila ostavit ga u Radniku. Prerastao je 2. ligu.