GNK Dinamo Zagreb 2011/12

123
...
367036713672
...
375837593760
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
03. svibnja 2012. u 17:15
berni je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Ne razumijem baš... Zašto bi Dinamo Kijev od nas kupovao nekog našeg dobrog igrača ako nema navijača?
Vidi cijeli citat


ne razumijem ni ja kaj ti zelis reci, kijev ne  bi nikad kupio naseg igraca da nema lovu od Surkisa, da zivi od navijaca igrali bi ukrajinci i pokoji moldavac/bjelorus.
 
da se razumijemo, ne smatram 'siromastvo' za losu opciju za  klub...
Vidi cijeli citat

Dinamo Kijev je samo primjer. Zašto bi bilo koji klub kupovao igrače ako nema navijače i nije ga briga za njih? Nogomet nije zatvoreni sustav koji ovisi samo o novcu. Primjera imaš bezbroj. I onih koji su imali brdo para pa nisu niš napravili, do onih koji su sa sićom razdrmali sve velikane. S tim da niti jedan mali klub nije uspio razdrmati velikane bez pomoći svojih navijača. Nema velikog kluba bez široke baze navijača. A tu Dinamo postaje sve manji i manji klub. Koliko god imao ili nemao novaca.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2008.
Poruka: 761
03. svibnja 2012. u 17:23
a imas i kontra primjere, monaca ili hoffenheima koji i nisu nesto navijacki uspjesni pa su imali rezultate
a zasto? pa u ljudskoj prirodi je htjet uspjeti u onom sto radis, da smo mi sredjena drzava i da je npr Vlado Zec bio 'normalan ' poslovni covjek a ne politicka lopina, mozda bi se danas kamen ingrad borio za naslov s dinamom
nogomet mozda nije zatvoreni sustav koji ovisi samo o novcu al profesionalni nogomet zasigurno je.

00
Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
03. svibnja 2012. u 17:27
http://www.24sata.hr/nogomet/navijacu-chelseaja-trogodisnja-zabrana-zbog-hukanja-drogbi-264455


Valjda nitko nije njima objasnio da je to samo interna zezancija.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
03. svibnja 2012. u 17:37
berni je napisao/la:
a imas i kontra primjere, monaca ili hoffenheima koji i nisu nesto navijacki uspjesni pa su imali rezultate
a zasto? pa u ljudskoj prirodi je htjet uspjeti u onom sto radis, da smo mi sredjena drzava i da je npr Vlado Zec bio 'normalan ' poslovni covjek a ne politicka lopina, mozda bi se danas kamen ingrad borio za naslov s dinamom
nogomet mozda nije zatvoreni sustav koji ovisi samo o novcu al profesionalni nogomet zasigurno je.

Vidi cijeli citat

Pa normalno da ovisi djelomično i o novcu. Ali je prilično kapitalistički i desničarski izjaviti da profesionalni nogomet ovisi samo i isključivo o novcu. Dugoročno nemre uspjeti niti jedan klub koji želi samo biznis, a zenemaruje navijače i prosperitet kluba. Jer prosperitet kluba za navijača nije da klub i/ili izvršni ima miljone na računu (vile na pantovčaku, Lucive) od prodaje igrača. 
Ponekad treba napraviti korak nazad da bi napravio 2 naprijed, i prodati igrača da bi ostali igrači i klub mogli prosperirati. Ali u Dinamu se to nije desilo. Nama novac kojeg si je izvršni priskrbio nije donio praktički ništa. Samo nas je uništio.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2008.
Poruka: 761
03. svibnja 2012. u 17:49
marzi je napisao/la:
[

Vidi cijeli citat

Pa normalno da ovisi djelomično i o novcu. Ali je prilično kapitalistički i desničarski izjaviti da profesionalni nogomet ovisi samo i isključivo o novcu. Dugoročno nemre uspjeti niti jedan klub koji želi samo biznis, a zenemaruje navijače i prosperitet kluba. Jer prosperitet kluba za navijača nije da klub i/ili izvršni ima miljone na računu (vile na pantovčaku, Lucive) od prodaje igrača. 
Ponekad treba napraviti korak nazad da bi napravio 2 naprijed, i prodati igrača da bi ostali igrači i klub mogli prosperirati. Ali u Dinamu se to nije desilo. Nama novac kojeg si je izvršni priskrbio nije donio praktički ništa. Samo nas je uništio.
Vidi cijeli citat



1. stvar je u tome da se u normalnim uvjetima na navijace gleda kao na konzumente proizvoda, kojima je , zbog emocionalne povezanosti jos lakse uvaliti neki proizvod i ti i takvi navijaci predstavljaju ozbiljan dio prihoda jednog normalnog kluba.
u hrvatskoj to nije tako, a kak stvari stoje i nece skoro biti, sirota mala zemlja- takvi smo kakvi smo

2. Ne pada mi napamet uvlaciti s u vase mamic/navijaci ratove  ali ovo jednostavno nije istina, pogle samo di su nam konkurenti trenutno a di mi (ponovo- govorim samo u sportskom smislu) i to ti nekaj govori, uz sve mamiceve promasaje u sportskoj politici, uz sve rikverce i marčapije , dinamo je svemirski brod za ostatak hrvatske -a i okruzenja
di smo mogli biti da zdravko nije egomanijak i bolesnik... jbg nikad necemo saznat...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
03. svibnja 2012. u 18:00
berni je napisao/la:



1. stvar je u tome da se u normalnim uvjetima na navijace gleda kao na konzumente proizvoda, kojima je , zbog emocionalne povezanosti jos lakse uvaliti neki proizvod i ti i takvi navijaci predstavljaju ozbiljan dio prihoda jednog normalnog kluba.
u hrvatskoj to nije tako, a kak stvari stoje i nece skoro biti, sirota mala zemlja- takvi smo kakvi smo

2. Ne pada mi napamet uvlaciti s u vase mamic/navijaci ratove  ali ovo jednostavno nije istina, pogle samo di su nam konkurenti trenutno a di mi (ponovo- govorim samo u sportskom smislu) i to ti nekaj govori, uz sve mamiceve promasaje u sportskoj politici, uz sve rikverce i marčapije , dinamo je svemirski brod za ostatak hrvatske -a i okruzenja
di smo mogli biti da zdravko nije egomanijak i bolesnik... jbg nikad necemo saznat...
Vidi cijeli citat

Tvoje je pravo gledati na navijače isključivo kao na konzumente proizvoda. Ali u tome i jest poanta. Ako nema konzumenata, što će ti taj proizvod? A ti tvrdiš da taj proizvod ne postoji radi konzumenata. 
Hrvatska nije sirota mala zemlja, i analogijom Dinamo nije siroti mali klub. Barem za mene.

Što se tiče uspješnosti... Upravo tu i jest problem. Sav novac je išao Dinamu, pa je i logično doma sve pobrao. Što je uništilo konkurenciju. Političkom voljom. Dinamo vani nije napravio praktički ništa, uzevši u obzir da je u zadnjih 5-6 godina potrošeno cca 130 milijuna eura. Na kaj?
00
Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
03. svibnja 2012. u 18:56
http://hnlkorner.weebly.com/uploads/7/1/9/0/7190726/8762241_orig.jpg



Interesantno kako je Tibor Halilovic zapoceo utakmicu, a Alen usao kao zamjena.

Jel tko zna kakav je on potencijal?



00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
03. svibnja 2012. u 18:59
marzi je napisao/la:
[
Što se tiče uspješnosti... Upravo tu i jest problem. Sav novac je išao Dinamu, pa je i logično doma sve pobrao. Što je uništilo konkurenciju. Političkom voljom. Dinamo vani nije napravio praktički ništa, uzevši u obzir da je u zadnjih 5-6 godina potrošeno cca 130 milijuna eura. Na kaj?
Vidi cijeli citat


Baš obrnuto, političkom voljom Dinamo dan-danas uopće ima konkurenciju kakvu-takvu. Koja budala bi to točno kupila dionice, a da nije morala ? Govorim naravno o krupnim dioničarima Hajduka, ne ovim s dionicom-dvije.

Naravno imao je i Dinamo politiku iza sebe, ali baš da je ona uništila konkurenciju je prilično smiješno.

Pa imamo tu čak i Rijeku koja je pod vodstvom Sanaderovog, još jednog isprtka, osvojila 2 kupa.
[uredio LuxAngelus - 03. svibnja 2012. u 19:00]
00
GoGo7
GoGo7
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.03.2010.
Poruka: 596
03. svibnja 2012. u 19:06
santana je napisao/la:


Ovo baš i nije potpuno istina.

Klub zapravo živi od navijača. Uopće ne moraju nogom kročiti na stadion, nikad u životu.

Postoje razni načini za monetizirati navijačku vojsku, od kojih je jedan, eto, i to da Grad daje.

Postoji razlog zašto postoje "mali" i "veliki" klubovi, postoji razlog zašto "mali" praktično uvijek u pravilu imaju manje novca, kao i da ga "veliki" imaju više. A taj razlog su tadaaaaaa....navijači.

Više navijača=više novca.
Više novca=više uspjeha.
Više uspjeha=više novca.
Više novca=Više uspjeha=Više navijača=Više novca u ukrug.

Recimo, meni je omiljen primjer Croatia Sesvete, u kojoj je određeni istaknuti nogometni djelatnik čak i ostavio nešto svojeg ranije teško stečenog privatnog novca.

Croatia Sesvete, uprkos nevjerojatnoj gotovo božanskoj sposobnosti navedenog sportskog neimara, nije osvojila niti jedan naslov, nije igrala niti jednu euro utakmicu, nije napravila ništa. Ne samo rezultatski, sjeća li se netko nekog igrača Croatia Sesvete koji je postao reprezentativac, i koji je iz tog kluba prodan za 15-20 milijuna eura? Zakaj ih nema? Kad su imali čovjeka koji vlastoručno proizvodi škole i talente, i prodaje ih za cijenu koju sam odredi, ko pijesak beduinima?

Da ne bi mislili da je problem u Croatiji Sesvete kao specifikumu, naš veseli nogometni radnik je sreću okušao i u Osijeku, i u čini mi se Segesti, sa istim poraznim rezultatom.

Više navijača znači veću privlačnost kluba sponzorima, gradovima, političarima, gospodarstvenicima, djeci, roditeljima, igračima, skautima, izbornicima, Dinamo je Dinamo ne zbog grada, stadiona, šume, mamića, šibla ili Cerina, nego zbog navijača.

A jednom kad je Dinamo postao Dinamo, privlačenje ama baš svega iz čega se može nešto zaraditi mu je bilo lakše nego Croatiji Sesvete. I ostaje mu olakšano, jer je to Dinamo, i jer to znači vojsku navijača. 

I Zdravko bi najrađe da oni ne dolaze na stadion, to je točno, jer je izgubljena zarada zbog toga za njega mala.
No NIKAKO neće ponovo otići takav turbosposoban kakav je u neki klub koji STVARNO nema navijače, poput Lokomotive. Jer zna da se tam može jebat.

Zna Zdravko da Klub=Navijači, samo mu se ne trebaju smucati po tribinama.
Vidi cijeli citat


Kakve i ti definicije izmišljaš i da mi je znati tko puši ovu tvoju priču... Klub ne živi od navijača, možda jesu rijetki ali to nije pravilo. Od čega Chelsea živi? City? PSG? Real? Barcelona? Vi nikako da shvatite moderni nogomet u kojem je pokretač svega i broj jedan - novac. I onda imaš "umjetnih klubova" koliko hoćeš.

Novac stvara uspjeh, a tek onda uspjeh privlači navijače. Uspjeh privlači i sponzore, što donosi još više novca. U iznimnim slučajevima uspjeh dođe kao rezultat rada i onda za uspjehom dođe novac i navijači. Ali nikada, ama baš ni u kojem slučaju navijači nisu prva i osnovna pokretačka snaga. 

Zašto je Dinamo (rezultatski i financijski) uspješan zadnjih 6-7 godina... zbog ogromne vojske navijača? Ti navijači u proteklih 10 godina nisu pridonijeli ni 10% novčanih sredstava klubu ni na koji način. Možda će ovo osjetljive Boysiće pogoditi, ali oni uopće nisu bitan faktor. To je valjda svima jasno. Dinamo je rezultat rada i ulaganja, kao i svaki drugi nogometni klub.

Zašto navijači nisu spasili Varaždin? Zašto navijači ne spase Hajduk? Bar njih ima i promoviraju tu vječnu ljubav prema klubu... al sve uzalud jer u klubu se radi loše i nema se novca. Džaba im i milijun navijača jer su nebitan faktor!
[uredio GoGo7 - 03. svibnja 2012. u 21:13]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
03. svibnja 2012. u 19:12
Jedini ozbiljniji klub u Europi, bar koliko se ja mogu sjetiti, a da stvarno živi od navijača je Dortmund, ali oni su posebna kategorija.

A i njihovi euro-rezultati su ono.....bolje da se ne komentiraju.

Ovo sve ostalo je gogo dobro objasnio, s time da bi posebno naglasio da baš u istočnoj europi nema većeg kluba, a da nema nekog gazdu.
Svi oni Rumunjski klubovi nisu procvjetali radi navijača, nego radi bogatog gazde, kad je gazda otišao iza rešetaka ili propao ili ne znam šta, klub je otišao s njime.
Dynamo i Šahtar su poznate igračke Ahmetova i Surkisa.
Zenit je čak privatna igračka samog premijera, a i ostali veći ruski klubovi su slična priča.

A dobar dio tih klubova zapravo ima dosta navijača...koji su, kao što je rečeno, sasvim nebitan faktor s 5, možda eventualno 10% ukupnog prihoda kluba, taman da se pokriju troškovi za njihov dolazak na stadion.
00
123
...
367036713672
...
375837593760
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja