Ok, nisam se u raspravu uključio da bi se išao boriti protiv i
negirati sve veću ulogu privatnog kapitala., a vidim da sam predaleko
otišao.
Anži je jedan, i zajedno sa Cityem, PSGom i drugima i dalje čini debelu
manjinu klubova s vlasnicima koji bespovratno bacaju novce u bunar da bi
se moglo reći da im ne trebaju navijači, što na kraju nije ni istina
jer svi ti klubovi i dalje temelje dobar dio prihoda na navijačima i
neće im ma koliko bezobrazno bogati bili pasti na pamet zavoriti ulaze
na stadionu i prozvati navijače bandom razbojničkom.
Da se vratim na razlog zbog kojeg sam uopće ušao u raspravu.
Dinamo, za razliku od Anžija nije osnovao milijarder prije 20 godina.
Dinamu identitet, tradiciju, povijest, status u društvu i popularnost
nije stvorio jedan čovjek. Dinamo danas ne bi bio ovakav klub, niti bi
toliko značio polovici jednog naroda da nije bilo navijača i članova
koji su ga izgradili. To je činjenica.
Dinamo bez navijača je Croatia Sesvete. I od Zagreba bi dobio novaca kao
Croatia Sesvete. I sponzorima bi bio zanimljiv kao Croatia Sesvete. I
od matchdaya i marketinga bi zaradio koliko i Croatia Sesvete. I mladim
klincima i igračima bi bio atraktivan kao Croatia Sesvete. I sa takvim
uvjetima,
a bez jednog od ukupno 20 tajkuna tipa Anži koliko ih ima na svijetu, imao bi i uspjehe kao Croatia Sesvete.
Isto tako, bez navijača odnosno konzekventno, bez svega ovog gore
navedenog i statusa kakav to nosi, Zdravko Mamić (a o njemu je bila
riječ, jebiga, kad je rasprava krenula) bi vodio taj klub upravo kako je
vodio i Segestu. Bezuspješno. Jer se ne bi mogao nasloniti na temelje
stogodišnje institucije koje su mu u Dinamu generacije stvarale da bi on
danas mogao drmati i biti toliko bog.
Dinamo nije privatan klub. Roman neće sutra doći i iskrcati 100M €, neće
ni arapi, a Mamiću to hvala Bogu ne pada na pamet. I kao takav ne može
si priuštiti da kaže da su navijači "nebitan faktor". To si ne mogu
priuštiti niti privatni klubovi osim tih 20ak superbogatih sa mecenama. A
i oni to ne čine jer i oni dapače prepoznaju navijače kao itekako bitan
faktor u financiranju kluba i građenju ugleda kluba.
Također, da može se iz nule napraviti Anži, ali neusporedivo je lakše privatniku novce uložiti u klub koji već ima tradiciju i status među navijačima nego zidat jedan Anži, i jeftinije na kraju krajeva. Opet, velim zašto je Volpi kupio Rijeku kakva je, a nije osnovao novi klub kad je to toliko prokleto jednostavno i banalno...
A ponešto stvari i pored golog uspjeha i novca žele imati i ka tome teže ama baš apsolutno svi klubovi svijeta, uključujuću Anži, osim Dinama iz Zagreba. A to nije prirodno.
[uredio PTB - 03. svibnja 2012. u 23:29]