PTB je napisao/la:
Ok, u kojem je trenutku smisao postojanja Hajduka bio prodaja igrača s kojima predsjednik Hajduka ima potpisane ugovore koji mu u džep spremaju petinu plaće tih igrača, a sve to ide kroz menadžersku agenciju istog tog predsjednika? U kojem je to trenutku Hajduk fizički zabranio pristup stadionu svojim navijačima? Te stvari NISU iste. Jebiga.
U vezi ovog zadnjeg. Kao prvo to nije princip nego nešto što piše u zakonu o udrugama Republike Hrvatske.
A kao drugo, borba za zakonito uređenje kluba koji nije zakonito uređen je nanijela štetu ugledu i popularnosti kluba? Ozbiljno?
Vidi cijeli citat
Po cemu bi smisao dinama bila prodaja igraca, a ne osvajanje trofeja. Koliko god puta vi bacali floskule, i dalje stoji da je transfer sredstvo, a naslovi su cilj. Koje dinamo ostvaruje. Ti mozes nastaviti tvrditi suprotno, ali nikakvih doka je tih boraca sve manje, a njihova povezanost s ostatkom stadiona je sve slabijaza za to nemas. Gdje pise da je dinamu cilj prodaja igraca?
Zasto taj zakon o udrugama ti tumacis na jedan nacin, a sudstvo i druge institucije na drugi naci. Da li je to zbog njihove porplacenosti, ili tvoje nekompetencije? Iskreno, boli me briga. Kao i vecinu navijaca dinama, koji nisu nikad bili clanovi, a veliki dio ih nikad nece ni biti.
Naravno da je ta vasa borba nanjela stetu ugledu i popularnosti! Pogledaj sam kolka je pisjeta na stadionu bila prije otvorenog rata boysi.mamic, a kolika je sada. Kolika je bila dok se borilo bojkotom, a koliko sada.
Nije srvar u borbi pravim sredstvima, stvar je u vrijednjanju vladtitih igraca, drugih navijaca. Sto ti mislis da to popularizira klub i vasu borbu? Ako da, zasto je boraca sve manje, a povezanost s ostakom stadiona sve slabija?