canislupus je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Te price s koncesijom i pravom gradenja mozete okacit macku o rep. Koji je bio problem zadnjih 20 godina da mamicev prijatelj Bandic nije klubu dao koncesiju ili pravo gradenja, ako je to tako jednostavno i banalno?
Istovremeno, ako klub zeli graditi, ponavljam AKO (jer to znaci manje novca njima u dzepovima), onda su za to mogli vec vise puta naci nacina na drugoj lokaciji.
Drugim rijecima, da su za izgradnju stadiona pokazali barem polovicu volje koju su pokazali za pljacku kluba i cuvanje leda kriminalcima, Dinamo bi vec odavno igrao na novom stadionu kakav i zasluzuje. Najlakse je sve prebacit na Grad i prekrizenih ruku cekat sto ce se dogodit...
Vidi cijeli citat
Ovo nema smisla. Ako je toliki problem gradu dati koncesiju ili pravo gradenja, onda je jos veci problem za grad odobriti prodaju zemljista klubu na bilo kojoj lokaciji jer iskreno sumnjam da u ZG postoji dovoljna kolicina privatnih parcela koje su na okupu, dovoljne povrsine za stadion, pomocne terene i sve ostalo sto klubu treba te istodobno u gradevinskoj zoni.
Ne treba ni zanemariti cijenu gradevinskog zemljista u ZG. Koliki bi to bio dodatan trosak da se uz gradnju stadiona moraju kupiti parcele. Tako da ne znam kakve su to nacine mogli naci na drugoj lokaciji.
Zapravo ne, prodaja zemljista je puno jednostavniji postupak za koji je samo potrebna suglasnost skupstine, sto se moglo dobit da se htjelo.
Da su htjeli gradit nasli bi i lokaciju i zemljiste, pa makar privatno. Novca je ocigledno bilo...