GNK Dinamo Zagreb 2022/2023

Grogu
Grogu
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.02.2022.
Poruka: 345
07. rujna 2022. u 17:51

ian wright je napisao/la:

Don Hihot je napisao/la:

Ajde da je na vlasti netko drugi možda bi povukao glasova od navijača Dinama pa bi mu se možda isplatilo ciljati na glasove navijača Dinama ali Tomaševiću je taj dio birača nevažan, njegovo biračko tijelo nije plave boje nego je njegovo biračko tijelo cijeli spektar duginih boja. 

Vidi cijeli citat


 

da, 65% Zagrepčana koji su mu dali glas je zapravo spektar duginih boja

Vidi cijeli citat

65% ljudi koji su izašli na izbore i birali između 2 kandidata. Škoro mu je bio konkurent, o čemu pričamo. Dobio je nešto sitno ispod 150K glasova u prvom krugu (tu ekipu možemo smatrat njegovim pravim glasačima). Svi smo tu anonimni pa me zanima jel mu dao itko glas od ekipe ovdje? 

okosokolovo
okosokolovo
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.09.2015.
Poruka: 175
07. rujna 2022. u 18:01

Samo jedna mala digresija vezana za stadion. Radim u sustavu di je grad većinski vlasnik i dolaskom ove gariniture svi poslovni procesi su se nenormalno usporili a da o javnoj nabavi ni ne govorim... kad se uz sve to dodaju posljedice potresa, korona, rat, inflacija i ostala sranja koja nas okružuju na žalost novi stadion nećemo tako brzo vidjeti. Ova vlast bi bila poštena i jebena a da ne moraju dat kune i ostat bez icega vrijednog kaj je u njihovom vlasništvu.... nadam se da im je ovo prvi i zadnji mandat. 

ginter
ginter
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.03.2015.
Poruka: 1.884
07. rujna 2022. u 18:08

Bosskovitz je napisao/la:
Salzburg samo koristim kao primjer zbog veličine stadiona i tlocrta. Dresdenov stadion mi se jako sviđa, sličan je iznutra Karaiskakisu u Pireju, mislim da su jednoetažni stadioni odlični za atmosferu, a na 35.000 mjesta još uvijek dobro funkcioniraju. Leipzigov tako tako, definitivno bolje od svega što imamo danas, mada malo preveliko. Dusseldorf Arena prima 55.000 ljudi, to je baš zaista puno previše. Partizan je bio 40.000 ljudi, ali veličinu ne ravnaš po povijesnim utakmicama nego po realnim potrebama. Dinamo ima prosjek gledanosti oko 5-6.000, ajmo reći da bi s novim stadionom i boljim radom klupskog marketinga to moglo porasti na koliko maksimalno? 20.000? 25.000? Ne treba nam stadion veći od 35.000, zaista. Još bi jedna od boljih dvoetažnih opcija bila ona u kojoj bismo mogli zatvoriti gornju etažu fizički, kao što je recimo u Areni Zagreb zatvoren zadnji prsten.
Vidi cijeli citat
Usput, dvoetažni su više kao umjetnička vrijednost. Dojmljiviji su mi jedoetažni. Zagrebu pod nužno treba extra akustičan stadion, to je oduvjek bila boljka Maksimira (za razliku od beogradske Maracane). Ali Nepstadion (Puškaš arena) je do rušenja primao 38.000 sjedećih, a prije postavljana stolica preko 90.000. Danas u novom izdanju prima preko 60.000. U pravu si za Leipzig, previše "lepršava" arhitektura, to pod utjecajem onih korejskih stadiona. Ima još jedan u Njemačkoj jako sličan drezdenskom, ali ne mogu ga naći. Građen nekoliko godina kasnije. 

 

 



 

"Kdor ne skače, ni Slovenc hej, hej ,hej"
kemp3
kemp3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 4.892
07. rujna 2022. u 18:26

mali_m je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Akademija je napisao/la:

Bosskovitz je napisao/la:

Lox je napisao/la:

Akademija je napisao/la:

Akademija je napisao/la:

Lox je napisao/la:

Mihael19 je napisao/la:

Oko 400 tisuća eura po utakmici LP Dinamo zaradi manje zato što istok nije upotrebljiv, a jug tek 20% popunjen gostima, ukupno nekih 12-13 tisuća manje od maksimuma...

Vidi cijeli citat


Mogao se Istok sanirati toliko da dobije privremenu dozvolu. Nekim čeličnim potpornjima. Isplatio bi ulaganje u manje od godine. 

Vidi cijeli citat
Činjenica je kako Dinamo igra na stadionu koji je vlasništvo Grada...

Činjenica kako je ta imovina već 2-2,5 godine djelomično upotrebljiva..

činjenica je kako vlasnik imovine (grad i gradonačelnik) nije kurcem maknio kako bi imovinu stavio u funkciju..

činjenica je da po svakoj tekmi gdje se traži karta više Dinamo gubi cca 500.000 Eur

...a takvih tekmi je bilo skoro 10-tak u promatranom razdoblju...

Koliko je štete napravljeno Dinamu jer grad nije u stanju staviti SVOJU nekretninu u punu funkciju....hoće li tko to pitati gospodina koji je udostojio svoju guzicu sinoć dovući na tu kršinu koja je njegovo ogledalo....i ne zanimaju me Novoseli, Canjuge i bandići....haloooo to je imovina grada Zagreba

Vidi cijeli citat

Citirat ću sam sebe i na glas razmišljati...

zašto Grad koji je vanknjižni vlasnik ne pristane da se stadion sruši...

Ako se stadion sruši....zemljište je od crkve koja bi ga dala Dinamu...i Dinamo gradi novi stadion....u čemu je problem??

Da li grad pristaje na opciju da se stadion sruši i da se grad miče iz bilo kakvih varijanti stadiona?????

Vidi cijeli citat


Pa problem je hebeni Statut po milijuniti put! Dinamo je neprofitna udruga građana. Mogu li Babe graditi neboder za svoje babe?? 

Vidi cijeli citat


Za kaj je problem statut? Jer da, Babe mogu graditi neboder za svoje babe.

Statut nije pravni problem, to je problem nas koji želim transparentno i demokratsko poslovanje kluba. To što je klub organiziran kao udruga nikako značajno ne utječe na gradnju stadiona.

Vidi cijeli citat
Ma uopće je nebitno da li je Dinamo udruga ili bilo kako drugačije registriran.....

Zemljište je vlasništvo Crkve a postojeći stadion vlasništvo grada...da li grad pristaje da se ta ruina poništi (sruši)?? NE PRISTAJE!!

Da li želi obnoviti ruinu...ne želi!!

Kad bi se stadion srušio...ostala bi rudina (ne ruina) u vlasništvu Crkve..Crkva bi dala zemljište Dinamu da sagradi svoj stadion....

Ima li tko da mu šta nije jasno!!!!

Vidi cijeli citat

Ti si predstavnik Crkve pa nudiš u njeno ime zemljište i sigurno bu tak kak ti pišeš? Odnosno 100% znaš da je crkva odlučila dati zemljište ako grad pristane na rušenje stadiona?

Vidi cijeli citat

Crkva se već valjda od prvog isplivanog napisa da je njeno zemljište očitovala da neće raditi problem sa gradnjom i to u više navrata. Crkva inače sve što može služiti za veće opće dobro (škole, vrtići, igrališta, kazališta itd..) neće raditi probleme.. nevezano za to tko je vjernik ili ne... pa i sadašnji stadion je na tom zemljištu znači da Crkva ni tada nije imala s time probleme..čak ti ni Tomica nije sad spominjao da Crkva radi probleme... Ne razumijem sad to cijelokupno kačenje po crkvi kad ona nikad nije bila tema rasprave niti prepreka biločemu...

Vidi cijeli citat

Ne napadam ja crkvu. Samo kolegu forumasa pitam da li ima stvarne info ili nagadja.

Po nekoj logici da je sve jednostavno Bandic bi bio rijesio. 

Vjerojatno je tu imovinska zavrzlama u knjigama od 1945 koju treba formalno razrijesiti.

Nisam glasac Mozemo, no mislim da ce se ovaj put napraviti stadion, ne zbog sposobnosti Tomice, nego zato sto mi se cini da su sada sve strane zainteresirane za rjesenje.

Dinamo novac ima spreman.

Avtomatiq
Avtomatiq
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.06.2014.
Poruka: 4.617
07. rujna 2022. u 19:27

Grogu je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

Don Hihot je napisao/la:

Ajde da je na vlasti netko drugi možda bi povukao glasova od navijača Dinama pa bi mu se možda isplatilo ciljati na glasove navijača Dinama ali Tomaševiću je taj dio birača nevažan, njegovo biračko tijelo nije plave boje nego je njegovo biračko tijelo cijeli spektar duginih boja. 

Vidi cijeli citat


 

da, 65% Zagrepčana koji su mu dali glas je zapravo spektar duginih boja

Vidi cijeli citat

65% ljudi koji su izašli na izbore i birali između 2 kandidata. Škoro mu je bio konkurent, o čemu pričamo. Dobio je nešto sitno ispod 150K glasova u prvom krugu (tu ekipu možemo smatrat njegovim pravim glasačima). Svi smo tu anonimni pa me zanima jel mu dao itko glas od ekipe ovdje? 

Vidi cijeli citat


Ne postoje pravi i nepravi glasači.

Kakav argument bi bio broj ljudi koji su glasali za tomasevica na sportnetovom forumu, na temi dinama?

Grogu
Grogu
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.02.2022.
Poruka: 345
07. rujna 2022. u 19:40

Avtomatiq je napisao/la:

Grogu je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

Don Hihot je napisao/la:

Ajde da je na vlasti netko drugi možda bi povukao glasova od navijača Dinama pa bi mu se možda isplatilo ciljati na glasove navijača Dinama ali Tomaševiću je taj dio birača nevažan, njegovo biračko tijelo nije plave boje nego je njegovo biračko tijelo cijeli spektar duginih boja. 

Vidi cijeli citat


 

da, 65% Zagrepčana koji su mu dali glas je zapravo spektar duginih boja

Vidi cijeli citat

65% ljudi koji su izašli na izbore i birali između 2 kandidata. Škoro mu je bio konkurent, o čemu pričamo. Dobio je nešto sitno ispod 150K glasova u prvom krugu (tu ekipu možemo smatrat njegovim pravim glasačima). Svi smo tu anonimni pa me zanima jel mu dao itko glas od ekipe ovdje? 

Vidi cijeli citat


Ne postoje pravi i nepravi glasači.

Kakav argument bi bio broj ljudi koji su glasali za tomasevica na sportnetovom forumu, na temi dinama?

Vidi cijeli citat

Samo podupirem argument Don Hihota. Pravi navijači Dinama (ne instagramuše i tiktokeri koji su jučer došli na stadion prvi put nakon Citya) su mu nebitni u glasačkoj bazi jer će rijetko ko glasati za njega, a mi smo najglasniji kad je u pitanju stadion. Zbog cca 5% glasača bi raspiz*** ostalih 95% koji su i dalje zatucani da će grad platit izgradnju stadiona i ne žele prihvatit da grad treba dat koncesiju. Pogledaj komentare ispod Acine ankete na Faceu prije Nedjeljom u 2 kako se pljuje po bilo kakvoj ideji izgradnje stadiona.

Avtomatiq
Avtomatiq
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.06.2014.
Poruka: 4.617
07. rujna 2022. u 19:47

Ja bi rekao da se jako varaš ako misliš da je stadion u interesu i na agendi samo navijača dinama koji dolaze na slaven belupo kad pada kiša

Grogu
Grogu
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.02.2022.
Poruka: 345
07. rujna 2022. u 19:53

Avtomatiq je napisao/la:

Ja bi rekao da se jako varaš ako misliš da je stadion u interesu i na agendi samo navijača dinama koji dolaze na slaven belupo kad pada kiša

Vidi cijeli citat

Stadion je u interesu svima, al ko gura priču o stadionu? Breko od novinara stalno (emisija mu nije nešto popraćena) i televizije nakon što padne velikan pa je popularno 2, 3 dana govorit o stadionu. Pa veći je napad u medijima bio jer je neko klupicu s duginim bojama na Zrinjevcu prešarao nego jer je jučer 20 tisuća ljudi slavilo rušenje Chelseaja na ruševini opasnoj po život. Tomašević od 12. mjeseca pregovara o stadionu, sad je 9. i nije se maknulo s mrtve točke. Vladajuću stranku nije ni najmanje briga za sport općenito. Repka se nakon kolko sad vraća na Maksimir. Nikog nije bilo briga što je otišla. Sjetimo se pritiska u Splitu kad se Poljud izbjegavao. 

[uredio Grogu - 07. rujna 2022. u 19:56]
Bryan
Bryan
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.10.2010.
Poruka: 327
07. rujna 2022. u 20:00

Drinovci je napisao/la:

Jel postoji mogucnost da se tribine spuste do terena? 

Da se jug srusi i izgradi novi po uzoru na sjevernu trininu al manja

Al da se natkrije sve

Valjda bi tada primao 60 000 

🤷‍♂️🤷‍♂️

 

Vidi cijeli citat


 Ja Jug jedini ne bi dirao. Tamo su ispod bitne stvari za klub a i na njega puštamo gostujuće navijače. Ne bi ga ni pokrivao. Ako pada nekaj...hebi ga,pada po nama oduvijek.

Srušit Istok ,napravit novi natkriven i bliže terenu. Ne onako engleski ali njemački...

Natkrit sjever i zapad,riješit broj izlaza i ulaza i sanitarije na te dvije tribine. Sjever spustit još par redova bliže golu.To ne može bit tak bolesno skupo(u odnosu na sve novo)a i nigdje ne stoji da sve mora bit u istom nivou.  Očito od gradnje novog ništa,od druge lokacije još manje.

Avtomatiq
Avtomatiq
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.06.2014.
Poruka: 4.617
07. rujna 2022. u 20:05

Za ovo što si ti napisao mozeš ladno napravit pola novog stadiona

  • Najnovije
  • Najčitanije