GNK Dinamo Zagreb 2022/2023

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.05.2022.
Poruka: 328
07. rujna 2022. u 12:42

Jel postoji mogucnost da se tribine spuste do terena? 

Da se jug srusi i izgradi novi po uzoru na sjevernu trininu al manja

Al da se natkrije sve

Valjda bi tada primao 60 000 

🤷‍♂️🤷‍♂️

 

Švaba Miškovac
Švaba Miškovac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2021.
Poruka: 4.748
07. rujna 2022. u 12:42

Bosskovitz je napisao/la:

Lox je napisao/la:

Mihael19 je napisao/la:

Oko 400 tisuća eura po utakmici LP Dinamo zaradi manje zato što istok nije upotrebljiv, a jug tek 20% popunjen gostima, ukupno nekih 12-13 tisuća manje od maksimuma...

Vidi cijeli citat


Mogao se Istok sanirati toliko da dobije privremenu dozvolu. Nekim čeličnim potpornjima. Isplatio bi ulaganje u manje od godine. 

Vidi cijeli citat


Ne. Dapače, treba skinuti s njega stolice, dati ih za uspomenu nama čija su imena još uvijek na njima zbog godišnjih i onda to tako ostaviti prazno, nek se vidi. Možda i skinuti ograde pa prodati u staro željezo i okrhnuti pneumatikom rubove tribina da izgleda još gore.

Dosta je krpanja i ušminkavanja. Svako malo se jave ljudi s ovakvim idejama, na drugom mjestu neki lik predlaže da se napravi novi Istok kao Zapad i digne teren na razinu Zapada dolje i bliže Sjeveru, jeza me prođe od nakarada za koje ljudi misle da su "okej rješenje". Ne treba nam okej rješenje, jednom u životu nam treba dobro i normalno rješenje: srušiti cijeli ovaj stadion i napraviti novi, pomaknut par metara jugozapadno da se odmakne od Maksimirske i oslobodi prostor oko stadiona za lakši ulazak i izlazak. Postao sam to na zoni prije koji dan, ovo je stadion RB Salzburga (32.000 mjesta) stavljen 1:1 tamo gdje bi trebao biti naš novi:

 

Nikakvi popravci, spuštanje tribina, podizanje terena, zatvaranje, natkrivanje i slične pizdarije: rušiti sve i graditi novo. Ni kune, ni čavla, ni kapi boje ulagati u postojeću ruševinu.

Vidi cijeli citat


Upravo tako, ovu nakaradu su i napravili dogradjivanjem i preuredjenjem starog stadion, sad imas teren prenisko, tribine previsoko, predaleko od travnjaka, a pri tome svaka tribina svoju politiku vodi.

 

Srusiti i izgraditi novo, nesto kao RBS stadion ili becki Alianz, do 30 tisuca mjesta sve u plavi i nema sta dalje. Nikakvi vulkani i ostala sranja, obicni lijepi nogometni stadion.

Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 5.114
07. rujna 2022. u 12:43

Akademija je napisao/la:

Lox je napisao/la:

Mihael19 je napisao/la:

Oko 400 tisuća eura po utakmici LP Dinamo zaradi manje zato što istok nije upotrebljiv, a jug tek 20% popunjen gostima, ukupno nekih 12-13 tisuća manje od maksimuma...

Vidi cijeli citat


Mogao se Istok sanirati toliko da dobije privremenu dozvolu. Nekim čeličnim potpornjima. Isplatio bi ulaganje u manje od godine. 

Vidi cijeli citat
Činjenica je kako Dinamo igra na stadionu koji je vlasništvo Grada...

Činjenica kako je ta imovina već 2-2,5 godine djelomično upotrebljiva..

činjenica je kako vlasnik imovine (grad i gradonačelnik) nije kurcem maknio kako bi imovinu stavio u funkciju..

činjenica je da po svakoj tekmi gdje se traži karta više Dinamo gubi cca 500.000 Eur

...a takvih tekmi je bilo skoro 10-tak u promatranom razdoblju...

Koliko je štete napravljeno Dinamu jer grad nije u stanju staviti SVOJU nekretninu u punu funkciju....hoće li tko to pitati gospodina koji je udostojio svoju guzicu sinoć dovući na tu kršinu koja je njegovo ogledalo....i ne zanimaju me Novoseli, Canjuge i bandići....haloooo to je imovina grada Zagreba

Vidi cijeli citat


Senf je objasnio kako stoje stvari oko stadiona u NU2. U glavnom imovinsko pravni odnosi, nisu ni pomaknuti u 30 godina. Jednom mjesečno se sastaje s upavom kluba, pričao je i s Crkvom. To je temelj, bez toga ništa. Druga je stvar što je Dinamo neprofitna udruga građana. Svako godinu moraju završiti s nulom, pa izvode svakakve financijske akrobacije, što se vidi u fin. izvješću Kluba. 

Bosskovitz
Bosskovitz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.494
07. rujna 2022. u 12:43

Kecbaia je napisao/la:

telekineza je napisao/la:

Avtomatiq je napisao/la:

Kecbaia je napisao/la:

snoopy je napisao/la:

Dinamo zaradio 2,8 mil E, od ulaska u LP, koliko 10, 20 mil. Svake godine (zadnjih 15 godina), se zaradi sila novca od transfera. Pa zar takav klub ne može napraviti pristojan stadion. Ono tipa za 100 mil E. Pa na neki period kad se to rasporedi, izdvojiti 10 mil svake godine. To će se vratiti od ulaznica, sponzorstva. Plus stadion ima i preteće sadržaje. Nevjerojatno da se nekoga moli (grad, državu, ministartvo, HNS). Napravi sam sebi, iznajmljuj ga i reprezentaciji ako treba. Ali lakše te prihode podjeliti međusobom, na kraju godine klub na pozitivnoj nuli i ajmo ispočetka. I muko moja pređi na drugoga

Vidi cijeli citat


Sve je točno, moglo bi se samo na kojem i čijem zemljištu? Dinamo kao udruga građana nema svoj plac gdje bi gradio stadion

Vidi cijeli citat


pazi sad ideje, da dinamo kupi zemljiste!

Vidi cijeli citat


Jel će onda Dinamo sam radit i komunalnu, prometnu i ostalu popratnu infrastrukturu do tog zemljišta? Pa nije da će gradit kuću pa mu je dosta jedan stup od struje i navezen šljunak koji će vodit do stadiona.

Vidi cijeli citat


Ne znam čemu sad sarkazam, ismijavanje i ruganje. Pitanje je legitimno. Prave se mnogi pametni a imaš primjera koliko hoćeš. Sve je izmišljeno, samo ne treba ljude pravit kretenima. Šta je na kraju Dinamo GNK ? Udruga, tvrtka, d.o.o. jer D.D nije? 

Kako jedan Osijek, koji je preoblikovan, njegov većinski vlasnik može graditi stadion? Kako je talijanski ulagač igradio Rujevicu? Kako grad Osijek i grad RIjeka to mogu regulirati a Zagreb ne? Šta serete?Nisu ni oni imali svoje komunalije,zemljište i drugo?! Gospodo ako želite istinu u vezi stadiona Maksimir ako zaista želite ISTINU onda morate znati da je podnesete. 

30 godina nema poštenog stadiona u glavnom gradu i traže se izgovori kako se ne može.... sve što nam se događa zaslužili smo, treba tako. Još će Kranjčevićeva na kraju svima bit stadion u Zagrebu

 

Vidi cijeli citat


Svi znaju što je Dinamo i to uopće nije prepreka gradnji stadiona.

Prepreke su te da se stadion - sve i da klub želi kupiti zemlji i graditi drugdje - ne može nigdje graditi bez barem načelne podrške grada. Ne možeš ti kupiti tri oranice u Ivanjoj Reki i tamo bubnuti stadion. Čak i na stranu pristupne ceste i komunalije, tebe grad mora pratiti kroz GUP, kroz infrastrukturu i milijun drugih manjih ili većih stvari. Kad si već pitao, talijanski investitor je izgradio Rujevicu tako da mu je grad Rijeka poklonio zemljište, izradio projektnu i urbanističku dokumentaciju i izgradio pristupne ceste; a za Kantridu je dobio pravo građenja na 50 godina. U Osijeku je grad također riješio urbanistički plan, dio pristupnih cesta i dokumentacije te prodao zemljište za simboličnih 100-injak tisuća eura.

Najlogičnije od svega bi bilo javno-privatno partnerstvo kojem bi nositelji bili grad Zagreb i Dinamo, no nažalost mi smo balkanci, prenapredni i prepametni da bismo razmišljali kao npr. Šveđani kad grade stadione jer znaju koliku korist zajednici i gradu, izravno i neizravno, donosi dobar i reprezentativan stadion. Evo primjer Friends Arene u Stockholmu izgrađene prije desetak godina, predivnog stadiona 4. kategorije s pomičnim krovom i 50.000 mjesta, njega su zajednički izgradili:

- Švedski nogometni savez, koji sada tamo igra domaće utakmice

- Folksam, najveća osiguravajuća kuća u Švedskoj, nešto tipa naše Croatia Osiguranje

- Solna, grad (odnosno municipality) u kojem se stadion nalazi

- Švedska država, odnosno konkretno Jernhusen, 100% državna kompanija koja u vlasništvu ima željezničke stanice i kolodvore, nešto tipa HŽ Infrastruktura

- Peab, građevinska firma

- Fabege, firma koja se bavi nekretninama

 

Rezultat je ovo:

 

Nažalost, mi nismo u stanju biti toliko progresivni da složimo grupu investitora - Grad Zagreb, Dinamo, HNS, država, par privatnih firmi od kojih bi jedna imala i naming rights - i za 150 milijuna napravimo brutalan, predivan stadion od 35.000 mjesta. To je cca 20-30 milijuna eura po svakom investitoru i imaš stadion za narednih 50 godina. Samo radi usporedbe da vidite koliko je to zaopravo smiješan novac, Zagreb će samo ove godine potrošiti 70 milijuna eura na naknade famoznim roditeljima-odgojiteljima. Oko 20 milijuna eura će koštati obnova Doma sportova koju je Tomašević najavio.

Tako da od toga neće biti ništa. Ovako sve što Dinamo traži je doslovno to što su dobili Rijeka i Osijek - dajte nam na korištenje (jer prodati simbolično neće sigurno) to zemljište i pustite nas da vam napravimo stadion od kojeg će grad imati koristi, kad ste vi već toliko inertni, bezidjeni i podli da se pravite kako cijela ta priča nema veze s vama jer, eto, to će biti stadion na kojem će igrati Dinamo.

[uredio Bosskovitz - 07. rujna 2022. u 13:02]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.478
07. rujna 2022. u 12:45

Akademija je napisao/la:

Lox je napisao/la:

Mihael19 je napisao/la:

Oko 400 tisuća eura po utakmici LP Dinamo zaradi manje zato što istok nije upotrebljiv, a jug tek 20% popunjen gostima, ukupno nekih 12-13 tisuća manje od maksimuma...

Vidi cijeli citat


Mogao se Istok sanirati toliko da dobije privremenu dozvolu. Nekim čeličnim potpornjima. Isplatio bi ulaganje u manje od godine. 

Vidi cijeli citat
Činjenica je kako Dinamo igra na stadionu koji je vlasništvo Grada...

Činjenica kako je ta imovina već 2-2,5 godine djelomično upotrebljiva..

činjenica je kako vlasnik imovine (grad i gradonačelnik) nije kurcem maknio kako bi imovinu stavio u funkciju..

činjenica je da po svakoj tekmi gdje se traži karta više Dinamo gubi cca 500.000 Eur

...a takvih tekmi je bilo skoro 10-tak u promatranom razdoblju...

Koliko je štete napravljeno Dinamu jer grad nije u stanju staviti SVOJU nekretninu u punu funkciju....hoće li tko to pitati gospodina koji je udostojio svoju guzicu sinoć dovući na tu kršinu koja je njegovo ogledalo....i ne zanimaju me Novoseli, Canjuge i bandići....haloooo to je imovina grada Zagreba

Vidi cijeli citat

Citirat ću sam sebe i na glas razmišljati...

zašto Grad koji je vanknjižni vlasnik ne pristane da se stadion sruši...

Ako se stadion sruši....zemljište je od crkve koja bi ga dala Dinamu...i Dinamo gradi novi stadion....u čemu je problem??

Da li grad pristaje na opciju da se stadion sruši i da se grad miče iz bilo kakvih varijanti stadiona?????

Bosskovitz
Bosskovitz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.494
07. rujna 2022. u 12:56

Drinovci je napisao/la:

Jel postoji mogucnost da se tribine spuste do terena? 

Da se jug srusi i izgradi novi po uzoru na sjevernu trininu al manja

Al da se natkrije sve

Valjda bi tada primao 60 000 

🤷‍♂️🤷‍♂️

 

Vidi cijeli citat


Bok Franjo, skoro 23 godine te nisam vidio.

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.302
07. rujna 2022. u 12:56

ne kužim kak Crkva nije radila probleme niti ju je netko nešto pitao 1997. kada se krenulo u gradnju. Sad ko fol ništa bez Crkve. Jel Zagreb postao Teheran ili su to samo izlike?

[uredio ian wright - 07. rujna 2022. u 12:58]
greenhorn
greenhorn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.06.2011.
Poruka: 2.208
07. rujna 2022. u 13:01

ian wright je napisao/la:

ne kužim kak Crkva nije radila probleme niti ju je netko nešto pitao 1997. kada se krenulo u gradnju. Sad ko fol ništa bez Crkve. Jel Zagreb postao Teheran ili su to samo izlike?

Vidi cijeli citat

da je izlika, crkva bi vec plakala na sva... zvona (ubij me).

Mamicu ti nisi dinamo, ti si konj
Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 5.114
07. rujna 2022. u 13:14

Akademija je napisao/la:

Akademija je napisao/la:

Lox je napisao/la:

Mihael19 je napisao/la:

Oko 400 tisuća eura po utakmici LP Dinamo zaradi manje zato što istok nije upotrebljiv, a jug tek 20% popunjen gostima, ukupno nekih 12-13 tisuća manje od maksimuma...

Vidi cijeli citat


Mogao se Istok sanirati toliko da dobije privremenu dozvolu. Nekim čeličnim potpornjima. Isplatio bi ulaganje u manje od godine. 

Vidi cijeli citat
Činjenica je kako Dinamo igra na stadionu koji je vlasništvo Grada...

Činjenica kako je ta imovina već 2-2,5 godine djelomično upotrebljiva..

činjenica je kako vlasnik imovine (grad i gradonačelnik) nije kurcem maknio kako bi imovinu stavio u funkciju..

činjenica je da po svakoj tekmi gdje se traži karta više Dinamo gubi cca 500.000 Eur

...a takvih tekmi je bilo skoro 10-tak u promatranom razdoblju...

Koliko je štete napravljeno Dinamu jer grad nije u stanju staviti SVOJU nekretninu u punu funkciju....hoće li tko to pitati gospodina koji je udostojio svoju guzicu sinoć dovući na tu kršinu koja je njegovo ogledalo....i ne zanimaju me Novoseli, Canjuge i bandići....haloooo to je imovina grada Zagreba

Vidi cijeli citat

Citirat ću sam sebe i na glas razmišljati...

zašto Grad koji je vanknjižni vlasnik ne pristane da se stadion sruši...

Ako se stadion sruši....zemljište je od crkve koja bi ga dala Dinamu...i Dinamo gradi novi stadion....u čemu je problem??

Da li grad pristaje na opciju da se stadion sruši i da se grad miče iz bilo kakvih varijanti stadiona?????

Vidi cijeli citat


Pa problem je hebeni Statut po milijuniti put! Dinamo je neprofitna udruga građana. Mogu li Babe graditi neboder za svoje babe?? 

Kaktus Car
Kaktus Car
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2011.
Poruka: 4.877
07. rujna 2022. u 13:18

Bosskovitz je napisao/la:

Kecbaia je napisao/la:

telekineza je napisao/la:

Avtomatiq je napisao/la:

Kecbaia je napisao/la:

snoopy je napisao/la:

Dinamo zaradio 2,8 mil E, od ulaska u LP, koliko 10, 20 mil. Svake godine (zadnjih 15 godina), se zaradi sila novca od transfera. Pa zar takav klub ne može napraviti pristojan stadion. Ono tipa za 100 mil E. Pa na neki period kad se to rasporedi, izdvojiti 10 mil svake godine. To će se vratiti od ulaznica, sponzorstva. Plus stadion ima i preteće sadržaje. Nevjerojatno da se nekoga moli (grad, državu, ministartvo, HNS). Napravi sam sebi, iznajmljuj ga i reprezentaciji ako treba. Ali lakše te prihode podjeliti međusobom, na kraju godine klub na pozitivnoj nuli i ajmo ispočetka. I muko moja pređi na drugoga

Vidi cijeli citat


Sve je točno, moglo bi se samo na kojem i čijem zemljištu? Dinamo kao udruga građana nema svoj plac gdje bi gradio stadion

Vidi cijeli citat


pazi sad ideje, da dinamo kupi zemljiste!

Vidi cijeli citat


Jel će onda Dinamo sam radit i komunalnu, prometnu i ostalu popratnu infrastrukturu do tog zemljišta? Pa nije da će gradit kuću pa mu je dosta jedan stup od struje i navezen šljunak koji će vodit do stadiona.

Vidi cijeli citat


Ne znam čemu sad sarkazam, ismijavanje i ruganje. Pitanje je legitimno. Prave se mnogi pametni a imaš primjera koliko hoćeš. Sve je izmišljeno, samo ne treba ljude pravit kretenima. Šta je na kraju Dinamo GNK ? Udruga, tvrtka, d.o.o. jer D.D nije? 

Kako jedan Osijek, koji je preoblikovan, njegov većinski vlasnik može graditi stadion? Kako je talijanski ulagač igradio Rujevicu? Kako grad Osijek i grad RIjeka to mogu regulirati a Zagreb ne? Šta serete?Nisu ni oni imali svoje komunalije,zemljište i drugo?! Gospodo ako želite istinu u vezi stadiona Maksimir ako zaista želite ISTINU onda morate znati da je podnesete. 

30 godina nema poštenog stadiona u glavnom gradu i traže se izgovori kako se ne može.... sve što nam se događa zaslužili smo, treba tako. Još će Kranjčevićeva na kraju svima bit stadion u Zagrebu

 

Vidi cijeli citat


Svi znaju što je Dinamo i to uopće nije prepreka gradnji stadiona.

Prepreke su te da se stadion - sve i da klub želi kupiti zemlji i graditi drugdje - ne može nigdje graditi bez barem načelne podrške grada. Ne možeš ti kupiti tri oranice u Ivanjoj Reki i tamo bubnuti stadion. Čak i na stranu pristupne ceste i komunalije, tebe grad mora pratiti kroz GUP, kroz infrastrukturu i milijun drugih manjih ili većih stvari. Kad si već pitao, talijanski investitor je izgradio Rujevicu tako da mu je grad Rijeka poklonio zemljište, izradio projektnu i urbanističku dokumentaciju i izgradio pristupne ceste; a za Kantridu je dobio pravo građenja na 50 godina. U Osijeku je grad također riješio urbanistički plan, dio pristupnih cesta i dokumentacije te prodao zemljište za simboličnih 100-injak tisuća eura.

Najlogičnije od svega bi bilo javno-privatno partnerstvo kojem bi nositelji bili grad Zagreb i Dinamo, no nažalost mi smo balkanci, prenapredni i prepametni da bismo razmišljali kao npr. Šveđani kad grade stadione jer znaju koliku korist zajednici i gradu, izravno i neizravno, donosi dobar i reprezentativan stadion. Evo primjer Friends Arene u Stockholmu izgrađene prije desetak godina, predivnog stadiona 4. kategorije s pomičnim krovom i 50.000 mjesta, njega su zajednički izgradili:

- Švedski nogometni savez, koji sada tamo igra domaće utakmice

- Folksam, najveća osiguravajuća kuća u Švedskoj, nešto tipa naše Croatia Osiguranje

- Solna, grad (odnosno municipality) u kojem se stadion nalazi

- Švedska država, odnosno konkretno Jernhusen, 100% državna kompanija koja u vlasništvu ima željezničke stanice i kolodvore, nešto tipa HŽ Infrastruktura

- Peab, građevinska firma

- Fabege, firma koja se bavi nekretninama

 

Rezultat je ovo:

 

Nažalost, mi nismo u stanju biti toliko progresivni da složimo grupu investitora - Grad Zagreb, Dinamo, HNS, država, par privatnih firmi od kojih bi jedna imala i naming rights - i za 150 milijuna napravimo brutalan, predivan stadion od 35.000 mjesta. To je cca 20-30 milijuna eura po svakom investitoru i imaš stadion za narednih 50 godina. Samo radi usporedbe da vidite koliko je to zaopravo smiješan novac, Zagreb će samo ove godine potrošiti 70 milijuna eura na naknade famoznim roditeljima-odgojiteljima. Oko 20 milijuna eura će koštati obnova Doma sportova koju je Tomašević najavio.

Tako da od toga neće biti ništa. Ovako sve što Dinamo traži je doslovno to što su dobili Rijeka i Osijek - dajte nam na korištenje (jer prodati simbolično neće sigurno) to zemljište i pustite nas da vam napravimo stadion od kojeg će grad imati koristi, kad ste vi već toliko inertni, bezidjeni i podli da se pravite kako cijela ta priča nema veze s vama jer, eto, to će biti stadion na kojem će igrati Dinamo.

Vidi cijeli citat

Koliko bi se kmečanja naslušali da država, državne firme ili HNS pomognu graditi stadion na kojem bi primarno igrao Dinamo? Dovoljno se mitomanije i gluposti naslušamo i ovako.

Ne hvala. Ako se može konačno naći način i omogućiti klubu da dobije zemljište u koncesiju i da sagradi stadion - super, ali ako ne može radije nek se igra na nekoj običnoj livadi u Maksimiru nego da moramo slušati desetljećima o tome kako se državnim novcem Dinamu gradio stadion.

  • Najnovije
  • Najčitanije