Nije stvar samo u "moranju" nego u tome sto je za klub dugorocno odrzivo i perspektivno. Gledajuci sastav u zadnjoj tekmi, igrala je ista ekipa koja je igrala kod Cacica, a na klupi je bilo, izmedju ostalog, 5-6 neperspektivnih i trzistu nezanimljivih igraca. Pritom je transfer politika kluba ZA SAD jako blizu onoj famoznog SDa Ante Cacica koja ga je kostala posla.

E sad, zasto se to dogodilo? To se dogodilo iz razloga sto su po prvi put u zadnjih 15-ak godina, iz razno raznih razloga (korona, privatni razlozi igraca itd) glavne zvijezde ostale u klubu dulji niz godina. To za razvojni klub nije dobro jer im cijena pada (da se razumijemo, u toj kategoriji su PSV, Porto, RB Salzburg, i realno Dinamo vise od toga ne moze), a istovremeno je klub dovodio igrace koji ce ih zamijeniti, i dogodilo se to da je fluktuacija naglo stala i sad imamo cijeli niz igraca na klupi koji su OK, ali niti mogu donijeti prevagu, niti mogu napredovati jako niti se mogu dobro prodati.

Problem s tim je da A) kod smjene generacija moze doci do raspada sistema, B) mladi igraci nemaju adekvatnu sansu i C) s obzirom da se igraci s velikim placama ne prodaju, klub ima manju plateznu moc. To s obzirom na MLS, Saudijce i inflaciju nije dobro (najblaze receno), jer za veliki dobitak moras imati odredjeni ulog. Danas dati za napadaca 5M eura nije puno ako ga poslije prodas za 20-30. I taj isti napadac bi prije nekoliko godina kostao 2-3M, prema tome besmisleno je usporedjivati iznose transfera.

Prema tome, mislim da se Dinamo nalazi u jako nezgodnoj situaciji ako gledamo npr trogodisnje razdoblje. Nadam se ipak da ce i trener i uprava uspjeti naci dobar balans i politiku kluba da iz toga izadju jos jaci nego prije.