jel netko ikad vidio biscana nasmijanog? ili iskreno ljutog, da viče...

cisto me zanima, pitanje osobnosti, kao da uvijek ima istu facu, melankoliju

Ocito ti trebam crtati, ako nisi doveo pojacanja, a imas Drmica, zasto onda ne igra Drmic, makar u HNL.

Covjece ne dovode se adekvatna pojacanja a brojni igraci koji su trenutno u rosteru, iskljuceni su, nema ih, Perkovica su platiti dobre pare i gdje je on? zasto ne igra, nema ga ni na klupi najcesce.

Ovo su sasvim logicna pitanja. 

tko je doveo Perkovića i zašto, ovaj trener ga nije tražio, a očito ga zasada ne vidi u rosteru bez obzira ko ga je i koliko platio

Činjenica da je Bišćan tih i čovjek od malo riječi za novinare ne znači da automatski ne kuži nogomet. Ni ti ni ja nismo sjedili na njegovim pripremama utakmice, tako da njegovu sposobnost da adekvatno artikulira svoje taktičke ideje i uspješno ih prenese igračima ne možemo suditi.

Da li je Biscan kriv sto je Misic izgubio pocetnicki onu loptu u prvoj utakmici?

Svi tu pricaju da je Misic nas najbolji igrac, a zbog njegovih gresaka i Hajduk se na proljece primakao i pao je Cacic. 

Ne znam sta se desava sa njim ali i na proljece i sada nije dovoljno koncentriran iliti "unutra".

Mozda je i razlog sto zna da nema konkurenciju u Dinamu.

Da li je Biscan kriv sto jucer nakon kornera Ljubicic i Moha izgube jednog igraca, a poslije Ljubicic igra rukom? Djelomicno, jer Moha u Europi niti ne treba igrat jer nema kvalitetu, a Ljubicic je bio mrtav umoran i trebao je bit vani.

No, opet su to pocetnicke greske igraca.

Antolić je svojedobno odbio postavljanje Jozaka na mjesto SD-a (bez posebnog objašnjenja), ali vjerojatno ni Jozak ne bi prihvatio tu ulogu - ako nema autonomiju (barem je tako rekao). Nakon toga je instantno Čačić postavljen za SD-a. Znamo kako je to završilo.

Par mjesci kasnije dolazi do preslagivanja, proširuje se sastav uprave, Šimić dobiva potporu navijača (odnosno BBB), ali nitko, pa ni on, ne pruzima ulogu SD-a. Dovodi M.Marića da posloži školu, napravljena je kompleksna sistematizacija radnih mjesta (s pun kufer zaposlenika u školi), djeluje kao da se doista hoće uvesti red, a bez omogućavanja bilo kome da solira i bude "iznad kolektiva", s pomalo nejasnom situacijom - tko doista vodi sportsku politiku?

Moja hipotetska pretpostavka je da im se događa problem - radimo strogo sve u skladu s propisima, a u stvarnosti se nalaze na tržištu koje ima svoje zakonitosti (često u sukobu s regularnim propisima). Npr., koliko znam UEFA je uvela pravilo da su posredničke provizije menadžera 3 posto, pa je dovoljno već da se toga u klubu dosljedno drže i svaki zahtjev od 10-15 ili više posto provizije odbiju kao lihvarski protupropisni akt (za koji bi netko sa strane lako mogao posumnjati da uključuje i neki rikverc). Ne bi me čudilo ni da Vlatka ne želi takve ugovore potpisati jer zna da bi je svaki "sumnjivi potpis" vrlo lako mogao odvesti u nekom trenutku na optuženičku klupu, a s druge strane Šimić je i dobio potporu navijača na račun uvjerenja da će paziti da se u klubu posluje zakonito i pošteno, pa tako vjerojatno ni on ne želi pristati na provizije koje bi bilo kome mogle pobuditi sumnju. Već to je dovoljno da dosadašnji "dobavljaći" prestanu surađivati s klubom.

Ovo što pišem je sve hipotetski, nemam nikakav izvor, možda i fulam, ali čini mi se da bi i u tom mogao biti uzrok problem zašto više nema novih igrače od strane agenata koji su ih do sada dovodili kontinuirano. Šteta je što nitko iz Uprave, pa ni Šimić sam, ne znaju iskomunicirati - s kakvim se oni problemima susreću? Ucjenjuju li ih menadžeri s provizijama? Raspolažu li s premalo novca? Ne mogu se dogovoriti međusobno, pa se sve razvlači beskrajno dok ne donesu novi poslovnik rada?

U biti je Bišćan jedini koji je više puta rekao "nadam se da će Uprava reagirati", a na kraju bi mogao ispasti (prva) žrtva baš zbog nedostatka potpore te iste Uprave (uz pretpostavku da bi uz neke nove igrače izvukao i bolje rezultate u dosadašnjim utakmicama).