Samo privatni vlasnik bi pazio kome daje ključve upravljanje njegovim novcem tako da je to jedini model koji će biti lišen uhljeba i neradnika a svi ostali narodni modeli će ovisiti o sreći pri izboru direktora i ostalih klupskih struktura a da će pritom populizam igrati ozbiljnu ulogu (barcelona je dovedena praktično u bankrot tim potezima). Naravno ako dinamo ima 50k članova koji su spremni odvojiti godišnje par stotina eura i s tim kapitalom doći u klub i tražiti neke poluge onda super ali to baš nije realna opcija

Dinamo treba stabilnost, a ne tiranina na celu kluba koji da bi se "dobro snalazio" podredi sve u klubu sebi pa kad to pukne imamo krizu upravljanja evo jos malo pa punih 12 mjeseci. 

Nikakav "covjek" ili ti jedan gazda ne rjesava bas nista, kao i u svakom drugom poslu i velikoj firmi na svijetu bitan je uređen sustav, jasno definirane duznosti/djelokruzi posla i odgovornost, da se zna ko kosi a ko vodu nosi.

Onda dolazi kvalitetno kadroviranje, to da ti marketing ne vodi osoba kojoj je domet na slobodnom trzistu voditi marketing ponikva iz gajnica, a predsjednica uprave bi se vratila kuhanju kava. 

A privatizacija je realna opcija hahaha, rekao sam predlozite model koji je realan u trenutnoj situaciji, ja bi volio jedan clan jedan glas, to nije realno, netko bi volio da dođe bogatas i upumpa novac u klub, jos nerealnije.

Ajmo bit konstruktivni i kritizirat i predlagat o trenutnim koracima za klub nego baljezgat o narodnim modelima za klub koji su btw jako uspjesni po cijeloj europi, pa eto i ta barcelona koju spominjes je kroz cijelu svoju povijest top 5 klubova europe i da sad su lose vođeni i u problemima su, isto toliko klubova je propalo zbog loseg privatnog vlasnika koji je fulao u svojim odlukama ili je ko glazeri u unitedu gledao kako izvuc novac(eto primjera puno losijeg vođenja kluba od barce a privatan novac je u pitanju)