GNK Dinamo Zagreb 2023/2024
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Samo privatni vlasnik bi pazio kome daje ključve upravljanje njegovim novcem tako da je to jedini model koji će biti lišen uhljeba i neradnika a svi ostali narodni modeli će ovisiti o sreći pri izboru direktora i ostalih klupskih struktura a da će pritom populizam igrati ozbiljnu ulogu (barcelona je dovedena praktično u bankrot tim potezima). Naravno ako dinamo ima 50k članova koji su spremni odvojiti godišnje par stotina eura i s tim kapitalom doći u klub i tražiti neke poluge onda super ali to baš nije realna opcija
Vidi cijeli citat
A privatizacija je realna opcija hahaha, rekao sam predlozite model koji je realan u trenutnoj situaciji, ja bi volio jedan clan jedan glas, to nije realno, netko bi volio da dođe bogatas i upumpa novac u klub, jos nerealnije.
Ajmo bit konstruktivni i kritizirat i predlagat o trenutnim koracima za klub nego baljezgat o narodnim modelima za klub koji su btw jako uspjesni po cijeloj europi, pa eto i ta barcelona koju spominjes je kroz cijelu svoju povijest top 5 klubova europe i da sad su lose vođeni i u problemima su, isto toliko klubova je propalo zbog loseg privatnog vlasnika koji je fulao u svojim odlukama ili je ko glazeri u unitedu gledao kako izvuc novac(eto primjera puno losijeg vođenja kluba od barce a privatan novac je u pitanju)
Vidi cijeli citat
Pa ti si spomenuo da samo treba politika pomoći i da će se sve riješiti, neka riješi na normalan kapitalistički način gdje se zna ko donosi novac a ko ga troši nema potrebe da se čeka do ruba provalije kao što je čekala rijeka, osijek, hajduk pa da se to napravi. Koliki je realni proračun kluba sa 35k članova gdje je članarina 20 eura i par tisuća gledatelja? Koliko ti misliš da bi klub trebao dobiti od članstva da bit ti isti članovi dobili pola skupštine?Može li dinamo skupiti 50k članova a pritom imati članarinu 200eura? S obzirom da su sponzori na zamišljenim marginama kako se taj klub financira u teškim vremenima i ko će ga spasiti u tim slučajevima?
Vidi cijeli citat
Klub po slovu zakona mora imat izabrane clanove u skupstini, klub je udruga građana, koliko clanarina se skupi je nebitno, jako lose baratas temom.
Normalan kapitalisticki nacin je da postoji vladavina prava i da se provode zakoni koji se sad ne provode, klubovi uređeni po socios modelu funkcioniraju kao i sve druge firme u kapitalizmu ne znam sta je tu nejasno.
Nakon sto klub profunkcionira po slovu zakona, moze se pricati o privatizaciji ali ona je potpuno nerealna trenutno, dinamo trenutno na trzistu ima vrijednost blize 0 eura nego nekoj ozbiljnoj cifri i jedino sto bi privatizacija donjela je to da bi ljudi koji su pokrali klub i koji upravljaju procesima bi preuzeli klub sa smjesnu cifru i to pokradenu iz istog tog kluba kojeg kupuju, kad bi se to dogodilo sljedeci korak je doslovno kljuc u bravu.
O privatizaciji dakle kad klub dobije zakonit statut i stadion i kamp, jer onda tek mozes privuc ozbiljnog investitora.
Vidi cijeli citat
Ni ne moram baratat temom da bi postavio logična pitanja gdje odgovori i nisu nešto naročito teški barem ne bi trebali biti i ako ih taj model nema razrađene onda je već problematično jer ne znamo kako se klub financira a to je i početak i kraj . Ne znam firme koje funkcioniraju po tom modelu, obično moram nešto uložiti pa proporcionalno ulogu/riziku imam neku ulogu u odlučivanju. O privatizaciji se dakle neće moći razgovarati nikada jer su stadion i kamp barem jednako nerealni kao i privatni vlasnik
Vidi cijeli citat
Kako se trenutno klub financira ?
Imas u europi tisuce klubova koje funkcioniraju po raznim clanskim modelima, slobodno provjeri njihova poslovanja i kako funkcioniraju.
O privatizaciji se moze realno razgovarat odma cim klub profunkcionira po zakonu (dobije statut koji ne krsi odrebe zakona o udrugama i krene ga primjenjivat), samo je jasno da iz te privatizacije necemo dobit nista dok klub vrijedi skoro nula eura osim mozda da zoric-mamic klika kupi na popustu klub koji godisnje radi 50-60 milijuna eura, to bi bila veca katastrofa nego ovo sto sad imamo.
Vidi cijeli citat
Klub se do sada financirao hazarderskim načinom financiranja gdje su se troškovi krpili Europom i transferima i takav sustav jako teško funkcionira demokratskim pristupom a to je fino vidljivo danas gdje ne znamo je li za ovako loš prelazni rok odgovoran simic jer mu je to posao ili peras koja ima očito ima prevlast, pored toga pri sklapanju bilo kojeg transfera osim uobičajenih manager-klub-dinamo dobivamo još jednog člana s kojom se pregovara i taj proces rezultira sa gomilom propalih i nedovršenih poslova i sigurno nepovjerenje od igrača prema simicu i dinamu jer on ne može ništa obećati ni ispuniti. Dakle treba nešto drugo a ako sponzori nisu zastupljeni, ako nije bitno koliko članovi mogu sponzorirati klub ne znam šta je bitno. Ako financiranje ostaje na istom modelu onda nužno vodi jakom simicu jer inače neće biti rezultata kao što je to danas tako da se vrtimo u krug
Vidi cijeli citat
Sta znaci "taj sustav tesko funkcionira demokratskim pristupom", sigurno to nije fino vidljivo iz trenutne situacije jer mi trenutno funkcioniramo po starom statutu, transparentnost je nula, ne znamo ko je odgovaran za sta i tko ima kakve ovlasti, to je sve u sferi mirka barisica i koga on podrzava. Ne znam jel ti mislis da je ovo sto se trenutno događa u klubu "demokratski model" i kako si do tog zakljucka uspio doci.
Transferi i sve druge odluke se trebaju donosit kao i u tisuce drugih uspjesnih europskih klubova koji funkcioniraju po clanskom modelu, predsjednika se bira izborima (posredno ili neposredno) on sebi slaze upravu i ima IO/NO koji ga nadgleda i donosi odluke za koje odgovara, ne treba radit kvantnu fiziku od neceg vrlo prostog za shvatit i naravno da ce na kraju biti netko "jak" tko donosi odluke, samo ce osim jak biti i odgovoran i nece moci pljackat klub, preduvjet tome da do toga dođemo je novi statut koji definira ovlasti i odgovornosti te izbori.
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Samo privatni vlasnik bi pazio kome daje ključve upravljanje njegovim novcem tako da je to jedini model koji će biti lišen uhljeba i neradnika a svi ostali narodni modeli će ovisiti o sreći pri izboru direktora i ostalih klupskih struktura a da će pritom populizam igrati ozbiljnu ulogu (barcelona je dovedena praktično u bankrot tim potezima). Naravno ako dinamo ima 50k članova koji su spremni odvojiti godišnje par stotina eura i s tim kapitalom doći u klub i tražiti neke poluge onda super ali to baš nije realna opcija
Vidi cijeli citat
A privatizacija je realna opcija hahaha, rekao sam predlozite model koji je realan u trenutnoj situaciji, ja bi volio jedan clan jedan glas, to nije realno, netko bi volio da dođe bogatas i upumpa novac u klub, jos nerealnije.
Ajmo bit konstruktivni i kritizirat i predlagat o trenutnim koracima za klub nego baljezgat o narodnim modelima za klub koji su btw jako uspjesni po cijeloj europi, pa eto i ta barcelona koju spominjes je kroz cijelu svoju povijest top 5 klubova europe i da sad su lose vođeni i u problemima su, isto toliko klubova je propalo zbog loseg privatnog vlasnika koji je fulao u svojim odlukama ili je ko glazeri u unitedu gledao kako izvuc novac(eto primjera puno losijeg vođenja kluba od barce a privatan novac je u pitanju)
Vidi cijeli citat
Pa ti si spomenuo da samo treba politika pomoći i da će se sve riješiti, neka riješi na normalan kapitalistički način gdje se zna ko donosi novac a ko ga troši nema potrebe da se čeka do ruba provalije kao što je čekala rijeka, osijek, hajduk pa da se to napravi. Koliki je realni proračun kluba sa 35k članova gdje je članarina 20 eura i par tisuća gledatelja? Koliko ti misliš da bi klub trebao dobiti od članstva da bit ti isti članovi dobili pola skupštine?Može li dinamo skupiti 50k članova a pritom imati članarinu 200eura? S obzirom da su sponzori na zamišljenim marginama kako se taj klub financira u teškim vremenima i ko će ga spasiti u tim slučajevima?
Vidi cijeli citat
Klub po slovu zakona mora imat izabrane clanove u skupstini, klub je udruga građana, koliko clanarina se skupi je nebitno, jako lose baratas temom.
Normalan kapitalisticki nacin je da postoji vladavina prava i da se provode zakoni koji se sad ne provode, klubovi uređeni po socios modelu funkcioniraju kao i sve druge firme u kapitalizmu ne znam sta je tu nejasno.
Nakon sto klub profunkcionira po slovu zakona, moze se pricati o privatizaciji ali ona je potpuno nerealna trenutno, dinamo trenutno na trzistu ima vrijednost blize 0 eura nego nekoj ozbiljnoj cifri i jedino sto bi privatizacija donjela je to da bi ljudi koji su pokrali klub i koji upravljaju procesima bi preuzeli klub sa smjesnu cifru i to pokradenu iz istog tog kluba kojeg kupuju, kad bi se to dogodilo sljedeci korak je doslovno kljuc u bravu.
O privatizaciji dakle kad klub dobije zakonit statut i stadion i kamp, jer onda tek mozes privuc ozbiljnog investitora.
Vidi cijeli citat
Ni ne moram baratat temom da bi postavio logična pitanja gdje odgovori i nisu nešto naročito teški barem ne bi trebali biti i ako ih taj model nema razrađene onda je već problematično jer ne znamo kako se klub financira a to je i početak i kraj . Ne znam firme koje funkcioniraju po tom modelu, obično moram nešto uložiti pa proporcionalno ulogu/riziku imam neku ulogu u odlučivanju. O privatizaciji se dakle neće moći razgovarati nikada jer su stadion i kamp barem jednako nerealni kao i privatni vlasnik
Vidi cijeli citat
Kako se trenutno klub financira ?
Imas u europi tisuce klubova koje funkcioniraju po raznim clanskim modelima, slobodno provjeri njihova poslovanja i kako funkcioniraju.
O privatizaciji se moze realno razgovarat odma cim klub profunkcionira po zakonu (dobije statut koji ne krsi odrebe zakona o udrugama i krene ga primjenjivat), samo je jasno da iz te privatizacije necemo dobit nista dok klub vrijedi skoro nula eura osim mozda da zoric-mamic klika kupi na popustu klub koji godisnje radi 50-60 milijuna eura, to bi bila veca katastrofa nego ovo sto sad imamo.
Vidi cijeli citat
Klub se do sada financirao hazarderskim načinom financiranja gdje su se troškovi krpili Europom i transferima i takav sustav jako teško funkcionira demokratskim pristupom a to je fino vidljivo danas gdje ne znamo je li za ovako loš prelazni rok odgovoran simic jer mu je to posao ili peras koja ima očito ima prevlast, pored toga pri sklapanju bilo kojeg transfera osim uobičajenih manager-klub-dinamo dobivamo još jednog člana s kojom se pregovara i taj proces rezultira sa gomilom propalih i nedovršenih poslova i sigurno nepovjerenje od igrača prema simicu i dinamu jer on ne može ništa obećati ni ispuniti. Dakle treba nešto drugo a ako sponzori nisu zastupljeni, ako nije bitno koliko članovi mogu sponzorirati klub ne znam šta je bitno. Ako financiranje ostaje na istom modelu onda nužno vodi jakom simicu jer inače neće biti rezultata kao što je to danas tako da se vrtimo u krug
Vidi cijeli citat
Sta znaci "taj sustav tesko funkcionira demokratskim pristupom", sigurno to nije fino vidljivo iz trenutne situacije jer mi trenutno funkcioniramo po starom statutu, transparentnost je nula, ne znamo ko je odgovaran za sta i tko ima kakve ovlasti, to je sve u sferi mirka barisica i koga on podrzava. Ne znam jel ti mislis da je ovo sto se trenutno događa u klubu "demokratski model" i kako si do tog zakljucka uspio doci.
Transferi i sve druge odluke se trebaju donosit kao i u tisuce drugih uspjesnih europskih klubova koji funkcioniraju po clanskom modelu, predsjednika se bira izborima (posredno ili neposredno) on sebi slaze upravu i ima IO/NO koji ga nadgleda i donosi odluke za koje odgovara, ne treba radit kvantnu fiziku od neceg vrlo prostog za shvatit i naravno da ce na kraju biti netko "jak" tko donosi odluke, samo ce osim jak biti i odgovoran i nece moci pljackat klub, preduvjet tome da do toga dođemo je novi statut koji definira ovlasti i odgovornosti te izbori.
Vidi cijeli citat
Hajduk je primjer da to ne ide baš po ocekivanoj matrici na demokratski način a oni su baš primjer tog modela o kojem ti govoriš i tek kada je zadnji predsjednik dobio minimum autonomije tek tada su počeli funkcionirati tako da su usporedivi sa dinamom u rasulu. Načelno je sve divno i krasno osim što ne mogu zamisliti nekoga ozbiljnog a da bi želio ući u tako rizican posao sa ograničenom autonomijom i bez ozbiljne financijske koristi
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Samo privatni vlasnik bi pazio kome daje ključve upravljanje njegovim novcem tako da je to jedini model koji će biti lišen uhljeba i neradnika a svi ostali narodni modeli će ovisiti o sreći pri izboru direktora i ostalih klupskih struktura a da će pritom populizam igrati ozbiljnu ulogu (barcelona je dovedena praktično u bankrot tim potezima). Naravno ako dinamo ima 50k članova koji su spremni odvojiti godišnje par stotina eura i s tim kapitalom doći u klub i tražiti neke poluge onda super ali to baš nije realna opcija
Vidi cijeli citat
A privatizacija je realna opcija hahaha, rekao sam predlozite model koji je realan u trenutnoj situaciji, ja bi volio jedan clan jedan glas, to nije realno, netko bi volio da dođe bogatas i upumpa novac u klub, jos nerealnije.
Ajmo bit konstruktivni i kritizirat i predlagat o trenutnim koracima za klub nego baljezgat o narodnim modelima za klub koji su btw jako uspjesni po cijeloj europi, pa eto i ta barcelona koju spominjes je kroz cijelu svoju povijest top 5 klubova europe i da sad su lose vođeni i u problemima su, isto toliko klubova je propalo zbog loseg privatnog vlasnika koji je fulao u svojim odlukama ili je ko glazeri u unitedu gledao kako izvuc novac(eto primjera puno losijeg vođenja kluba od barce a privatan novac je u pitanju)
Vidi cijeli citat
Pa ti si spomenuo da samo treba politika pomoći i da će se sve riješiti, neka riješi na normalan kapitalistički način gdje se zna ko donosi novac a ko ga troši nema potrebe da se čeka do ruba provalije kao što je čekala rijeka, osijek, hajduk pa da se to napravi. Koliki je realni proračun kluba sa 35k članova gdje je članarina 20 eura i par tisuća gledatelja? Koliko ti misliš da bi klub trebao dobiti od članstva da bit ti isti članovi dobili pola skupštine?Može li dinamo skupiti 50k članova a pritom imati članarinu 200eura? S obzirom da su sponzori na zamišljenim marginama kako se taj klub financira u teškim vremenima i ko će ga spasiti u tim slučajevima?
Vidi cijeli citat
Klub po slovu zakona mora imat izabrane clanove u skupstini, klub je udruga građana, koliko clanarina se skupi je nebitno, jako lose baratas temom.
Normalan kapitalisticki nacin je da postoji vladavina prava i da se provode zakoni koji se sad ne provode, klubovi uređeni po socios modelu funkcioniraju kao i sve druge firme u kapitalizmu ne znam sta je tu nejasno.
Nakon sto klub profunkcionira po slovu zakona, moze se pricati o privatizaciji ali ona je potpuno nerealna trenutno, dinamo trenutno na trzistu ima vrijednost blize 0 eura nego nekoj ozbiljnoj cifri i jedino sto bi privatizacija donjela je to da bi ljudi koji su pokrali klub i koji upravljaju procesima bi preuzeli klub sa smjesnu cifru i to pokradenu iz istog tog kluba kojeg kupuju, kad bi se to dogodilo sljedeci korak je doslovno kljuc u bravu.
O privatizaciji dakle kad klub dobije zakonit statut i stadion i kamp, jer onda tek mozes privuc ozbiljnog investitora.
Vidi cijeli citat
Ni ne moram baratat temom da bi postavio logična pitanja gdje odgovori i nisu nešto naročito teški barem ne bi trebali biti i ako ih taj model nema razrađene onda je već problematično jer ne znamo kako se klub financira a to je i početak i kraj . Ne znam firme koje funkcioniraju po tom modelu, obično moram nešto uložiti pa proporcionalno ulogu/riziku imam neku ulogu u odlučivanju. O privatizaciji se dakle neće moći razgovarati nikada jer su stadion i kamp barem jednako nerealni kao i privatni vlasnik
Vidi cijeli citat
Kako se trenutno klub financira ?
Imas u europi tisuce klubova koje funkcioniraju po raznim clanskim modelima, slobodno provjeri njihova poslovanja i kako funkcioniraju.
O privatizaciji se moze realno razgovarat odma cim klub profunkcionira po zakonu (dobije statut koji ne krsi odrebe zakona o udrugama i krene ga primjenjivat), samo je jasno da iz te privatizacije necemo dobit nista dok klub vrijedi skoro nula eura osim mozda da zoric-mamic klika kupi na popustu klub koji godisnje radi 50-60 milijuna eura, to bi bila veca katastrofa nego ovo sto sad imamo.
Vidi cijeli citat
Klub se do sada financirao hazarderskim načinom financiranja gdje su se troškovi krpili Europom i transferima i takav sustav jako teško funkcionira demokratskim pristupom a to je fino vidljivo danas gdje ne znamo je li za ovako loš prelazni rok odgovoran simic jer mu je to posao ili peras koja ima očito ima prevlast, pored toga pri sklapanju bilo kojeg transfera osim uobičajenih manager-klub-dinamo dobivamo još jednog člana s kojom se pregovara i taj proces rezultira sa gomilom propalih i nedovršenih poslova i sigurno nepovjerenje od igrača prema simicu i dinamu jer on ne može ništa obećati ni ispuniti. Dakle treba nešto drugo a ako sponzori nisu zastupljeni, ako nije bitno koliko članovi mogu sponzorirati klub ne znam šta je bitno. Ako financiranje ostaje na istom modelu onda nužno vodi jakom simicu jer inače neće biti rezultata kao što je to danas tako da se vrtimo u krug
Vidi cijeli citat
Sta znaci "taj sustav tesko funkcionira demokratskim pristupom", sigurno to nije fino vidljivo iz trenutne situacije jer mi trenutno funkcioniramo po starom statutu, transparentnost je nula, ne znamo ko je odgovaran za sta i tko ima kakve ovlasti, to je sve u sferi mirka barisica i koga on podrzava. Ne znam jel ti mislis da je ovo sto se trenutno događa u klubu "demokratski model" i kako si do tog zakljucka uspio doci.
Transferi i sve druge odluke se trebaju donosit kao i u tisuce drugih uspjesnih europskih klubova koji funkcioniraju po clanskom modelu, predsjednika se bira izborima (posredno ili neposredno) on sebi slaze upravu i ima IO/NO koji ga nadgleda i donosi odluke za koje odgovara, ne treba radit kvantnu fiziku od neceg vrlo prostog za shvatit i naravno da ce na kraju biti netko "jak" tko donosi odluke, samo ce osim jak biti i odgovoran i nece moci pljackat klub, preduvjet tome da do toga dođemo je novi statut koji definira ovlasti i odgovornosti te izbori.
Vidi cijeli citat
Hajduk je primjer da to ne ide baš po ocekivanoj matrici na demokratski način a oni su baš primjer tog modela o kojem ti govoriš i tek kada je zadnji predsjednik dobio minimum autonomije tek tada su počeli funkcionirati tako da su usporedivi sa dinamom u rasulu. Načelno je sve divno i krasno osim što ne mogu zamisliti nekoga ozbiljnog a da bi želio ući u tako rizican posao sa ograničenom autonomijom i bez ozbiljne financijske koristi
Vidi cijeli citat
Hajduk bas nije primjer modela o kojem ja pricam jer su dionicko drustvo koje nije imalo za dresove, mi smo udruga građana u kojoj je normalan model provest 10 puta lakse a uz to smo 7.9. osigurali preko 50 milijuna eura proracuna i imamo realnu sansu uci direkt sljedece godine u LP, cinjenica da smo financijski u dobroj situaciji znaci da mozes onaj drugi dio (kadroviranje) odradit bez problema.
Nemas sta zamisljat samo pogledas u tisuce klubova koji funkcioniraju na clanskom modelu i najuspjesniji su klubovi svojih drzava i europe, ne zmam zasto bi nekog ozbiljnog sportskog direktora brigalo jel mu direktora biraju clanovi ili neki dionicari, posao mu se svodi na isto u sređenom klubi di zna svoje duznosti, ovlasti i odgovornosti i za to je placen prikladno, dinamo sutra moze pljunut 500k eura godisnje za visu srednju klasu sportskog direktora, milju eura za europskog trenera, ozbiljan novac za dobrog financijskog direktora i direktora marketinga, ALI ne, mi trenutno funkcioniramo da trener mora odgovarat raznim strujama i ne talasat, fin. Direktori su hdz tatini sinovi, sve funkcionira na ortacko interesnoj liniji i vodi klub u provaliju.
Rjesenja naravno nemate, samo floskule tipa "ulica, samoupravljanje, nas hajduk" a klubu ti zbog trenutnog modela prijeti DOSLOVNO LIKVIDACIJA.
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Samo privatni vlasnik bi pazio kome daje ključve upravljanje njegovim novcem tako da je to jedini model koji će biti lišen uhljeba i neradnika a svi ostali narodni modeli će ovisiti o sreći pri izboru direktora i ostalih klupskih struktura a da će pritom populizam igrati ozbiljnu ulogu (barcelona je dovedena praktično u bankrot tim potezima). Naravno ako dinamo ima 50k članova koji su spremni odvojiti godišnje par stotina eura i s tim kapitalom doći u klub i tražiti neke poluge onda super ali to baš nije realna opcija
Vidi cijeli citat
A privatizacija je realna opcija hahaha, rekao sam predlozite model koji je realan u trenutnoj situaciji, ja bi volio jedan clan jedan glas, to nije realno, netko bi volio da dođe bogatas i upumpa novac u klub, jos nerealnije.
Ajmo bit konstruktivni i kritizirat i predlagat o trenutnim koracima za klub nego baljezgat o narodnim modelima za klub koji su btw jako uspjesni po cijeloj europi, pa eto i ta barcelona koju spominjes je kroz cijelu svoju povijest top 5 klubova europe i da sad su lose vođeni i u problemima su, isto toliko klubova je propalo zbog loseg privatnog vlasnika koji je fulao u svojim odlukama ili je ko glazeri u unitedu gledao kako izvuc novac(eto primjera puno losijeg vođenja kluba od barce a privatan novac je u pitanju)
Vidi cijeli citat
Pa ti si spomenuo da samo treba politika pomoći i da će se sve riješiti, neka riješi na normalan kapitalistički način gdje se zna ko donosi novac a ko ga troši nema potrebe da se čeka do ruba provalije kao što je čekala rijeka, osijek, hajduk pa da se to napravi. Koliki je realni proračun kluba sa 35k članova gdje je članarina 20 eura i par tisuća gledatelja? Koliko ti misliš da bi klub trebao dobiti od članstva da bit ti isti članovi dobili pola skupštine?Može li dinamo skupiti 50k članova a pritom imati članarinu 200eura? S obzirom da su sponzori na zamišljenim marginama kako se taj klub financira u teškim vremenima i ko će ga spasiti u tim slučajevima?
Vidi cijeli citat
Klub po slovu zakona mora imat izabrane clanove u skupstini, klub je udruga građana, koliko clanarina se skupi je nebitno, jako lose baratas temom.
Normalan kapitalisticki nacin je da postoji vladavina prava i da se provode zakoni koji se sad ne provode, klubovi uređeni po socios modelu funkcioniraju kao i sve druge firme u kapitalizmu ne znam sta je tu nejasno.
Nakon sto klub profunkcionira po slovu zakona, moze se pricati o privatizaciji ali ona je potpuno nerealna trenutno, dinamo trenutno na trzistu ima vrijednost blize 0 eura nego nekoj ozbiljnoj cifri i jedino sto bi privatizacija donjela je to da bi ljudi koji su pokrali klub i koji upravljaju procesima bi preuzeli klub sa smjesnu cifru i to pokradenu iz istog tog kluba kojeg kupuju, kad bi se to dogodilo sljedeci korak je doslovno kljuc u bravu.
O privatizaciji dakle kad klub dobije zakonit statut i stadion i kamp, jer onda tek mozes privuc ozbiljnog investitora.
Vidi cijeli citat
Ni ne moram baratat temom da bi postavio logična pitanja gdje odgovori i nisu nešto naročito teški barem ne bi trebali biti i ako ih taj model nema razrađene onda je već problematično jer ne znamo kako se klub financira a to je i početak i kraj . Ne znam firme koje funkcioniraju po tom modelu, obično moram nešto uložiti pa proporcionalno ulogu/riziku imam neku ulogu u odlučivanju. O privatizaciji se dakle neće moći razgovarati nikada jer su stadion i kamp barem jednako nerealni kao i privatni vlasnik
Vidi cijeli citat
Kako se trenutno klub financira ?
Imas u europi tisuce klubova koje funkcioniraju po raznim clanskim modelima, slobodno provjeri njihova poslovanja i kako funkcioniraju.
O privatizaciji se moze realno razgovarat odma cim klub profunkcionira po zakonu (dobije statut koji ne krsi odrebe zakona o udrugama i krene ga primjenjivat), samo je jasno da iz te privatizacije necemo dobit nista dok klub vrijedi skoro nula eura osim mozda da zoric-mamic klika kupi na popustu klub koji godisnje radi 50-60 milijuna eura, to bi bila veca katastrofa nego ovo sto sad imamo.
Vidi cijeli citat
Klub se do sada financirao hazarderskim načinom financiranja gdje su se troškovi krpili Europom i transferima i takav sustav jako teško funkcionira demokratskim pristupom a to je fino vidljivo danas gdje ne znamo je li za ovako loš prelazni rok odgovoran simic jer mu je to posao ili peras koja ima očito ima prevlast, pored toga pri sklapanju bilo kojeg transfera osim uobičajenih manager-klub-dinamo dobivamo još jednog člana s kojom se pregovara i taj proces rezultira sa gomilom propalih i nedovršenih poslova i sigurno nepovjerenje od igrača prema simicu i dinamu jer on ne može ništa obećati ni ispuniti. Dakle treba nešto drugo a ako sponzori nisu zastupljeni, ako nije bitno koliko članovi mogu sponzorirati klub ne znam šta je bitno. Ako financiranje ostaje na istom modelu onda nužno vodi jakom simicu jer inače neće biti rezultata kao što je to danas tako da se vrtimo u krug
Vidi cijeli citat
Sta znaci "taj sustav tesko funkcionira demokratskim pristupom", sigurno to nije fino vidljivo iz trenutne situacije jer mi trenutno funkcioniramo po starom statutu, transparentnost je nula, ne znamo ko je odgovaran za sta i tko ima kakve ovlasti, to je sve u sferi mirka barisica i koga on podrzava. Ne znam jel ti mislis da je ovo sto se trenutno događa u klubu "demokratski model" i kako si do tog zakljucka uspio doci.
Transferi i sve druge odluke se trebaju donosit kao i u tisuce drugih uspjesnih europskih klubova koji funkcioniraju po clanskom modelu, predsjednika se bira izborima (posredno ili neposredno) on sebi slaze upravu i ima IO/NO koji ga nadgleda i donosi odluke za koje odgovara, ne treba radit kvantnu fiziku od neceg vrlo prostog za shvatit i naravno da ce na kraju biti netko "jak" tko donosi odluke, samo ce osim jak biti i odgovoran i nece moci pljackat klub, preduvjet tome da do toga dođemo je novi statut koji definira ovlasti i odgovornosti te izbori.
Vidi cijeli citat
Hajduk je primjer da to ne ide baš po ocekivanoj matrici na demokratski način a oni su baš primjer tog modela o kojem ti govoriš i tek kada je zadnji predsjednik dobio minimum autonomije tek tada su počeli funkcionirati tako da su usporedivi sa dinamom u rasulu. Načelno je sve divno i krasno osim što ne mogu zamisliti nekoga ozbiljnog a da bi želio ući u tako rizican posao sa ograničenom autonomijom i bez ozbiljne financijske koristi
Vidi cijeli citat
Hajduk bas nije primjer modela o kojem ja pricam jer su dionicko drustvo koje nije imalo za dresove, mi smo udruga građana u kojoj je normalan model provest 10 puta lakse a uz to smo 7.9. osigurali preko 50 milijuna eura proracuna i imamo realnu sansu uci direkt sljedece godine u LP, cinjenica da smo financijski u dobroj situaciji znaci da mozes onaj drugi dio (kadroviranje) odradit bez problema.
Nemas sta zamisljat samo pogledas u tisuce klubova koji funkcioniraju na clanskom modelu i najuspjesniji su klubovi svojih drzava i europe, ne zmam zasto bi nekog ozbiljnog sportskog direktora brigalo jel mu direktora biraju clanovi ili neki dionicari, posao mu se svodi na isto u sređenom klubi di zna svoje duznosti, ovlasti i odgovornosti i za to je placen prikladno, dinamo sutra moze pljunut 500k eura godisnje za visu srednju klasu sportskog direktora, milju eura za europskog trenera, ozbiljan novac za dobrog financijskog direktora i direktora marketinga, ALI ne, mi trenutno funkcioniramo da trener mora odgovarat raznim strujama i ne talasat, fin. Direktori su hdz tatini sinovi, sve funkcionira na ortacko interesnoj liniji i vodi klub u provaliju.
Rjesenja naravno nemate, samo floskule tipa "ulica, samoupravljanje, nas hajduk" a klubu ti zbog trenutnog modela prijeti DOSLOVNO LIKVIDACIJA.
Vidi cijeli citat
Floskule su takodjer uspoređivati se sa državama u kojima postoje tv prava, rasprodani stadioni i dinama koji nema ništa od toga. Već sam dao prijedlog, članarina barem 200 eura pa bi 35k članova dobilo snažan legitimitet u odlučivanju jer ipak nešto riskiraju na godišnjoj razini a i sudjeluju u 10-15% proracuna
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Samo privatni vlasnik bi pazio kome daje ključve upravljanje njegovim novcem tako da je to jedini model koji će biti lišen uhljeba i neradnika a svi ostali narodni modeli će ovisiti o sreći pri izboru direktora i ostalih klupskih struktura a da će pritom populizam igrati ozbiljnu ulogu (barcelona je dovedena praktično u bankrot tim potezima). Naravno ako dinamo ima 50k članova koji su spremni odvojiti godišnje par stotina eura i s tim kapitalom doći u klub i tražiti neke poluge onda super ali to baš nije realna opcija
Vidi cijeli citat
A privatizacija je realna opcija hahaha, rekao sam predlozite model koji je realan u trenutnoj situaciji, ja bi volio jedan clan jedan glas, to nije realno, netko bi volio da dođe bogatas i upumpa novac u klub, jos nerealnije.
Ajmo bit konstruktivni i kritizirat i predlagat o trenutnim koracima za klub nego baljezgat o narodnim modelima za klub koji su btw jako uspjesni po cijeloj europi, pa eto i ta barcelona koju spominjes je kroz cijelu svoju povijest top 5 klubova europe i da sad su lose vođeni i u problemima su, isto toliko klubova je propalo zbog loseg privatnog vlasnika koji je fulao u svojim odlukama ili je ko glazeri u unitedu gledao kako izvuc novac(eto primjera puno losijeg vođenja kluba od barce a privatan novac je u pitanju)
Vidi cijeli citat
Pa ti si spomenuo da samo treba politika pomoći i da će se sve riješiti, neka riješi na normalan kapitalistički način gdje se zna ko donosi novac a ko ga troši nema potrebe da se čeka do ruba provalije kao što je čekala rijeka, osijek, hajduk pa da se to napravi. Koliki je realni proračun kluba sa 35k članova gdje je članarina 20 eura i par tisuća gledatelja? Koliko ti misliš da bi klub trebao dobiti od članstva da bit ti isti članovi dobili pola skupštine?Može li dinamo skupiti 50k članova a pritom imati članarinu 200eura? S obzirom da su sponzori na zamišljenim marginama kako se taj klub financira u teškim vremenima i ko će ga spasiti u tim slučajevima?
Vidi cijeli citat
Klub po slovu zakona mora imat izabrane clanove u skupstini, klub je udruga građana, koliko clanarina se skupi je nebitno, jako lose baratas temom.
Normalan kapitalisticki nacin je da postoji vladavina prava i da se provode zakoni koji se sad ne provode, klubovi uređeni po socios modelu funkcioniraju kao i sve druge firme u kapitalizmu ne znam sta je tu nejasno.
Nakon sto klub profunkcionira po slovu zakona, moze se pricati o privatizaciji ali ona je potpuno nerealna trenutno, dinamo trenutno na trzistu ima vrijednost blize 0 eura nego nekoj ozbiljnoj cifri i jedino sto bi privatizacija donjela je to da bi ljudi koji su pokrali klub i koji upravljaju procesima bi preuzeli klub sa smjesnu cifru i to pokradenu iz istog tog kluba kojeg kupuju, kad bi se to dogodilo sljedeci korak je doslovno kljuc u bravu.
O privatizaciji dakle kad klub dobije zakonit statut i stadion i kamp, jer onda tek mozes privuc ozbiljnog investitora.
Vidi cijeli citat
Ni ne moram baratat temom da bi postavio logična pitanja gdje odgovori i nisu nešto naročito teški barem ne bi trebali biti i ako ih taj model nema razrađene onda je već problematično jer ne znamo kako se klub financira a to je i početak i kraj . Ne znam firme koje funkcioniraju po tom modelu, obično moram nešto uložiti pa proporcionalno ulogu/riziku imam neku ulogu u odlučivanju. O privatizaciji se dakle neće moći razgovarati nikada jer su stadion i kamp barem jednako nerealni kao i privatni vlasnik
Vidi cijeli citat
Kako se trenutno klub financira ?
Imas u europi tisuce klubova koje funkcioniraju po raznim clanskim modelima, slobodno provjeri njihova poslovanja i kako funkcioniraju.
O privatizaciji se moze realno razgovarat odma cim klub profunkcionira po zakonu (dobije statut koji ne krsi odrebe zakona o udrugama i krene ga primjenjivat), samo je jasno da iz te privatizacije necemo dobit nista dok klub vrijedi skoro nula eura osim mozda da zoric-mamic klika kupi na popustu klub koji godisnje radi 50-60 milijuna eura, to bi bila veca katastrofa nego ovo sto sad imamo.
Vidi cijeli citat
Klub se do sada financirao hazarderskim načinom financiranja gdje su se troškovi krpili Europom i transferima i takav sustav jako teško funkcionira demokratskim pristupom a to je fino vidljivo danas gdje ne znamo je li za ovako loš prelazni rok odgovoran simic jer mu je to posao ili peras koja ima očito ima prevlast, pored toga pri sklapanju bilo kojeg transfera osim uobičajenih manager-klub-dinamo dobivamo još jednog člana s kojom se pregovara i taj proces rezultira sa gomilom propalih i nedovršenih poslova i sigurno nepovjerenje od igrača prema simicu i dinamu jer on ne može ništa obećati ni ispuniti. Dakle treba nešto drugo a ako sponzori nisu zastupljeni, ako nije bitno koliko članovi mogu sponzorirati klub ne znam šta je bitno. Ako financiranje ostaje na istom modelu onda nužno vodi jakom simicu jer inače neće biti rezultata kao što je to danas tako da se vrtimo u krug
Vidi cijeli citat
Sta znaci "taj sustav tesko funkcionira demokratskim pristupom", sigurno to nije fino vidljivo iz trenutne situacije jer mi trenutno funkcioniramo po starom statutu, transparentnost je nula, ne znamo ko je odgovaran za sta i tko ima kakve ovlasti, to je sve u sferi mirka barisica i koga on podrzava. Ne znam jel ti mislis da je ovo sto se trenutno događa u klubu "demokratski model" i kako si do tog zakljucka uspio doci.
Transferi i sve druge odluke se trebaju donosit kao i u tisuce drugih uspjesnih europskih klubova koji funkcioniraju po clanskom modelu, predsjednika se bira izborima (posredno ili neposredno) on sebi slaze upravu i ima IO/NO koji ga nadgleda i donosi odluke za koje odgovara, ne treba radit kvantnu fiziku od neceg vrlo prostog za shvatit i naravno da ce na kraju biti netko "jak" tko donosi odluke, samo ce osim jak biti i odgovoran i nece moci pljackat klub, preduvjet tome da do toga dođemo je novi statut koji definira ovlasti i odgovornosti te izbori.
Vidi cijeli citat
Hajduk je primjer da to ne ide baš po ocekivanoj matrici na demokratski način a oni su baš primjer tog modela o kojem ti govoriš i tek kada je zadnji predsjednik dobio minimum autonomije tek tada su počeli funkcionirati tako da su usporedivi sa dinamom u rasulu. Načelno je sve divno i krasno osim što ne mogu zamisliti nekoga ozbiljnog a da bi želio ući u tako rizican posao sa ograničenom autonomijom i bez ozbiljne financijske koristi
Vidi cijeli citat
Hajduk bas nije primjer modela o kojem ja pricam jer su dionicko drustvo koje nije imalo za dresove, mi smo udruga građana u kojoj je normalan model provest 10 puta lakse a uz to smo 7.9. osigurali preko 50 milijuna eura proracuna i imamo realnu sansu uci direkt sljedece godine u LP, cinjenica da smo financijski u dobroj situaciji znaci da mozes onaj drugi dio (kadroviranje) odradit bez problema.
Nemas sta zamisljat samo pogledas u tisuce klubova koji funkcioniraju na clanskom modelu i najuspjesniji su klubovi svojih drzava i europe, ne zmam zasto bi nekog ozbiljnog sportskog direktora brigalo jel mu direktora biraju clanovi ili neki dionicari, posao mu se svodi na isto u sređenom klubi di zna svoje duznosti, ovlasti i odgovornosti i za to je placen prikladno, dinamo sutra moze pljunut 500k eura godisnje za visu srednju klasu sportskog direktora, milju eura za europskog trenera, ozbiljan novac za dobrog financijskog direktora i direktora marketinga, ALI ne, mi trenutno funkcioniramo da trener mora odgovarat raznim strujama i ne talasat, fin. Direktori su hdz tatini sinovi, sve funkcionira na ortacko interesnoj liniji i vodi klub u provaliju.
Rjesenja naravno nemate, samo floskule tipa "ulica, samoupravljanje, nas hajduk" a klubu ti zbog trenutnog modela prijeti DOSLOVNO LIKVIDACIJA.
Vidi cijeli citat
Floskule su takodjer uspoređivati se sa državama u kojima postoje tv prava, rasprodani stadioni i dinama koji nema ništa od toga. Već sam dao prijedlog, članarina barem 200 eura pa bi 35k članova dobilo snažan legitimitet u odlučivanju jer ipak nešto riskiraju na godišnjoj razini a i sudjeluju u 10-15% proracuna
Vidi cijeli citat
Pa funkcionirat ce financijski kako je i do sada funkcionirao, ne postoji privatni investitor koji bi pumpao novac u dinamo, to je bajka, eno ti privatna rijeka pa funkcionira ko i mi od prodaja, svaki klub u hnl-u mora tako funkcionirat.
SP 2026.
Promjene na Svjetskom prvenstvu u SAD-u: 'Halftime' show trajat će dulje od očekivanog
Ostale lige
Drama u Škotskoj: Celtic u 98. minuti iz penala zabio za pobjedu, odluka pada u zadnjem kolu
Španjolski nogomet
Arbeloa: 'Perez je rekao da smo opljačkani u LaLigi? Pa naravno, svi znaju što se događalo ovih godina'
Njemački nogomet
Manuel Neuer postigao dogovor s Bayernom, produžit će ugovor pod slabijim uvjetima
lokomotiva je napisao/la:
za dolazak Brodića treba cijeli klub naglavačke okrenuti. Je li toliki strah da tog lika uzmu Osijek ili Rijeka? Ono koga boli kurac uzmite si ga jebote. Deni Jurić dobio kompanjona.
Vidi cijeli citat
Bas deni juric kupnja samo da ga osijek/rijeka/hajduk ne uzmu
- Najnovije
- Najčitanije
Drama u Škotskoj: Celtic u 98. minuti iz penala zabio za pobjedu, odluka pada u zadnjem kolu
6 sati•Ostale lige
SLUŽBENO: Joško Gvardiol se vratio! Hrvatski reprezentativac počinje u važnoj utakmici za Manchester City
9 sati•Engleski nogomet
Promjene na Svjetskom prvenstvu u SAD-u: 'Halftime' show trajat će dulje od očekivanog
10 sati•SP 2026.
Još jedna pobjeda HNS-a: Stoper Züricha izabrao Hrvatsku, Olić ga odmah pozvao u U-21 reprezentaciju
12 sati•Reprezentacija
Ivica Olić objavio popis hrvatske U-21 reprezentacije za predstojeće prijateljske utakmice
12 sati•Reprezentacija
Arbeloa: 'Perez je rekao da smo opljačkani u LaLigi? Pa naravno, svi znaju što se događalo ovih godina'
12 sati•Španjolski nogomet
Majer pleše na rubu Dalićevog popisa, ali ima ponude iz tri od pet najjačih europskih liga
13 sati•Njemački nogomet
SLUŽBENO: Joško Gvardiol se vratio! Hrvatski reprezentativac počinje u važnoj utakmici za Manchester City
9 sati•Engleski nogomet
Ivica Olić objavio popis hrvatske U-21 reprezentacije za predstojeće prijateljske utakmice
12 sati•Reprezentacija
Promjene na Svjetskom prvenstvu u SAD-u: 'Halftime' show trajat će dulje od očekivanog
10 sati•SP 2026.
Drama u Škotskoj: Celtic u 98. minuti iz penala zabio za pobjedu, odluka pada u zadnjem kolu
6 sati•Ostale lige
Majer pleše na rubu Dalićevog popisa, ali ima ponude iz tri od pet najjačih europskih liga
13 sati•Njemački nogomet
Još jedna pobjeda HNS-a: Stoper Züricha izabrao Hrvatsku, Olić ga odmah pozvao u U-21 reprezentaciju
12 sati•Reprezentacija
Novi udarac za Osječane, ozlijedio se još jedan važan igrač
19 sati•SuperSport HNL
Florentino Perez: 'Pripremamo dosje od 500 stranica za slučaj Negreira, poslat ćemo sve Uefi'
14 sati•Španjolski nogomet