Pitanje je koji su kriteriji, da bi netko bio legenda. 

legenda kluba ne znači da je bezgrešan prije ili poslije Dinama. Znači samo da je bio bitan kotačić u najvećim klupskim uspjesima. Poredajte najveće pobjede po desetljećima, tko je bio član ekipe bar nekoliko sezona i odgovor bi se trebao sam pokazati

1980e - Kranjčar, Mlinarić, Boban, Deverić, Zajec, Vlak, Šuker

1990e - Ladić, Cvitanović, Marić, Mujčin, Prosinečki, Viduka

2000e - Modrić, Mandžukić, Samir, Eduardo, Butina, Etto, Bišćan

2010e - Livaković, Ademi, Petko, Oršić, Soudani

pa nije previše imena. Velik klub = puno legendi

Dinamo nije klub koji je stalno osmi ili osvoji jedan kup svakih 10 godina, odigra dva kola u Europi i jednom u 30 godina se bori za naslov. Takvom klubu je jedna legenda po desetljeću sasvim dovoljna

Dinamo stalno osvaja naslove, stalno igra u Europi i stalno proizvodi igrače kontinentalne važnosti i onda je teško pronaći kriterij da je baš jedan i samo jedan neupitan, a ostali su nešto drugo

koliko ima Manchester United legendi u razdoblju 1992-2010? Ja bih rekao 15. I nikog od njih ne možeš izbacit. Da li je Scholes bitniji od Vidića ili Cantona od Ferdinanda, Beckham od Giggsa, Neville od Solskjaera, Christiano od Keanea, Schmeichel od Rooneya? Tko ne zaslužuje biti na popisu? Sad uzmi razdoblje 15 godina prije 1992 i koliko tamo ima legendi? Hmmmm, jedna-dvije? Broj legendi zavisi od rezultata

Koliko ima Real legendi zadnjih desetak godina po tebi, samo jednu, dvije?

Malo o aktualnim temama, piše Germanijak:

No, okolnosti se mijenjaju i u Maksimiru je sve veći optimizam da bi se taj posao na kraju mogao realizirati. Naime, dva kluba, koja su se spominjala kao potencijalni kupci Ryana Kenta javno su demantirala da ga žele. Odnosno, jedan od njih je odustao...

Kako vrijeme prolazi, a Fenerbahce ne nalazi rješenje za njega, ili on ne prihvaća ponude, tako bi Dinamo mogao postati i Turcima najbolja opcija.