bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Moramo se dogovoriti o standardima i veselju pozitivnim stvarima. Ako je pjaca prošlo ljeto imao "staklena koljena" ekipa koja je to tvrdila sebi treba objasniti da je ipak napravljen propust od 1.5 mil eura a ta koljena su jednaka samo što je plaćen propust, ovaj Torrente je imao skoro identične povrede kao pjaca s tim da je njemu bio oštećen i meniskus i pitanje je smije li se to spomenuti ili u duhu potpore o tome treba glasno šutit.
Vidi cijeli citat
Nekad me zaprepastite razmisljanjem, mozda stvarno nista o nogometu ne znate pa pisete ovako, pjacina staklena koljena su puno manje staklena nakon godine dana bez ozljede, sada je puno manji rizik jer se sanša za obnavljanjem ozljede drasticno smanjuje nakon ovolikog perioda vremena treniranja i igranja natjecateljskih utakmica (to ne znaci da se nece dogodit ta ili neka druga ozljeda).
Druga stvar je da ga se dovelo proslo ljeto tesko da bi ga se istrpilo i guralo da hvata formu, realno to je za nas napravila rijeka i mi smo to platili 750k eura, po meni izvrstan posao za nas na kraju, imali smo srecu da marko ima emociju prema klubu pa nije trazio vani angazman nego je odma pristao doci i odrec se pola klauzule pa je tako vise ispalo nego sto je isplanirano, al radit negativu oko pjacinog transfera prije nego je odigrao minute je poprilicno glupo i pokazuje di ste u glavama.
Nitko ne skriva torrenteove ozljede, dapace dinamo si je uglavio u transfer to da u slucaju ozljede placu torrenteu preuzima osiguravajuce drustvo tako da ne vidim zasto bi se itko uzrujavao oko treceg/cetvrtog stopera koji je mlad, ima iskustvo la lige i uz to je besplatan, na 200k eura place i to koju u slucaju ozljede ni ne placamo, mi bi se sad svi trebali sa vas 2,3 sizofrenicara kolektivno snebivat i bit van sebe kako je uzasan transfer jer ste vi tako rekli bez ijednog argumenta prije nego je momak odigrao jednu minutu.
Vidi cijeli citat
Prvo što je činjenica je ta je pjaca instantno po dolasku bio igrač razlike, čak je drugi dio sezone odigrao lošije od prvog, a te procijene o mogućnosti povrede ćemo ostaviti liječnicima. Ne znam kakvu je pjaca dogovorio plaću ali malo je vjerojatno da je osutao od svojih 750k koje će se preliti na plaću kao što se prelilo u slučaju drmića...napravljana je pogrešna odluka i to je to. Nitko ne radi negativu oko pjacinog transfera jer sam bio stava da ga se mora dovesti još prošlo ljeto gdje bi sigurno bilo jeftinije. Ne trebate se snebivat ali trebate imati minimalne standarde i dosljednost...da se kojim slučajem nije ostvario transfer torrentea ove povrede bile glavni fokus zašto je propalo i u tom slučaju bi opet bila dobra procijena... drugim riječima ne postoji negativna odluka. Lokomotiva je prije par dana bila problematična jer ima povijest povrede križnih ligamenata pa se čak i ta glupost navodila kao argument da je nedovođenje šotičeka pozitivno a u ovom primjeru to nije problem
Vidi cijeli citat
Ako postoji išta u glavi ljudi koji komentiraju transfere onda ne postoji ocjena da li je nešto dobra ili loša procjena u ovom trenutku, to je nemoguće, postoji argumentacija koji su plusevi ili minusevi a za sve ostalo treba vremena, vi koji histerizirate nažalost funkcionirate na bazi "AJME MENI BILI SU OZLJEĐENI KLUB SE RASPADA, NOVI ŠUTALO I DRMIĆ, GUBIMO PRVENSTVO", i jos onda nama idete objasnjavat kako mi ne gledamo realno na situaciju jer navodimo i drugu stranu haha.
Naravno da je problematicna i povijest povreda igraca, i povijest povreda u lokomotivi, to sto ti mislis da je nedosljedno nešto što nije nikakva paralela je više tvoj problem sto ne citas argumente, sad govorit da pjaca više nije toliki rizik nije nedosljednost naspram prošlog ljeta jer poslušaš argumente stručnjaka i oni kažu da nakon ovolikog perioda bez ozljede šansa za obnavljanjem ozljede pada. O formi pjace se također ne bi slozio, po meni ne bi donosio prevagu odma za dinamo tada, bio je fizicki u losijem dosta stanju i najbolje je igrao tek poslije 11. mjeseca, ne govorim o golovima+asistencijama nego igrama na terenu.
Ista priča za tvoju usporedbu torrente šotiček, naravno da je u slucaju soticek di placas veliku odstetu (nakon slucaja stojkovic) rizik ako postoji kronican problem kod njih kidanja koljena, u torrenteovom slucaju bas zbog ozljeda ga dovodis besplatno, na relativno malu placu i uz osiguranje da ga ne placas ako obnovi ozljedu, dakle postoje neki plusevi i minusevi koji idu na vagu, dok je vama sve samo minus pa prestajete bit relevantni i ljudi vas sprdaju.