Zelva je napisao/la:
nije spaco los trener... bija... mislin, cini mi se da ga
je ipak malo prigazilo vrime, prestar je on za aktivno bavljenje
trenerskim poslom, baren se meni to tako cini... i ja pamtin onu zadnju
sezonu u hnl-u, sa osijekom, igrali su tad skroz dobro... po poznavanju
nogometa i nogometne taktike, on je za vulica drugi svit... ali nikad
nije bija neki veliki autoritet u svlacionici, a i malo ga je tesko
pratit sa onin njegovim nacinom govora i izrazima sa kojima se
razbacuje i kad triba i kad ne triba... ali vidi se da covik zna i
razumi balun, recimo meni je ogroman gust slusat ivica na tv-u, vidi se
da taj covik ima balun u malom prstu. isto tako i spaco, od ovih
mladjih kuze... s druge strane, stimac, koji je stvarno blagoglagoljiv
i vrl odobar govornik, meni ostavlja dojam prilicnog neznalca. slicno
je i sa vulicen, s tim da triba uzet u obzir da je on stvarno
kriminalan govornik, pa mozda dio negativnog dojma moze i tome
zahvalit. ali svejedno, ja nikad od njega nisan cuja nesto suvislo, da
je komentira neku takticku postavku ili odluku bilo sebe bilo kojeg
drugog trenera. slicno ka chechi bogdan, koji je ipak svit za sebe.....
Vidi cijeli citat
Kad smo se već uvatili pritresat trenere, bilo bi zanimljivo pitat Vulića šta on misli ko bi bija najbolji za naslijedit ga..
Ma koji Špaco, on više nije ni za azijski nogomet, sad ga tv dalmacija
drži za neku gataru, komentira utakmice koje nije ni vidija i brlja
bisere poput slavonskog derbija u Koprivnici.
(Kad si ga spomenuo, i meni je Ivića baš gušt slušat, nije fraza kad
kažeš da ima balun u malom prstu. Sramota je da nema mista u Hajduku,
sam je reka da bi volio pomoć, "šteta bi bilo da ovo znanje ode
sa mnom u grob".)
Što se tiče Kuže i Vulića, prvo šta moran istaknut je da Kuže Vuliću nije ni do pâsa.
Zoran Vulić je dobar trener i vrlo loš strateg, i to ga na neki način
određuje kroz cilu karijeru, zato ga hvalimo i zato ga kritiziramo,
zato dolazi i odlazi.
Pod ovim drugim mislim na to kako on upravlja onim šta se događa kako u
90 minuta tako u 9 miseci, dat ću dva najočitija primjera.
Umisto da nakon prvog treninga ili nakasnije 90 minuta protiv
trećeligaške ekipe otpiše Đolongu i Žilića, on im vjeruje i sad na
kraju sezone.
I repci su skužili da 4-3-3 "ne pali", ali on tako je bez konta tako
odigrao petnaestak utakmica, da mu neko postavi pitanje o tome blenuo
bi o čemu ovaj.
Da je od početka odabrao put i da je to išlo ko po špagu, bio bi vrhunski stručnjak.
Da je zapinjalo, ali da je učio na greškama i tako napredovao, bio bi dobar, osrednji europski trener.
A ovakve koji su slijepi na najobičnije probleme, i koji dosljedno ponavljaju svoje greške, moderan nogomet gazi.
I bez obzira na sve to, jedan Kuže se ne može uspoređivat s njim. Šta
je taj osvoija? Šta on to može pokazat igraču? Stariji će znat, ja san
razumija da je bija nešto tipa Kralevski.
Kuže uopće nije znalac, on se samo dobro preserava. Nisam od njega
zapamtio ništa pametno osim te "kombinatorike" koja mu je izašla na nos.
On se iskaza u Dinamovim europskim ogledima, di je totalno izgubija busolu i tura iracionalnu formaciju 4-3-2-1.
Moje je mišljenje da je dobar (taman) trener za Rijeku, a smiješno je
da se uopće spominje u vezi s Hajdukom, pogotovo kao mesija.
Još nešto, ako se ne varan spočitnuo si Daliću arhaičnih 3-5-2 - a Pudar?