HAJDUK 2006/2007

123
...
223822392240
...
241824192420
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2006.
Poruka: 143
10. travnja 2007. u 16:03
zeronja je napisao/la:
vidin da puno ljudi nasjeda na TV obmanu u obliku prosjeka godina momčadi
osin ako taj prosjek nije ispod 23 godine, podatak ništa ne znači
mogli bi umisto Balić Muse i Živkovića koji zajedno imaju oko 100 godina imat trojicu od 90 godina a prosjek već za jednu godinu manji
pri tome su ova trojica i dalje "starci"!
momčad je podmlađena kad mladi igrači preuzmu na sebe igru, recimo ova trojica u dinamu + "prastari" Vugrinec
e po ton kriteriju nismo uspili, a ne po prosjeku godina igrača, nijedan mladi igrač se nije nametnija ka važan, eto Bušić je dobija najviše prilika ove sezone ponekad "fali" ali ni to nije katastrofa da bi rekli "izgubili smo jer nije igra Bušić"
ka šta nijednu utakmicu ove sezone nismo izgubili jer je falija npr. Gabrić, on još nije posta važan igrač koji bi moga falit
Vidi cijeli citat

Slažen se. Ako se uzme u obzir da većina ekipa ima ponekog "iskusnijeg" onda zapravo ovaj prosjek od 23 godine znači da je većina igrača mlađa. Što opet znači da su ili mlađi nosioci igre ili su dobro ukomponirana cjelina s iskusnijim nositeljima igre. Meni nijedna opcija ne zvuči loše, nažalost, u nas trenutno nijedna ne vridi.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
10. travnja 2007. u 16:03
Goran22 je napisao/la:
Što se mog dijela tiče, ne vidim što nisi razumio. Što nam vrijedi Rukavina ako nemamo veznog koji će dodat pravu loptu?
Vidi cijeli citat
a balatinac...vezni red...prava lopta...ok sorry shvatio!
Confused vidim zasto mi nije bilo jasno Embarrassed
00
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
10. travnja 2007. u 16:04
Bilo bi odlično da se Balatinac vrati. Tek onda bi se lijepo vidjelo da je Vulić trebao ostat.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2006.
Poruka: 4.122
10. travnja 2007. u 16:05
a ko je to pokaza od mladih da je toliko dobar da se mi tu koljemo zbog nasih mladih...jedini koji je valja je u Sibeniku od te generac...ije
00
zeronja
zeronja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427
10. travnja 2007. u 16:05
Mr. Pink je napisao/la:
mozda sam malo spor danas, ali ovo nisam razumi! niti jednog od vas (osim djela sa ad acta i vulicem)!
Vidi cijeli citat

dobro ako je samo danasSmileSmileSmile
mi, "pravi majstori",  imamo svoj sleng di se samo mi razumimo Wink
00
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
10. travnja 2007. u 16:06
Mr. Pink je napisao/la:
Goran22 je napisao/la:
Što se mog dijela tiče, ne vidim što nisi razumio. Što nam vrijedi Rukavina ako nemamo veznog koji će dodat pravu loptu?
Vidi cijeli citat

a balatinac...vezni red...prava lopta...ok sorry shvatio!

Confused vidim zasto mi nije bilo jasno Embarrassed
Vidi cijeli citat


Uz Kranjčara jedino je Balatinac mogao dat pravu loptu. Ovaj vezni red ne može.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
10. travnja 2007. u 16:13
jednom je Capello (mislim da je on) reka za Šimića da je on super momak i da ga je odlično imati u klubu, jer je dobar za atmosferu - uvik smo se zezali da je to zato sto Dario lipo piva, pa ga je ovaj drza u klubu...iako znam sto je stari lisac htio reci...e pa sad sto se tice Balatinca mislim da je on strasno tezak covik i da ga nije ugodno imati u svlacionici, non stop nesto brundaje, kuka, place zbog love (neki imaju i manje od njega), a pokoju loptu koju dobro da moze i gabric dat za puno manje love, a i momak dobro piva... Wink
 
tako da mislim da je tu hajduk vidio di je upa i super mu je dobro dosa onaj aneks ugovora!
 
ma kako je cudno da neki likovi ovdje su za vulica i povratak balatinca?
iako su me najvise razocarali oni koji zagovaraju povratak Volontera!
[uredio Mr. Pink - 10. travnja 2007. u 16:15]
00
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
10. travnja 2007. u 16:19
Znam kakav je on čovjek, ali asistencije su važne ipak. Naravno da sam za Vulića i Štimca. Treba nam netko tko se može borit sa Mamićem.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
10. travnja 2007. u 16:26
Goran22 je napisao/la:
Znam kakav je on čovjek, ali asistencije su važne ipak. Naravno da sam za Vulića i Štimca. Treba nam netko tko se može borit sa Mamićem.
Vidi cijeli citat
 
čoviče... dakle da se tebe pita ti bi u klub vratio Balatinca, ostavio Vulića i stavio Štimca bliže klupi...možda bi smjenio Ercega i stavio Štimca na njegovo misto?
 
pa recimo časni i pošteni ljudi, koji drže do svoje rječi i svojih postupaka bi pobrali sve simpatije hrv. nogometne javnosti ... počevši od reprezentativnih utakmica u splitu, pa do ostalih gluposti... a ovako kad su i sami prljavih ruku ostaju im samo kriminalci...a kako kriminalci ko stimac djeluju na hajduk mogli smo se uvjeriti u zadnjih par godina... to sto nam sudac ukrade pokoju utakmicu protiv d je nista naspram netransparentnih transfera, ljudi koji su dovedeni u klub ni sami ne znaju kako i zašto i ko je tu diga lovu (šifra munhoz - ne znam jesi li vidio moj post od prije nekog dana o tome da hajduk placa osim njegove velike place i 80k njegovom urugvajskom klubu), a štico i njegova pomoć oko sudaca je medvjeđa usluga za europu - što smo se i sami uvjerili... ma bolje drugo misto, nego da se crvenim zbog potkupljivanja sudaca...
 
a ako mislis na borbu oko igraca, pa ne znam kad je stimac (kao i uostalom hajduk) ikad oteo igraca ispred mamica? pa nisam ja usao u Osijekove kancelarije, a Ljubojevič (mislim da je on!?) kroz stražnja vrata u Zagreb? to što on puno sere po novinama i ima neki mafijozo look nije hajduku donjelo ništa dobroga, dapače...
ma za vulica jos mogu ljude i razumit, ali da netko brani Sticu uz neku zelju ravnopravne borbe sa d kad je on u blizini je kretenski - ma da je da neku lovu, nego nista za 2 kune napravio isto sto i mamic uzeo najperspektivnije igrace, mutio na transferima... ma daj...onaj gore bar nesto da u klub, a ovaj nas samo bi uzima!
 
ali već sam reka ne želim o Volonteru više ni rič...jer on mi nije ni tema za govorit, a kamoli za mislit o njemu...
 
 
[uredio Mr. Pink - 10. travnja 2007. u 16:36]
00
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
10. travnja 2007. u 16:41
Točno tako, Ercega bi maknuo što prije.
Znam za Munhoza.
Treba nam Štimac, vidjet ćeš. Nitko od sudaca se neće njemu zamjerit. A da nije bilo Štimca, nebi ni Kranjčara bilo.
00
123
...
223822392240
...
241824192420
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja