HNK Hajduk 2010/11

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.05.2010.
Poruka: 507

24. rujna 2010. u 10:54

pegula je napisao/la:

Ludovic IX je napisao/la:

ruzina, ovo stoji ali hajduk je njemu ponudio ugovor nakon isteka starog i sve ovo pada u vodu. on nije imao nikakvu obvezu prihvatit taj novi ugovor jer više nije bio vezan za hajduk.

Vidi cijeli citat

Ovo jednostavno nije istina, a stalno se provlači ta teza.

Grčiću stari ugovor nije istekao. Ugovor mu je isticao 30. lipnja.

Uglavnom, pregovori su se vodili cijeli mjesec prije isteka ugovora.

I Hajduk je ponudio novi ugovor prije isteka starog, ali već prije je Dinamo ponudio više novca.

Vidi cijeli citat

e, ovo je ono za kaj sam ja pital i kaj nisam znal.
sudeći po ovom postu, hajduk bi trebal imati puno pravo maloga prijaviti savezu i tražiti da se provede suspenzija.
jer u pravilima isto tak jasno piše da klinac kojemu je pravovremeno ponuđen ugovor, nema pravo isti odbiti. a u slučaju da ga odbije, prijavom savezu stupa na snagu dvogodišnja suspenzija igrača.

Obrisan korisnik

Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381

24. rujna 2010. u 10:54

deLioncourt je napisao/la:

ruzina je napisao/la:

deLioncourt je napisao/la:

ako mu hajduk nije ponudil ugovor pravovremeno, moraju mu dati ispisnicu ako ju zatraži.
zato i pitam. jer ne znam dal su mu nudili kakav ugovor ili ne.
a to da klub štiti činjenica kaj je reprezentativac? to se nigdje u pravilima ne spominje. bar to ja nisam našel. to me baš i zanima.
u pravilniku se govori samo o igraču. najgorem, najboljem, reprezentativcu... svejedno. jedino kaj je važno je to dal ima kakav ugovor ili ne. i dal mu je ugovor ponuđen ili ne.

Vidi cijeli citat

Zaštićeni klubovi

Clanak 26.

1. Klub je zaštićen i nije obvezan izdati istupnicu i iskaznicu igračima za prelaz u

drugi klub osim igračima iz članka 27. ovog Pravilnika u slijedećim slučajevima:

a) igračima s najmanje 17 godina života, članovima kluba nižeg stupnja

natjecanja u godini u kojoj taj klub prelazi u II HNL

b) igračima pionira, kadeta ili juniora koji su u tekućoj (ako je zahtjev za

istupnicom postavljen do 30. lipnja) ili protekloj (ako je zahtjev za istupnicom

postavljen od 01. srpnja do 31. kolovoza) natjecateljskoj godini nastupali za

reprezentaciju Hrvatske na meĎunarodnim utakmicama.

Vidi cijeli citat

pogledaj ono prvo, kaj sam ja sad podebljal.
govorim dakle o slobodnom igraču. a svaki amater, a klinci ako nemaju stipendijski ugovor su amateri, je s početkom prijelaznog roka slobodan tražiti ispisnicu i ići kam hoće. a klub mu mora ispisnicu dati.
i kad čitaš taj dio pravilnika (dakle o slobodnim amaterima), nema ništ o tome da ne smije otići iako nema ugovor. jednostavno piše da ako ne dobije ispisnicu, ima pravo javiti se u savez.

druga je priča kaj sad na ova dva slučaja ispada da je pravilnik nedorečen.

Vidi cijeli citat

Nema nikakvih nedorečenosti.

Stručna tijela HNS-a su presudila u korist Hajduka.

Političko tijelo (IO HNS-a) HNS-a je poništilo tu odluku.

A član IO je i Mamić i on tamo drma.

Sve je jasno.

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.05.2010.
Poruka: 507

24. rujna 2010. u 11:00

pegula je napisao/la:

Nema nikakvih nedorečenosti.

Stručna tijela HNS-a su presudila u korist Hajduka.

Političko tijelo (IO HNS-a) HNS-a je poništilo tu odluku.

A član IO je i Mamić i on tamo drma.

Sve je jasno.

Vidi cijeli citat

ja nisam ni za dinamo, ni za hajduk. pa to gledam ipak malo drugačije.

a moraš priznati da bi sve bilo lakše da su u pravilnike dodali par riječi. npr. da su u dio koji govori o tome da mladi igrač kojem nije ponuđen stipendijski ugovor, ubacili npr. "osim ako nije reprezentativac, bla, bla, bla".
da je tak, nebi bilo nikakve mogućnosti da bilo kakvo političko tijelo pravila tumači drugačije od stručnoga.

dario23

Potencijal za velika djela

Pristupio: 29.11.2009.
Poruka: 2.641

24. rujna 2010. u 11:10

deLioncourt je napisao/la:

pegula je napisao/la:

Ludovic IX je napisao/la:

ruzina, ovo stoji ali hajduk je njemu ponudio ugovor nakon isteka starog i sve ovo pada u vodu. on nije imao nikakvu obvezu prihvatit taj novi ugovor jer više nije bio vezan za hajduk.

Vidi cijeli citat

Ovo jednostavno nije istina, a stalno se provlači ta teza.

Grčiću stari ugovor nije istekao. Ugovor mu je isticao 30. lipnja.

Uglavnom, pregovori su se vodili cijeli mjesec prije isteka ugovora.

I Hajduk je ponudio novi ugovor prije isteka starog, ali već prije je Dinamo ponudio više novca.

Vidi cijeli citat

e, ovo je ono za kaj sam ja pital i kaj nisam znal.
sudeći po ovom postu, hajduk bi trebal imati puno pravo maloga prijaviti savezu i tražiti da se provede suspenzija.
jer u pravilima isto tak jasno piše da klinac kojemu je pravovremeno ponuđen ugovor, nema pravo isti odbiti. a u slučaju da ga odbije, prijavom savezu stupa na snagu dvogodišnja suspenzija igrača.

Vidi cijeli citat

Onda je vjerojatno Hajduk u pravu ako ovako stoje stvari. ne vjerujem da bi Stručna komisija presudila u Hajdukovu korist bez veze.

Obrisan korisnik

Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 13.950

24. rujna 2010. u 11:10

Dobro je. Makar, imamo nekih problema. Andrić neće moći protiv Varaždina, Vejić također ima određene poteškoće, Ibričića nešto smetaju leđa... No, nije to ništa strašno zabrinjavajuće, imamo mi dovoljno igrača. Atmosfera je jako dobra, no, tu smo važni mi koji znamo držati je pod kontrolom - priča Poklepović.

Daj Špaco odluči se više, čas imamo čas nemamo dovoljno igrača

Obrisan korisnik

Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 339

24. rujna 2010. u 11:21

blaž1986 je napisao/la:

dadomon je napisao/la:

citam po komentarima na slobodnoj upravo. da je svagusa najavio totalni rat hns-u. kao neka informacija iz prve ruke, netko je nacuo njegov razgovor sa srebricem cini mi se. ako je barem nesto istina od tog moglo bi ujutro bit zanimljivo.

s druge strane, nisam nigdi vidio toliku kolicinu mrznje i kojekakvih gluposti nego na komentarima slobodne. pola registriranih bi trebalo ic u neku ustanovu

Vidi cijeli citat

Hahaahah totalno.I ja sam taman cita.Koji shizofrenici strasno nesto

Vidi cijeli citat

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063

24. rujna 2010. u 11:29

deLioncourt je napisao/la:

ruzina je napisao/la:

deLioncourt je napisao/la:

ako mu hajduk nije ponudil ugovor pravovremeno, moraju mu dati ispisnicu ako ju zatraži.
zato i pitam. jer ne znam dal su mu nudili kakav ugovor ili ne.
a to da klub štiti činjenica kaj je reprezentativac? to se nigdje u pravilima ne spominje. bar to ja nisam našel. to me baš i zanima.
u pravilniku se govori samo o igraču. najgorem, najboljem, reprezentativcu... svejedno. jedino kaj je važno je to dal ima kakav ugovor ili ne. i dal mu je ugovor ponuđen ili ne.

Vidi cijeli citat

Zaštićeni klubovi

Clanak 26.

1. Klub je zaštićen i nije obvezan izdati istupnicu i iskaznicu igračima za prelaz u

drugi klub osim igračima iz članka 27. ovog Pravilnika u slijedećim slučajevima:

a) igračima s najmanje 17 godina života, članovima kluba nižeg stupnja

natjecanja u godini u kojoj taj klub prelazi u II HNL

b) igračima pionira, kadeta ili juniora koji su u tekućoj (ako je zahtjev za

istupnicom postavljen do 30. lipnja) ili protekloj (ako je zahtjev za istupnicom

postavljen od 01. srpnja do 31. kolovoza) natjecateljskoj godini nastupali za

reprezentaciju Hrvatske na meĎunarodnim utakmicama.

Vidi cijeli citat

pogledaj ono prvo, kaj sam ja sad podebljal.
govorim dakle o slobodnom igraču. a svaki amater, a klinci ako nemaju stipendijski ugovor su amateri, je s početkom prijelaznog roka slobodan tražiti ispisnicu i ići kam hoće. a klub mu mora ispisnicu dati.
i kad čitaš taj dio pravilnika (dakle o slobodnim amaterima), nema ništ o tome da ne smije otići iako nema ugovor. jednostavno piše da ako ne dobije ispisnicu, ima pravo javiti se u savez.

druga je priča kaj sad na ova dva slučaja ispada da je pravilnik nedorečen.

Vidi cijeli citat

Ovo je iz pravilnika za registaciju igrača, ne o statusu igrača. Ponavljam, ugovor s ovom odlukom, na temelju ovog članka iz pravilnika za registraciju igrača nema nikakve veze.

Tu može biti sporna samo jedna stvar, ali o tom potom.

Obrisan korisnik

Pristupio: 25.08.2008.
Poruka: 6.695

24. rujna 2010. u 12:22

Svaguša: Osvojit ćemo titulu, ali nam ne treba pehar HNS-a!

Čelnici ljudi Hajduka zatražili su jutrso ostavke HNS-ova dvojca Marković-Srebrić, kao i povlačenje dalmatinskih izaslanika.

- Oni nisu HNS, to je Zagrebački nogometni savez. To je njihova privatna organizacija. Mi ćemo prekinuti sve odnose. Jedno s Markovićem dogovorim u razgovoru u četiri oka, a on kasnije sve porekne – kazao je Hajdukov predsjednik Joško Svaguša.

- Učlinit ćemo sve da se iz Dalmacije nađe protukandidat Markoviću na izborima u prosncu – zaprijetio je Svaguša, ali nije znao tko će to biti.

- Htjeli su nam dati Maltu u Splitu, ali nama ne treba niti jedna utakmica dok su oni na čelu HNS-a.

- Eto im hrvatski Wembley – rekao je Svaguša.

Novinari su pitali hoće li se Hajduku osvetiti ovakav stav u borbi za titulu.

- Mi nemamo što izgubiti, sve se okrenulo protiv nas. Sve ćemo gledati pod povećalom. Osam grešaka u prvom poluvremenu protiv Rijeke nije slučajno. Kasnije je sudac sudio normalno. Borbom ćemo doći do titule, HNS-ov pehar nam i ne treba – poručio je iz Poljuda Joško Svaguša.

SuperSport HNL
Beljo dočekao odbijanac i doveo Dinamo u vodstvo
SuperSport HNL
Beljini golovi, Livakovićev povratak i glatka pobjeda Dinama za odvajanje na vrhu
Njemački nogomet
Euro-barometar: Epopeja Luke i Andreja, a Nobel ostaje – bez nagrade
SuperSport HNL
Bakrar ušao i odmah lijepo zabio za povećanje prednosti Modrih

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.09.2010.
Poruka: 1.955

24. rujna 2010. u 12:32

Svagy se meni cini kao jedan iskren covjek koji bas voli hajduka.I prije je protiv Hajduka bilo mnogo nepravdi a on je prvi koji se suprotstavio bas svima u interes njegovog kluba.Svaka cast Svagy ;););)

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 3.065

24. rujna 2010. u 12:38

A gle, ovo su tipa mamićeve fore koje su prozirne i koje služe za podić tenzije na n-tu razinu i proidobivanje masa na svoju stranu.
A sad jedno pitanje u vezi svagija: jel on taj koji je na prevaru kupio nisam neznam koliko kuća i zemljišta u okolici splita?

[uredio Ludovic IX - 24. rujna 2010. u 12:38]