HNK Hajduk 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.09.2010.
Poruka: 102
24. rujna 2010. u 15:11
markabc ,  koliko ja znam tvoja mater se javila meni ,a ne ja njoj
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.879
24. rujna 2010. u 15:13
markabc je napisao/la:

slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat
Sporan, tj. nije sporan je i penal protiv Splita, čisti penal na Ibričiću nije sviran.

Oko Subašića, tu se moglo dat i nije moralo, lijepo ti je galeb napisao. Jedino je greška šta se nije dalo ništa.

Kreilach nije bio u zaleđu kod stative, ali u prvom dijelu kad je Rijeka pogodila stativu je bio čisti faul na Tomasovu na centru.

Nisam gledao prvo poluvrijeme uživo pa nisam vidio i suđeno zaleđe Vukušića za koje svi kažu da je bila čista situacija.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.03.2010.
Poruka: 1.549
24. rujna 2010. u 15:14
markabc je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
ono bacanje penal? daj molim te...
isto kao sto ste zeljeli ono u derbiju prikazat kao penal, smijesno.

jedini penal za koji ste zakinuti je protiv splita, a i to vam je sudio vas splitski sudac
Vidi cijeli citat


To šta se Sharbini voli bacat ka balerina ne znači da penala nije bilo ,a i mene frajer iritira sa tim simuliranjem.
Vidi cijeli citat


slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat


Ali je pogodio stativu u trenutku kad je podignuta zastavica bez da je on toga bio svjestan. Znači da i nije bilo suđeno zaleđe, on bi ionako pogodio stativu tako da tu nije bilo baš nekg utjecaja na rezultat, da je postignut gol iz te šanse bila bi druga priča. Slažem se za onu situaciju sa Subašićem.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
24. rujna 2010. u 15:15
markabc je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
ono bacanje penal? daj molim te...
isto kao sto ste zeljeli ono u derbiju prikazat kao penal, smijesno.

jedini penal za koji ste zakinuti je protiv splita, a i to vam je sudio vas splitski sudac
Vidi cijeli citat


To šta se Sharbini voli bacat ka balerina ne znači da penala nije bilo ,a i mene frajer iritira sa tim simuliranjem.
Vidi cijeli citat


slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat


Istina.I ja kažen da ih je bilo.I isto tako san odmah naglasija da na utakmici Rijeka-Hajduk nije bilo sudačke krađe,već isključivo loše suđenje na obe strane.A situacija na štetu Hajduka:
1)očiti faul na Tomasovu,nakon kojeg je bila kontra za Rijeku
2)2 nedosuđena auta za Hajduk nego za Rijeku,a bila su čista za Hajduk,1. poluvrijeme
3)faul na Ibričiću,pa je on skinija kopačku i triba dobit žuti.
4)zaleđe nakon akcije Vukušić-Tomasov,zaleđa nije bilo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
24. rujna 2010. u 15:17
markabc je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
ono bacanje penal? daj molim te...
isto kao sto ste zeljeli ono u derbiju prikazat kao penal, smijesno.

jedini penal za koji ste zakinuti je protiv splita, a i to vam je sudio vas splitski sudac
Vidi cijeli citat


To šta se Sharbini voli bacat ka balerina ne znači da penala nije bilo ,a i mene frajer iritira sa tim simuliranjem.
Vidi cijeli citat


slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat

"Zaleđe" Vukušića kod 0:0 nije sumnjivo?
Niti start Rodića sa leđa na Striniću također?
Niti prekšaj na Tomasovu nakon kojeg je došla i najbolja prilika Rijeke?
O predhodnim utakmicama je ionako sve napisao, a od Dinamovca ni ne očekujem da može razlučit pošteno od nepoštenog, prošlo je naime mnogo godina za takvo što.


markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 15:18
diplomat je napisao/la:
markabc je napisao/la:

slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat
Sporan, tj. nije sporan je i penal protiv Splita, čisti penal na Ibričiću nije sviran.

Oko Subašića, tu se moglo dat i nije moralo, lijepo ti je galeb napisao. Jedino je greška šta se nije dalo ništa.

Kreilach nije bio u zaleđu kod stative, ali u prvom dijelu kad je Rijeka pogodila stativu je bio čisti faul na Tomasovu na centru.

Nisam gledao prvo poluvrijeme uživo pa nisam vidio i suđeno zaleđe Vukušića za koje svi kažu da je bila čista situacija.

Vidi cijeli citat


slažem se za split - al to je bil splitksi sudac, teza je kako vas kradu zagrebački i osječki

i kad sve zbrojiš nije li točno kako je o 10tak hajdukovih prigovora na suđenje najviše dva točna

dok su "zaborvaili" te neke sitnice oko kartona i zaleđa protiv rijeke..

kažem, jel eto opet svaguša priča o tome



markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 15:24
hyper-white je napisao/la:
markabc je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
ono bacanje penal? daj molim te...
isto kao sto ste zeljeli ono u derbiju prikazat kao penal, smijesno.

jedini penal za koji ste zakinuti je protiv splita, a i to vam je sudio vas splitski sudac
Vidi cijeli citat


To šta se Sharbini voli bacat ka balerina ne znači da penala nije bilo ,a i mene frajer iritira sa tim simuliranjem.
Vidi cijeli citat


slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat


Istina.I ja kažen da ih je bilo.I isto tako san odmah naglasija da na utakmici Rijeka-Hajduk nije bilo sudačke krađe,već isključivo loše suđenje na obe strane.A situacija na štetu Hajduka:
1)očiti faul na Tomasovu,nakon kojeg je bila kontra za Rijeku
2)2 nedosuđena auta za Hajduk nego za Rijeku,a bila su čista za Hajduk,1. poluvrijeme
3)faul na Ibričiću,pa je on skinija kopačku i triba dobit žuti.
4)zaleđe nakon akcije Vukušić-Tomasov,zaleđa nije bilo
Vidi cijeli citat


ok, al to nije ono kaj svaguša tvrdi. skupa s jutarnjim, npr. zaleđe sharbinija je sigurno bilo.

naši suci nisu odlični, ali nisu ni toliko loši. mlakar je mogo sudit bolje. griješio je.

2. kolo 1. HNL Osijek - Hajduk 2-2 (Igor Pristovnik)

Zagrebački sudac Igor Pristovnik grubo oštetio Hajduka. Sporne su bile četiri stvari: kratka nadoknada vremena, nedosuđeni penal na Anasu Sharbiniju (žuti karton zbog simuliranja), serija grubih, teških prekršaja na Ibričiću i Brkljači te poništeni gol Anasa Sharbiniju zbog nepostojećeg zaleđa.

8. kolo 1. HNL Rijeka - Hajduk 0-1 (Dalibor Mlakar)

Sad je na sceni bio Dalibor Mlakar, zagrebački sudac na kojeg je Hajduk osuo paljbu zbog suđenja na “jadranskom derbiju”. Mlakar je izazvao bujicu protesta kod Splićana koji optužuju Mlakara da je navlačio na stranu Riječana, nije štitio igru niti sankcionirao faulove na igračima Hajduka.


markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 15:25
hyper-white je napisao/la:


Istina.I ja kažen da ih je bilo.I isto tako san odmah naglasija da na utakmici Rijeka-Hajduk nije bilo sudačke krađe,već isključivo loše suđenje na obe strane.A situacija na štetu Hajduka:
1)očiti faul na Tomasovu,nakon kojeg je bila kontra za Rijeku
2)2 nedosuđena auta za Hajduk nego za Rijeku,a bila su čista za Hajduk,1. poluvrijeme
3)faul na Ibričiću,pa je on skinija kopačku i triba dobit žuti.
4)zaleđe nakon akcije Vukušić-Tomasov,zaleđa nije bilo
Vidi cijeli citat


špaci je sporan i crveni sharbinija.


diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.879
24. rujna 2010. u 15:25
markabc je napisao/la:


slažem se za split - al to je bil splitksi sudac, teza je kako vas kradu zagrebački i osječki

i kad sve zbrojiš nije li točno kako je o 10tak hajdukovih prigovora na suđenje najviše dva točna

dok su "zaborvaili" te neke sitnice oko kartona i zaleđa protiv rijeke..

kažem, jel eto opet svaguša priča o tome


Vidi cijeli citat
Ja u svom postu nisam napisao sve greške iz razloga šta nisam gledao prvi dio direktno nego kasnije preko hajdukTV-a di je pokazano nekoliko situacija, ali ne sve sporne.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
24. rujna 2010. u 15:27
markabc je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:


Istina.I ja kažen da ih je bilo.I isto tako san odmah naglasija da na utakmici Rijeka-Hajduk nije bilo sudačke krađe,već isključivo loše suđenje na obe strane.A situacija na štetu Hajduka:
1)očiti faul na Tomasovu,nakon kojeg je bila kontra za Rijeku
2)2 nedosuđena auta za Hajduk nego za Rijeku,a bila su čista za Hajduk,1. poluvrijeme
3)faul na Ibričiću,pa je on skinija kopačku i triba dobit žuti.
4)zaleđe nakon akcije Vukušić-Tomasov,zaleđa nije bilo
Vidi cijeli citat


špaci je sporan i crveni sharbinija.


Vidi cijeli citat

Naravno da je sporan kad za isti start Rodić nije dobio ni žuti.
  • Najnovije
  • Najčitanije