HNK Hajduk 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
24. rujna 2010. u 18:07
abcdž je napisao/la:
Mornari je napisao/la:
Ta zastava je bila simbol Americkog juga tamo negdi 1860. za vrijeme Gradanskog rata.
Long story short, zastava simbolizira otpor Juga prema Sjeveru. .
Vidi cijeli citat


hvala na odgovoru. jel znam da se svugdje ta zastava vuce uz rasizam (posto su juznjacke zemlje u ratu bile robovlasnicke zemlje), pa mi ta zastava uz natpis white boys bas nije predstavljala neku borbu vec vise vuce na rasizam, al dobro vasa stvar.
Vidi cijeli citat



krivo znas.
ta zastava je bila sluzbena zastava konfederativnih drzava amerike, a i dan danas se nalazi u legalnim zastavama i simbolima pojedinih americkih saveznih drzava(dakako, juznih).

ona APSOLUTNO NIKAKVE veze nema s rasizmom, isto kao sto ni americki gradjanski rat nema veze s rasizmom.
svatko tko kaze drukcije ne zna ili namjerno laze. tako se i hajdukovim navijacima podlo lijepe raznorazne negativne etikete, a klub kaznjava iako ta zastava nije nigdje u svijetu zabranjena, niti ima ikakvog pravnog uporista da ju zabrane.

eto toliko
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 18:11
galeb75 je napisao/la:
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:

Kako zabunom, kad jasno piše namjerno 
Vidi cijeli citat


namjerno igra rukom, zabunom jel stoji u 16m pa misli kako i ruko igra unutar. a i tad, ako spriječi iglednu šansu može dobit crveni. al za to bi ja dal žuti. ali za let zrakom i igranje rukom crveni, jel je dovoljan i nehaj, a igrano je izvan 16m
Vidi cijeli citat


vec sam ti napisao..a ti po svom..golman je u letu..izbio loptu..i neznajuci da je napustio granice kaznenog prostora..sto se vidi po njegovoj drugoj reakciji..gdje pokusava obraniti i drugi udarac..i to isto rukama..i to dobar metar van kaznenog prostora..
po nekim pitanjima..majke mi..kuzim zasto nisi nastavio sudit..

Vidi cijeli citat


ne razumiješ najbolje pravila. nije potrebna namjera, dovoljan je i nehaj. možemo nastavit na drugoj temi

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
24. rujna 2010. u 18:31
markabc je napisao/la:
abcdž je napisao/la:
Mornari je napisao/la:
Ta zastava je bila simbol Americkog juga tamo negdi 1860. za vrijeme Gradanskog rata.
Long story short, zastava simbolizira otpor Juga prema Sjeveru. .
Vidi cijeli citat


hvala na odgovoru. jel znam da se svugdje ta zastava vuce uz rasizam (posto su juznjacke zemlje u ratu bile robovlasnicke zemlje), pa mi ta zastava uz natpis white boys bas nije predstavljala neku borbu vec vise vuce na rasizam, al dobro vasa stvar.
Vidi cijeli citat


zastava je kontroverzan i u samom SAD-u

jedni tvrde jedno, drugi drugo... evo copy paste s wiki

Some groups use the Southern Cross as one of the symbols associated with their organizations, including racist groups such as the Neo-Nazis and the Ku Klux Klan.[22] The flag is also sometimes used by separatist organizations such as the Aryan Nations. The Aryan Nation also uses the U.S. flag as well as the Christian flag displayed in some Protestant churches.

Supporters of the flag view it as a symbol of southern heritage and the independence of the distinct cultural tradition of the South from Northern government. Due to its ban in some schools and universities that have viewed it as a racist symbol, display of the flag has, in these contexts, also been considered an exercise of free speech.[23]


Vidi cijeli citat


zastava konfederacije nije sporna čak ni u SAD-u gdje je nastala i gdje bi se eventualno neko ima pravo bunit na nju. 3 države koje su bile u sastavu konfederacije i dan danas u svojoj zastavi imaju uključenu i ovu zastavu.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2008.
Poruka: 416
24. rujna 2010. u 18:31
to sa kaznama Hajduku za zastavu i za poruku govnu je stvarno interesantno, kao šta je interesantno da je Dinamo dobio skoro duplo manju kaznu za nerede na stadionu na kojem je policajac ostao bez oka
riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
24. rujna 2010. u 18:35

galeb, interesuje me čisto informativno, kako je trebalo pravilno odsuditi ovo sa Subašićem u Rijeci?
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. rujna 2010. u 18:40
riki_mo je napisao/la:

galeb, interesuje me čisto informativno, kako je trebalo pravilno odsuditi ovo sa Subašićem u Rijeci?
Vidi cijeli citat


moj odgovor sa topica PNI


dalo bi se raspravljati..o kartonu..
mislim..on zaista nije namjerno izletio van..stovise to je bilo u letu..
al koliko sam vidio lopta bi zavrsila u golu..dakle, sprijecio je zgoditak..vrlo zajebano..
po meni vise crveni..al da je dao zuti..opet tu svoju odluku moze branit..da golman u letu nije znao gdje se nalazi...

u svakom slucaju..trebao je biti slobodni za rijeku..a sto bi mlakar dao zuti il crveni..necemo nikada ni znat..jer nije dosudio nista
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 18:42
galeb75 je napisao/la:
riki_mo je napisao/la:

galeb, interesuje me čisto informativno, kako je trebalo pravilno odsuditi ovo sa Subašićem u Rijeci?
Vidi cijeli citat


moj odgovor sa topica PNI


dalo bi se raspravljati..o kartonu..
mislim..on zaista nije namjerno izletio van..stovise to je bilo u letu..
al koliko sam vidio lopta bi zavrsila u golu..dakle, sprijecio je zgoditak..vrlo zajebano..
po meni vise crveni..al da je dao zuti..opet tu svoju odluku moze branit..da golman u letu nije znao gdje se nalazi...

u svakom slucaju..trebao je biti slobodni za rijeku..a sto bi mlakar dao zuti il crveni..necemo nikada ni znat..jer nije dosudio nista
Vidi cijeli citat


kaj bi ti dal? eto jednostavno.... crveni ili žuti


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. rujna 2010. u 18:45
markabc je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
riki_mo je napisao/la:

galeb, interesuje me čisto informativno, kako je trebalo pravilno odsuditi ovo sa Subašićem u Rijeci?
Vidi cijeli citat


moj odgovor sa topica PNI


dalo bi se raspravljati..o kartonu..
mislim..on zaista nije namjerno izletio van..stovise to je bilo u letu..
al koliko sam vidio lopta bi zavrsila u golu..dakle, sprijecio je zgoditak..vrlo zajebano..
po meni vise crveni..al da je dao zuti..opet tu svoju odluku moze branit..da golman u letu nije znao gdje se nalazi...

u svakom slucaju..trebao je biti slobodni za rijeku..a sto bi mlakar dao zuti il crveni..necemo nikada ni znat..jer nije dosudio nista
Vidi cijeli citat


kaj bi ti dal? eto jednostavno.... crveni ili žuti


Vidi cijeli citat


pogledaj boldano

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
24. rujna 2010. u 18:45
markabc je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
riki_mo je napisao/la:

galeb, interesuje me čisto informativno, kako je trebalo pravilno odsuditi ovo sa Subašićem u Rijeci?
Vidi cijeli citat


moj odgovor sa topica PNI


dalo bi se raspravljati..o kartonu..
mislim..on zaista nije namjerno izletio van..stovise to je bilo u letu..
al koliko sam vidio lopta bi zavrsila u golu..dakle, sprijecio je zgoditak..vrlo zajebano..
po meni vise crveni..al da je dao zuti..opet tu svoju odluku moze branit..da golman u letu nije znao gdje se nalazi...

u svakom slucaju..trebao je biti slobodni za rijeku..a sto bi mlakar dao zuti il crveni..necemo nikada ni znat..jer nije dosudio nista
Vidi cijeli citat


kaj bi ti dal? eto jednostavno.... crveni ili žuti


Vidi cijeli citat

Ti još nisi odgovorio koja se to prava krše Sammiru, te tko ih krši?


riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
24. rujna 2010. u 18:46

@galeb hvala na odgovoru!
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
  • Najnovije
  • Najčitanije