Bogomdani je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
jugoplastika je napisao/la:
ok, slažem se da se za brutalne prekršaje treba naknadno odredit kazna i zato mi je jako žao što onaj Nizozemac u Engleskoj nije ozbiljnije kažnjen, ali moraš se zapitati ako Vlajčević ima tu moć da ispravlja suce zašto se onda ne priznaju/poništavaju golovi za koje se naknadno utvrdi da (ni)su postignuti iz zaleđa? zašto Vlajčević ne vrati Rijeci prvenstvo iz '99. kad je snimka (tj. simulacija) jasno utvrdila da je sudac pogriješio. jako malo, ali je pogriješio.
Vidi cijeli citat
Ajoj...opet moram ovo ispravit, a već mi ide na živce to pisat.
Ona simulacija je falšana, dokazano već 3 puta na ovome forumu. Izbrisan je s 3d snimke igrač koji je najsumnjiviji.
Neću reć da je 100% bio u zaleđu, ali već sama činjenica da na 3d snimci fali ključlan igrač daje sumnju u vjerodostojnost.
Moramo opet o tome? Ako želiš možemo i brojat zajedno koliko igrača ima na pravoj snimci i koliko u 3d verziji
Vidi cijeli citat
Molit ću lijepo da mi daš link za ovo jer mi nije jasno kakav utjecaj na zaleđe može imati (ne)prisustvo jednog (valjda) Croatijinog igrača na spomenutu liniju zaleđa?
Ako je na tom 3D prikazu bez toga igrača prikazano da igrač Rijeke nije bio u zaleđu u trenutku upućivanja lopte - nije mi jasno kako je prisustvo tog igrača o kojem govoriš moglo doprinijeti zaleđu? Njegovo prisustvo može pomakniti liniju zaleđa, ali samo bliže Croatijinom golu.
Tko može biti najsumnjiviji osim zadnjeg igrača obrane po kome se vuče linija zaleđa i igrača Rijeke koji je postigao zgoditak? Koliko znam, oni su obojica na 3D prikazu.
Ako imalo poznaješ tv tehnologiju, a očito je ne poznaješ onda se nešto ne može samo tako izbrisati. Igrač se ne može ne vidjet na tv snimci, iako kasnije kompjuter možda može pogriješiti u prebacivanju u svoj sistem. Ali svi smo se složili da je te godine Rijeci ukradeno prvenstvo i to je točka!!!! Jer koliko se sjećam svi igrači Rijeke se vide...