HNK Hajduk Split 2011/12

123
...
139413951396
...
306230633064
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2008.
Poruka: 1.774
29. kolovoza 2011. u 01:22
dadomon je napisao/la:
jaaaooo, kako ba volio da se hnl prenosi na hrtu pa da vidimo beusana nakon ovoga.


Vidi cijeli citat

igrač u bijelome dresu u trenutku upučivanja lopte nalazi se ispred igrača u crvenome dresu što najbolje vidimo kada upotrijebimo našu 3D tehniku gdje se jasno vidi da bijeli igrač ulazi u zaleđe jer nosi šlape tojest opremu za nogomet velićine 49 i pol čime za dužinu palca pretiće igrača u crvenome dresu i ulazi u ofsajd iliti nedozvoljenu poziciju


00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
29. kolovoza 2011. u 01:23
dadomon je napisao/la:
markoli je napisao/la:
 ahmad niti hajduk ne bi mogli nista s loptom jer ju je ovaj nabio u gol-aut.. ne bi mogli ugroziti gol.. jednostavno
Vidi cijeli citat



koliko dugo ti pratis nogomet? to se svira penal.

a kao sto sam rekao, o kontrafaulu. smijesno, smijesno
Vidi cijeli citat


nema veze di je igrač i jel ima šanse dat gol.. zato i postoje "glupi" penali

ali suđen je kontrafaul pa to nije ni bitno
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 13.950
29. kolovoza 2011. u 01:24
markabc je napisao/la:


penal čisti i jedan sumljivi... rijeka

zagreb je oštećen za crveni karton

selektivno pamćenje?

Vidi cijeli citat


Nope, meni ono nisu bili penali za Rijeku a crveni Zagrebu je kompenzacija kako bi se na kraju moglo reć da ne pizdimo o suđenju jer je eto da ZG-u crveni
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 5.608
29. kolovoza 2011. u 01:24

oskotok je napisao/la:
cassio - taman maloprije gledam sažetak i vidim fotoreportera kako slikaje tu situaciju i razmišljam - "on je sigurno ulovio taj trenutak", kad eto zbilja
Vidi cijeli citat

Pa na slici baš i nema kontakta 


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
29. kolovoza 2011. u 01:27
ljudi moji, što odgovarate ovima s druge strane. ili namjerno provociraju ili su stvarno toliko glupi. u svakom slučaju objašnjavanje im ne koristi. vjerojatno svjesno pišu pizdarije da si olakšaju jer znaju da će se na kraju sezone još jednom veseliti naslovu osvojenomu na ovakvim rabotama.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
29. kolovoza 2011. u 01:27
ultras VK je napisao/la:

oskotok je napisao/la:
cassio - taman maloprije gledam sažetak i vidim fotoreportera kako slikaje tu situaciju i razmišljam - "on je sigurno ulovio taj trenutak", kad eto zbilja
Vidi cijeli citat

Pa na slici baš i nema kontakta 


Vidi cijeli citat

sad ce se slika pomaknut,pa ces vidjet kontakt
00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
29. kolovoza 2011. u 01:27
Cavani je napisao/la:
markabc je napisao/la:


penal čisti i jedan sumljivi... rijeka

zagreb je oštećen za crveni karton

selektivno pamćenje?

Vidi cijeli citat


Nope, meni ono nisu bili penali za Rijeku a crveni Zagrebu je kompenzacija kako bi se na kraju moglo reć da ne pizdimo o suđenju jer je eto da ZG-u crveni
Vidi cijeli citat


nogometni navijač ima pravo biti neobjektivan.... penali za rijeku, posebno prvi su čišći nego tolko spominjani penal na tomasovu

zagreb? kompenazacija? ne postoji tako nešto u ngometu... to nije crveni karton i zagreb je tu oštećen.

isto ko kaj je (ako nije bilo zaleđe) oštećen hajduk neoviso o tome kaj je suđeno nepostojeće zaleđe splitu ( a suđeno je).

križancu bi ja dao crveni, al to je sumljivo...


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
29. kolovoza 2011. u 01:28
ultras VK je napisao/la:

oskotok je napisao/la:
cassio - taman maloprije gledam sažetak i vidim fotoreportera kako slikaje tu situaciju i razmišljam - "on je sigurno ulovio taj trenutak", kad eto zbilja
Vidi cijeli citat

Pa na slici baš i nema kontakta 


Vidi cijeli citat

nisam ni rekao da ga ima na slici 


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.10.2009.
Poruka: 68
29. kolovoza 2011. u 01:29
markabc je napisao/la:
ali suđen je kontrafaul pa to nije ni bitno
Vidi cijeli citat


upravo zato je situacija bitna. kontrafaul? glupost. slijep si pored zdravih (?) ociju
00
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.791
29. kolovoza 2011. u 01:29
koliko sam ja uspija vidit, hajduku je gol potpuno neopravdano poništen. za penal ne znam, ali Križanac je glumata šta se odma vidilo i Bebek se za to uvatija. je li bilo kontakta Ahmada i Vukovića - meni se čini da je i da je ono penal, ali mi je puno očitiji propust ovo kod gola. nema ofsajda ni u tragovima
Čestitam!
00
123
...
139413951396
...
306230633064
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja