HNK Hajduk Split 2011/12

markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
29. kolovoza 2011. u 01:51
dadomon je napisao/la:
dzaba ti skola kad ne znas napisat SUMNJIVO!!! 5 puta!!!

ne vjerujem!
Vidi cijeli citat


je, u pravu si... na forumu piše u nepravilnom slengu koji je uvukao u govor... riječ sumljiv koriste svi oko mene i nastaviti ću je korisiti i ja iako je nepravilna i treba reći sumnjiv.
zadovoljan?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.07.2011.
Poruka: 1.048
29. kolovoza 2011. u 01:51
Poslije godina i godina nerviranja oko navedenog subjecta,od Tuđmanove Kroacije,pa do Mamića koji je najbrutalniji diktator,čovik jednostavno dođe u zen fazu,kad ga više to ni ne dira,niti se trudi više trošit živce,jer,živcirao se ili ne,dođe na isto.Kako je jedan user pripomenuo,Mamića mogu spriječit samo 2 stvari,smrt i pravna država.Za ovo drugo nisam siguran u bližoj budućnosti,možda u daljoj,ali za to bi se trebale promijeniti kompletne garniture političara,pravosudnih i upravnih organa(kadrova DORH-a za gospodarski kriminal).Tako da - čemu gajit iluziju.
Rizla
Rizla
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 14.170
29. kolovoza 2011. u 01:53
je li se ovo na forum sjatila krema iz vrha sudačke organizacije hns-a? e blago nama.
laku vam noć, jutro je pametnije od večeri
M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
29. kolovoza 2011. u 01:53
jugoplastika je napisao/la:

oprosti, ali nikako se ne mogu složit s tobom. Lendrić je točno između Križanca i Vidića i niti u jednom momentu nije bliži od njih Vukoviću
Vidi cijeli citat


ne vidiš dobro lendrića od broja 44... al istina, sad kad sam pogledo par puta reko bi da ipak nije ofsajd..

al bi ipak volio vidjet drugu kameru i/ili 3d
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.10.2009.
Poruka: 68
29. kolovoza 2011. u 01:54
nastaviti, koristiti, reći, sumljiv... zanimljiv sleng, odakle li si samo...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
29. kolovoza 2011. u 01:56
http://www.youtube.com/watch?v=CHj0xHyK4c4&feature=player_embedded#!

tu se jako lipo vidi,da lopta lagano skakuta ka gol autu!!

zaustavite video u 45.oj sekundi i vidjet cete kako je lopta odskocila barem dvaput u 16 metara SPlita!!

toliko o napucanoj lopti Ahmada
Split1912
Split1912
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.09.2008.
Poruka: 15.982
29. kolovoza 2011. u 01:56
palenta je napisao/la:
Split1912 je napisao/la:
Jukka je napisao/la:
markoli je napisao/la:


išao je na loptu, tj. probati obraniti.. kontakta je bilo nakon što je ovaj loptu nabio u gol aut... po meni bi takav penal bio prestrogo dosuđen... isto kao što je bio dosuđen za villarreal protiv dinama na el madrigalu....

odgovori ti meni: ja idem na golmana i loptu nabijem u 58. red tribina, odmah nakon toga dođe do kontakta s golmanom i padnem je li to penal?
Vidi cijeli citat

jesi ti covjece nedokazan...u trenutku kada je vukovic srusio ahmada lopta je bila jos u terenu...ahmad je nije nabio u gol-aut..da ga vukovic nije srusio, ahmad bi vjerojatno dosao do lopte..pogledaj snimku malo bolje i uspori i vidit ces...tocka
Vidi cijeli citat



šta ste se uvatili samo te situacije, dvojbena je sigurno ali nije jedina stvar koja se desila na utakmici, niste objektivni uopće samo gledate sebe i Hajduka niko vas ne zanima a ima i drugih klubova i Split oće bodove, da se vratimo, ... di je ercegova 100% šansa di je 100% šansa rebića, Hajduk je danas mogao dobiti ali dobio bi nezasluženo u nogometu svako može dobit i kad nije bolji , Split je bio puno bolja momčad od Hajduka na terenu radi tog penala i naših propuštenih šansi 1-1 je realan rezultat , plačete da vas je sudac pokrao a ono šta je Hajduk pokazao danas je sramota i na ovakav način se ić borit sa Dinamom ne može 1-1 je realan rezultat obje dvije ekipe su mogle i dobiti po šansama ali ostala je nula.
Vidi cijeli citat

centarsut i gol lendrica nisu SANSE za odlucit pobjednika susreta?
u nogometu uvijek pobjeduje bolji?

da li suci trebaju poklonit gol luckom jer su odigrali 1-0 samo sa Dinamom?? i Dinamo nije bio toliko bolji

druga stvar,utakmica je bila egal

dvi mrtve Splita-Rebic i Erceg..dvi mrtve Ahmada Sharbinija
Split je malo bolje drzao sredinu terena

treca stvar..drago gospodine..jako upitan start Ivice Krizanca!!
cetvrta stvar dragi prijatelju,vas golman je napravio PENAL za moguce vodstvo Hajduka-to je isto sansa za pogodak

i prijatelju dragi-nama je PONISTEN REGULARAN GOL S KOJIM BI MI POBJEDILI UNATOC LOSOJ IGRI!!!

i sesta stvar-ko bi za godinu dana PRICAO O DOJMU

i sedma stvar..KO PRICA O VASEM DOJMU SA POLJUDSKE UTAKMICE;kada ste POPUSILI! nitko

tako da dojam ostavi po strani,s time cemo se zamarat drugi puta,a Sada cemo raspravljat zasto nas SE OCITO KRADE!!
Vidi cijeli citat


penal je dvojbena situacija ali kod gola iz mog kuta nema zaleđa gol je čist zašto je onaj digao zastavicu ja nisam vidio ako neko nađe zašto nek pokaže , Hajduk je tu oštećen po meni , šta se dojma tiče Hajduk nije pokazao ništa ovo je užas Dinamo osim sa Lučkom gazi sve i igra odlično .... Hajduk po meni nije kvalitetan za to šta Torcida od ovih igrača traži ....
spreman sam 65% - 70% Romano Obilinović-ŽoržNIŠTA KONTRA SPLITACRVENI ĐAVOLI '94
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.791
29. kolovoza 2011. u 01:58
markoli je napisao/la:

pogledao sam pet-šest puta.. lopta se ne vidi dobro od igrača splita u obje snimke... ali sam dobio dojam kako je brzo išla prema vani... ako je išla sporo onda je bio penal, ali mi se čini da je brzo išla...
Vidi cijeli citat



prvi put čujen da brzina baluna određuje šta je faul, a šta nije  to čak ni od Beusana nisam čuja. ako je bija faul u 16-ercu onda je penal, jer je svaki faul unutar 16m penal. brzina baluna nema veze s time.
Čestitam!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
29. kolovoza 2011. u 01:58
Dinamo toliko gazi,da je pregazen u Svedskoj,i dan danas ljube Ivana kelavu!!
a to sta su oni zgazili Osijeka iz kojeg dovedu najboljeg kadeta Hrvatske za 200.000 €,oprostit ces,ali poserem se na takve utakmice

penal je dvojbena situacija,neznam samo za koga je ovo dvojbeno???

ni Borusia Dortmund nije kvalitetna ko Bayern pa su bili prvaci
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
29. kolovoza 2011. u 01:59
jugoplastika je napisao/la:
markoli je napisao/la:

pogledao sam pet-šest puta.. lopta se ne vidi dobro od igrača splita u obje snimke... ali sam dobio dojam kako je brzo išla prema vani... ako je išla sporo onda je bio penal, ali mi se čini da je brzo išla...
Vidi cijeli citat



prvi put čujen da brzina baluna određuje šta je faul, a šta nije  to čak ni od Beusana nisam čuja. ako je bija faul u 16-ercu onda je penal, jer je svaki faul unutar 16m penal. brzina baluna nema veze s time.
Vidi cijeli citat



nema, zato i postoje "nepotrebni" penali...

al ima faul u napadu suđen prije toga, jel tako?

a faul je suđen...
  • Najnovije
  • Najčitanije