spirou je napisao/la:
ako primjerice dovedeš igrača od 30 godina iz druge lige i daš mu 30% odštete, pa kako onda možeš vukušiću odbiti taj isti postotak?
a,vukušić ti najbolji igrač ?
ja se i dalje nadam da će bit neka tužba podnesena (optimisti 1950

) i da ćemo barem jedan mali dio štete nadoknaditi, ali prethodnom rečenicom ti samo želim skrenuti pažnju da je jako teško dokazati pojedinačni slučaj, kad se rasipalo na sve strane i uvik imaš pokriće za neki potez u nekom prethodnom potezu i poslovnoj politici kakva se tada vodila
ili dovođenje (i očito preplaćivanje) određenog igrača...
a,onda predsjednik kluba pokaže službeni mail od nekog drugog kluba koji mu je navodno nudio isti taj iznos...pa,kako onda dokazati da je on preplaćen, ako mu netko nudi isto toliko?
zajebano je to...zajebano...ali,ne damo se
Vidi cijeli citat
Moram odgovorit na ovo!
Kako mozes odbiti taj postatak!? imam jedan svjezi primjer
Avdiji ste dali 20 %,znaci li to da Radosevic zatrazi 50 % da bi mu dali uz povecanje place od 4 puta?
Junior Hajduka ne smije imat nijedan postotak,svaki postotak junioru Hajduka je krivicno djelo koje nitko ne moze dokazati da nije,zasto! Vrijednost igraca je kolika u tom trenutku,mala? Znaci,placom se moze pokriti! To su tvoji proizvodi,i dobro si kazao ,razumit cu kada dovedes Ibricica koji oce placu 400 tisuca ti mu das 200 i 30 %
U nasem slucaju,nije jedan potpisao postotak NEGO NJIH 5!!! sta potice to u ljudi? pa osnovanu sumnju da se radi s menagerima,jel tako?
i sada ti meni reci kako Svagusa moze dokazat da je 30 % za Barisica pravilna odluka uz placu od 40.000 €,ili npr za Milica? Kojom to ponudom Svagusa je tada mahao da je malom neko nudio vecu cifru od 40.000 € godisnje!!!??
Ocemo o Maloci,koliko je to Maloca vrijedio kada je potpisivao ugovor za Hajduk?? 40 % odstete?? pa to samo budala moze dokazat da je toliko vrijedio u tom trenutku 2009..a svi znaju da je to protusluga Pasalicu za transfer Kranjcara
To je SLUCAJ 1
Idemo na SLUCAJ 2,po meni jos jasniji,da li je vodjen spor sa Sibenikom,da li nasi tvrde da su uplatili,Sibenik je dokazao da nisu,pa da li je to dovoljan dokaz da se odgovorne u tom periodu TUZI ZA IZNOS OD 4,7 milijuna kuna,ma za kamatu samo i ja sretan? Ili i za to nemamo materijala
SLUCAJ 3
Da li postoji slucaj Afisa,postoje li presude,postoje li odgovorni ljudi u tom vremenu,pa makar bilo 10 osoba
Ako zapovjednik vojske moze odgovarat za djela koja nema pojma da su se dogodila,zasto ne mogu tadasnji direktor i predsjednik Hajduka ko je drpio 1,2 milijuna eura i ostetio Hajduka za dodatnih 800.000 €?
Koji to dokument je u njihovu korist? Zasto se ne tuzi banka koja je izdala cek nekom anonimcu? itd
Da sud oduzme njima svima imovinu,ja vjerujem da bi u tri dana neko propjevao
Ovako,platite vi Afisi,i ajmo pod tepih..Pa ce doci Baka na red,pa neko peti s kamatama naplacivat novce s racuna
SLUCAJ 4
Da nikome nije cudno da se za 2 otpisana Dinamova igraca placa 1,2 milijuna €,da im se daje uz placenu odstetu preko 500.000 € place,a u isto vrijeme placa se dolazak najboljeg igraca Zagreba 1,8 milijuna € i daje mu se placa od 120.000 €
Evo samo na 4 slucaja koja su po meni cista,Hajduk je izgubio danas 4 milijuna € i preplatio 1,5 mil € kamata!!