HNK Hajduk Split 2012/13

Tko će prije biti transferiran, Livaković ili Fruk?
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
14. ožujka 2013. u 13:25
eriče,
još uvik te smatram dobronamjernim pa ću komunicirat pristojno. uefa neće, NEĆE, imat veze s unutzarnjim problemima nacionalnih saveza, pa nemoj bit klinac. di se to uefa mišala u unutarnje probleme saveza? ja ih i razumin, jer da krene, di bi bija kraj? javljali bi se svi živi i neživi, za ozbiljne stvari al i za pizdarije! jedino kad bi uefa intervenirala bilo bi uplitanje politike ili bilo kakvih "vanjskih" utjacaja na rad nacionalnog saveza, i to isključivo s ciljem da zaštiti neovisnost rada tog istog saveza.
i baš zato je apsurdno da niko u hrvatskoj(pa ni hajduk! iako se jedini otvoreno protivi mamiću) nije uopće reagirao na ono platinijevo obraćanje na 100 godin saveza kad je doslovno pozvao politiku u hrvatskoj da očisti savez! nevjerojatan presedan od strane tako rigidne i konzervativne organoizacije poput uefe! dotle je došlo- da uefa ne da otvara put politici da riješi glavatoga nego je još poziva da to napravi, pazi. i šta bi onda mi još? da nam dođe platzini čistit savez? ma nemojmo bit naivni. dobili ste odriješene ruke- ako vam nešto smeta- riješite to. ako ne- ko vas jebe, vaša stvar.
i sad se postavlja pitanje zašto to država ne riješi. ili barem "riješi". ima načina, samo treba bit volje. a volje nema. zašto? glavonja se već uvlači hdz-u jer mu njegov ulični instinkt govori da će te lopine uzet iduće izbore, pa sebi fino gradi temelje za buduće "biznise".
i baš zato- je sramotno kako se ponaša ostatak lige s izuzetkom hajduka. jer, kad bi se diglo 11 klubova sa svojim vodstvima(a navijače, medije i javnost bi sigurno imali iza sebe) protiv glavate sirovine onda bi se i ona volja naglo našla. jer b ta volja tada nosila opipljivu korist.
a ovako...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
14. ožujka 2013. u 13:29
Irilove,ocekujes da se Lokomotiva,Inter,Belupo,Osijek dignu protiv svog Gazde,financijera
tu je i jedan Zagreb sa Bandicem

A Hajduk je u svadji sa Zuzulom,Sinovcicem..Rijeka je dobila Udrugu prvoligasa
osim Cibalije mozda,ja ne vidim klub koji bi nas podrzao,ali bas upodrzao,a ne nas gurnuo
pa kada zazvecka neka odluka otisao kod Mamica

Hrvatski nogomet je nogomet interesa,i pobjeduju oni s lovom jer su korisni drustvu koje je u neimastini
i Osijek nikada nece sam izici iz Mamiceva supka jer ovisi o njegovim milodarima za kupnju pionira,kadeta ili seniora
Pa predsjednik ima javno ode u Maksimir prodat igraca

Germaniasport,famozna Hajdukova nova agencija,je dosla u Hajduk,samo zbog svadje s Mamicem
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892
14. ožujka 2013. u 13:34
Podnaslov u SN je netočan i obmanjujući.

Nije istina da je AZTN utvrdila da nema nepravilnosti u HNL-u nego da nema nepravilnosti u smisli zaštite tržišnog natjecanja. Dapače oni kažu da Dinamo i Lokomotiva nisu dva neovisna poduzetnika i da se ta nepravilnost treba riješiti u okviru nadležnog ministarstva i HNS-a.

Agencija smatra da je inicijativu Udruge Naš Hajduk potrebno razmatrati u smislu posebnih propisa odnosno kao eventualnu povredu pravila sportskog natjecanja.

Ovo obrazloženje treba iskoristiti kako bi se uputio poziv sportskoj inspekciji da istraži regularnost natjecanja kad već institucije HNS-a nisu u stanju to omogućiti, a uz to bi bilo dobro da Hajduk kao klub putem Udruge prvoligaša zatraži raspravu o ovoj temi.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892
14. ožujka 2013. u 13:39
Eric Delko je napisao/la:
oni su tradicionalno na strani od Dinama,na njih možeš zaboravit 
Vidi cijeli citat


Ne bih se upuštao tko je na čijoj strani ali upravo ovo je idealna situacija da se skinu maske i da se nedvojbeno pokaže tko je za Lokomotivu u 1. HNL. Bar će navijači čiji klub odabere "krivu stranu" imati jasan znak tko je stvarni gazda njihovog kluba.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2008.
Poruka: 416
14. ožujka 2013. u 13:42
pa po meni sada napokon imamo dokaz da dinamo i lokomotiva nisu dva subjekta nego jedan, sad treba jako udarit na ministarstvo sa ovim dokazima. Vjerujem da momci iz udruge NH znaju šta rade i po meni je ovo jedan mali ali slatki plus u borbi protiv mafije.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
14. ožujka 2013. u 13:44
Di se može pročitat odluka AZTN?

Zabavio bi se večeras s time i Irilovu podnio pisano izvješće.

I di se može pročitati naša prijava?

Ukoliko smo u pravu, mislim da na rješenje o odbačaju možemo pokretut postupak prid upravnim sudom i to u Splitu.
[uredio Peter Schmeichel - 14. ožujka 2013. u 13:51]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
14. ožujka 2013. u 13:54
sky00 je napisao/la:
Eric Delko je napisao/la:
oni su tradicionalno na strani od Dinama,na njih možeš zaboravit 
Vidi cijeli citat


Ne bih se upuštao tko je na čijoj strani ali upravo ovo je idealna situacija da se skinu maske i da se nedvojbeno pokaže tko je za Lokomotivu u 1. HNL. Bar će navijači čiji klub odabere "krivu stranu" imati jasan znak tko je stvarni gazda njihovog kluba.
Vidi cijeli citat


neće
pa pogledaj samo argumente takvih i na ovom forumu,kad je i najvećim ćoravcima jasno da im je klub Mamićeva filijala oni uzvrate da je Hajduk Zvezdina jer je Beara pred sto godina prešao u Zvezdu ili će ti napisat da je Hajduk doveo Mamića na vlast
očekuješ previše od ljudi

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892
14. ožujka 2013. u 14:01
Eric Delko je napisao/la:

neće
očekuješ previše od ljudi

Vidi cijeli citat


Može biti i da jesam ali mislim da Hajduk mora pokrenuti inicijativu jer jednostavno njome nema što izgubiti.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2011.
Poruka: 5.108
14. ožujka 2013. u 14:11
eric75 je napisao/la:
lukacrni je napisao/la:
Nažalost, neće se puno klubova zamjerit Mamiću. Evo recimo vaš Komen, koji bi triba prvi branit Lokomotivi da igra prvu ligu ne govori ništa o tome, ali zato komentira stvari koje se njegove pozicije apsolutno ne tiču...
Oćemo spominjat one kojima se plaćaju pripreme ili one koje su u takvoj situaciji da kad nestane novca za plaće idu u Maksimirsku 128?
Hajduk se nažalost sam bori sa vjetrenjačama, čak je i Don Quijote ima svoga Sancha...
Vidi cijeli citat


Komen o ovome problemu zna jako detaljno i upoznat je sa svime....samo je svjestan da ovo nije mjesto za to rješavat i da Mamić Zdravku trenutno u HR nitko ne može ama baš ništa. Ama baš ništa. To se radi na UEFI....komisija za zaš. regularnosti natjecanja. Ja bih prvi volio da Ri potrosi milijun eura na advokate i da potjera MAmića i Loko. iz 1 lige ,nego na nekakva pojačanja, ali teško da to samo jedan klub može izvest.
Vidi cijeli citat


Jeli je? Onda može imat barem toliko kulture da nam ne hrakće u facu priko novina čineći nas budalama skupa sa svojim Gazdom.

Kako ono ide, ah da, "greške se dešavaju i vanka", reče ona žarulja i ostane živ
franjo17
franjo17
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.717
14. ožujka 2013. u 14:40
irilov je napisao/la:
Međutim, već iz samih navoda inicijative, proizlazi da Dinamo Lokomotiva nisu neovisni poduzetnici, već upravo suprotno. Udruga Naš Hajduk svoju inicijativu temelji na tvrdnji da je Lokomotiva poduzetnik pod kontrolom Dinama te da zbog toga što Dinamo nad njim ostvaruje prevladavajući utjecaj, Lokomotiva nije neovisni poduzetnik. Prema propisima o zaštiti tržišnog natjecanja poduzetnici koji se nalaze pod kontrolom istog subjekta smatraju se jednim poduzetnikom. Dakle, ako Dinamo ima prevladavajući utjecaj nad Lokomotivom, onda bi takva suradnja isključivala postojanje zabranjenog sporazuma budući da nije riječ o dva neovisna poduzetnika.

čekaj, jesan ja blesav ili šta?
inicijativa udruge naš hajduk je odbačena jer u svojoj premisi navodi dinamo i lokose ko DVA poduzetnika, čime automastki sama sebi izbija argument o utjecaju dinama na lokose, jer da isti postoji- ne bi bilo govora o DVA neovisna poduzetnika, već- o jednom?! i to je objašnjenje?!
molin nekoga od vas pravnika da mi ovo fino objasni ko trogodišnjaku. fala.
Vidi cijeli citat

evo, ja ću ti obrazložiti ovo kak ja to shvaćam...

br. 1. Inicijativa "Naš Hajduk" je u prijavi navela da su Dinamo i Lokomotiva jedan subjekt tj. takvo je agencijino tumačenje njihove prijave... - "Međutim, već iz samih navoda inicijative, proizlazi da Dinamo Lokomotiva nisu neovisni poduzetnici, već upravo suprotno. Udruga Naš Hajduk svoju inicijativu temelji na tvrdnji da je Lokomotiva poduzetnik pod kontrolom Dinama te da zbog toga što Dinamo nad njim ostvaruje prevladavajući utjecaj, Lokomotiva nije neovisni poduzetnik."
...
to ti je ista stvar ko da postoje dvije firme koje se bave istim biznisom - recimo Pan i Carlsberg, a Carlsberg ima kontrolu nad Panom... s obzirom da da Carlsberg ima kontrolu nad Panom, smatra se da Pan nije neovisni poduzetnik... 
problem je u tome kaj je inicijativa u svojoj prijavi odnos Dinama i Lokomotive objasnila kao da Dinamo ima kontrolu nad Lokomotivom, pa samim time Lokomotiva nije neovisni poduzetnik... sad, ponavljam, taj odnos NIJE TUMAČENJE AGENCIJE, već je to NAVEDENO U PRIJAVI INICIJATIVE "NAŠ HAJDUK"....
...isto kao što nema logike da netko prijavi Carsberg i Pan zbog nelegalnog sporazuma jer je to jedan subjekt, tako i nema logike da se pokrene bilo kakva istraga vezano za Dinamo i Lokomotivu... prema tome, inicijativa je napravila proceduralnu pogrešku prijavivši jedan subjekt (jer prema tekstu u prijavi, inicijativa objašnjava da su Dinamo i Lokomotiva jedan subjekt) da je sklopio nelegalan sporazum sam sa sobom, što je, logički gledano - NEMOGUĆE...

to je moje tumačenje ovog teksta Agencije...
ako sam u krivu, jebiga, učenje trgovačkog prava 2 godine je bilo uzalud...
"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry
  • Najnovije
  • Najčitanije