a jeli ti iko reka da grad zakonski nemože proda više od 30%?

Ne znam jel istina to šta piše Insajder, ali znam da Pačić ne zna računat...

Schmeichelu, ti znaš da te ja puno volim i sve to, ali Ruben_lima je u pravu ovdje.

Cijena dionica (onih u vlasništvu Grada) je precijenjena. Jesu li one uopće na tržištu? Pa kakvo je to tržište ako je cijena dionice fiksna od davanja u prodaju? Ej, pa klub je gotovo otišao u bankrot i još je u minusu, a cijena je ista kao i kada je bio u plusu.

Ako Hajduk može funkcionirati sa ovom upravom što se svakog dana sve više i više pokazuje da može - što će mu itko? Većinski vlasnik je Grad - a što je Grad: Grad smo svi mi.

Netko je rekao da je cijena dionica bila prenapumpana u preoblikovanju, pa naravno! Tko je radio preoblikovanje, dobro da je cijena bila samo 500 kuna! :-)

Izbacimo novac iz sporta - u komunizmu nije bilo novca pa je SSSR bio uspješniji od SAD-a. Skoro je i DDR bio uspješniji od SAD-a, bilo je tu i dopinga i svega, ali više od svega je bilo sustava i sporta - ne novca. Ovaj nogomet je postao toliko odvratan sa ovim ciframa transfera kojih u NBA - nema! Nije baš ni da mi je taj NBA-ovski sustav najdraži, niti mislim da je idealan, ali ovo u europskom nogometu je prešlo svaka mjera!

Privatni vlasnici - pogledajte Hearts, pogledajte Malagu, nisu svi kao Chelsea makar meni i taj Chelsea nije ništa posebno drag. Glazeri kupili Manchester United pa se osnovao United of Manchester.

Kasno je, ponoć je, malo sam izmiješao sportove i svašta, nemojte mi zamjeriti... Do čitanja.

Nisam spominja kontrolni paket, tako da ili se potrudi čitat što pišem ili se suzdrži od replike. Kao odgovor na tvoju ''Baladu o drkanju i  Hajduku'' mogu ti samo reć da se propisi koji reguliraju pravni status dionica i propisi koji reguliraju gradsku imovinu razlikuju od MI i NAŠE. Inače, ako si temeljito čita moje upise mogao si pročitat da općenito nisam za prodaju gradskih dionica privatnom vlasniku, ali da isto tako postoji problem ako se isti s ozbilnim namjerama za kupovinom javi, u što ne vjerujem jer niko ko ima dovolno novaca nije toliko manit da bi ih kupova.

irilov@

vise si puta reka da si kontra prodaje,jedino ako nisi mišljenje minja zadnjih dana.

I ja se slažem s tobon ne u bezglavu prodaju,tu nema koga ko se tu ne slaže.

O neodgovornosti u upravljanju,svim upravan je to zajedničko,samo ovima se puno toga progledava kroz prste.Zašto? Sad ja tebe pitan.

Šta se tiče didovine,Hajduk nije moja didovina ali ni didovina onih koji se protive prodaji  i bacaju floskule za raju.Di piše da je Hajduk torcidin?Ja se nadan da ovo nije sluzbeni stav torcide i NH? Zašto?jER JE TRAGIČAN I OPASAN

A da je bilo ove investitore uputit na Zuzija pa da se dogovore za 5 minuta?

da se provozaju malo helikhopterom

zanimljivo da nitko ne razmišlja o tzv. financijskom fair playu..
a to je da klub ne može trošiti više od onog što privređuje..što bi opet značilo da ne može vlasnik upumpavat novac kad zaškripi..
može se to izigrat sa tzv 'sponzorima'..no ako pametno i dobro radiš..doći će neki drugi sponzori.
znači ako novac ne smije unutra..ostaje samo problem upravljanja..jeli bolje ovakav način..il da je jedan vlasnik?
za mene nema dvojbe..