HNK Hajduk Split 2013/14

123
...
454045414542
...
526552665267
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171
09. ožujka 2014. u 22:47
galeb75 je napisao/la:
krtitičar..već sam ti rekao..remplanje je rame o rame..
jednako kao što su neki govorili da je bilo remplanje kad je bencuna srusilo kod penala s lokomotivom..
i onda i tada  sam rekao remplanje je fizički nemoguće ako je jedan igrač ispred drugoga..
ovdje je to bio čagalj..tamo je bencun prošao igrača izbio ispred njega..
jedini dozvoljen kontakt dvojice suparničkih igrača je remplanje..i za to postoji ogranječenje da se ne smije koristit pretjerana snaga..
svaka ruka na tijelu igrača..a pogotovo kad time izbacujes igrača iz igre a sebe u gol sansu..je prekrsaj
Vidi cijeli citat

A di je Cagljeva desna ruka? Znaci kontakt postoji, al ne i povlacenje, nema ni pretjerane sile, samo Maglica odnosi Caglja na cistu sirovu fizicku snagu. Eto usporedi onaj nesudjeni faul Benka na Maloci samo da ne iden dalje.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892
09. ožujka 2014. u 22:51
Bravo za navijače. Odličan broj i baš su se dobro čuli. Jedino sam zabrinut da im je ponestalo upaljača.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.09.2012.
Poruka: 836
09. ožujka 2014. u 22:53
Galebe i kritičaru, evo van pa diskutirajte:

00
1950bjelovar
1950bjelovar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.01.2014.
Poruka: 4.915
09. ožujka 2014. u 22:53
Ja osobno ono Maglice ne bih nikada sudio kao faul u napadu. Po meni je to čista borba za loptu, a nagomet nije košarka.

Isti bih stav imao i da se takav faul ne dosudi npr u dvoboju Soudani - Maloča za dva tjedna.
00
1950bjelovar
1950bjelovar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.01.2014.
Poruka: 4.915
09. ožujka 2014. u 22:55
Hvala na gifu

Ja vidim da se bore za loptu, Cagalj ide u prazno i Maglica ga pokušava zaobići, a ovaj mu se plete pod nogama. Od faula ni f
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.02.2014.
Poruka: 4.940
09. ožujka 2014. u 22:56
Maglica šalta iz 3. u 2. brzinu, dok Čagalj ostaje u trećoj i leti u provaliju. Da slikovito pojasnin moje viđenje.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171
09. ožujka 2014. u 22:56
Znaci Maglicina ruka nije na Cagljevon tilu nego na njegovoj ruci i jasno se vidi da ga ne povlaci jer odma dize ruku prema gori... Cagalj je izgubia ravnotezu zato jer on ulazi MAGLICI u putanje a ne obrnuto. Da ovo neko u Engleskoj dosudi ko faul u napadu izgubia bi licencu za sudjenje u roku sutra.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
09. ožujka 2014. u 22:57
1950bjelovar je napisao/la:
Hvala na gifu

Ja vidim da se bore za loptu, Cagalj ide u prazno i Maglica ga pokušava zaobići, a ovaj mu se plete pod nogama. Od faula ni f
Vidi cijeli citat


cagalj je korak ispred i i kreće graditi loptu..
jel sam ja slijep il maglica svojom lijevom rukom poteže čaglja kako bi ga sustigao??

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892
09. ožujka 2014. u 22:58
Zna netko zbog čega je Stipica dobio karton? To mi je stvarno misterij? Prigovor?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892
09. ožujka 2014. u 22:59
galeb75 je napisao/la:

cagalj je korak ispred i i kreće graditi loptu..
jel sam ja slijep il maglica svojom lijevom rukom poteže čaglja kako bi ga sustigao??

Vidi cijeli citat


Taman kad je Čagalj pomislio da kreće remplanje Maglica ga je prevario i iskoristio njegovu snagu da ga se riješi. Cavani je to najbolje opisao.
00
123
...
454045414542
...
526552665267
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja