Kakve to veze ima?
Sad ću karikirat. Hajdukov  proračun je 80 milijuna kuna. Od tih 80 milijuna, 30 milijuna otpada na dug. Dug je dio proračuna. I kakve sad veze ima da čak i svih tih 17 milijuna otiđe na smanjenje duga, a samim time i proračuna? Najjače mi je kad neko kaže, da ali od tih 17 milijuna ide 30% gradu. Pa kakve to veze ima, kao da mi s tih 30 milijuna duga nemamo nikakve veze. 

Za sve nas koji smo se nadali da će Maloku zaigrat danas ili kontra Istre.. Maloku nije ni otputovao u Istru. 

 O tome ja već dže vrimena govorin. Ako ne objaviš plan i program, nema prarametra.
I ovo je nadam se pouka za drugi saziv NO. Bez obzira hoće li bit isti ljudi i Brbić, MORA se objavit plan za mandat jer inače se dobija alibi vodstvo koje može vodit klub kako god želi.

Biće bu brani Kalinić 

PS. da se odvjetnici malo smire i dođu do daha, ja prestajem pisat o Brbiću i NO-u

Dok je Grad Split većinski vlasnik Hajduka, nikad nećemo izać na zelenu granu. Hajduk će vječno bit žrtva političkih igara i predmet skupljanja predizbornih poena, a ljudi koji predstavljaju taj Grad dokazano nemaju aspiracija za neki veliki uspjeh našeg kluba i povratka na stare staze slave. Iako su projektu NH dali na izbor biranje članova NO, daleko je to od toga da je Hajduk u potpunosti "naš klub"
Očiti primjeri su oduzimanje Starog placa, sustavno i dugogodišnje neulaganje i uništavanje Poljuda, sumnja u projekt NH i česte sjednice na kojima su vodstvo i uprava Hajduka redovno na tapeti, mutni poslovi oko postavljanja travnjaka i ko zna šta će sve još izaći na vidjelo.

Koji parametri jasno kazu da je Zdravko u sukobu interesa, treba li sve biti napismeno, ovjekovjeceno na Vrhovnom sudu
da bi se u Hrv moglo nesto logicki zakljuciti?

Koliko je sportskih direktora promijenio? Koja mu je strategija, danas, sutra, prekosutra?
Ima li plan B za izlaz iz krize bez transfera? Ima li nam ponuditi neku svjetliju buducnost osim
cekanja prijelaznih rokova sta moze svako od nas?

Neke stvari u hajduku su bile i primorene,a ne kao stvar volje pojedinca da ih mijenja, jer svi bi oni htjeli malo povecat troskove, da rezultati budu bolji?
Transferi su sastavni dio kluba, to je istina, samo sta smo se svi juce probudili i zaboravljamo da su prodani Radosevic,Pasalic, a neki su u klubu 7,5,3 godine i ne vidi se pomaka, osim cekanja da se nekoga prevari
sta je legitimno

Isto tako prihodi su 30 milijuna kuna, sto je dobra svar, ali s druge strane rashodi su 38
i klub stvara minus, a u slijedeca 4 mjeseca je opet minus(cak i veci) koji ce se pokrpat "pozitivno" s 12 mil kuna od Pasalica, sta za mene nije neki uspjeh vrijedan divljenja, jer ja mogu doci sutra u Hajduk i prodat Vlasica za 15, Balica za 15 i dvi godine imat "pozitivan" trend kod navijaca!

To za mene nije pozitivno, i to je subjektivni opis situacije u Hajduku bez parametara i logike i pitanja, sta ako Vlasic i Balic slome noge, i mozemo pogoditi s ovim ili onim

i 10 % bolji igrac od Jozinovica za mene nije igrač, tako da usporedbe s ostalima me i ne zanimaju, niti ce spasiti Hajduka DANAS

 

brbic se nasao u teskoj financijskoj situaciji, dobro je taj dio odradio i to sam rekao, s druge strane odveo je Hajduka u prosjecnost po mom misljenju, bez plana za godinu dvije dana

Apsolutno nista protiv brbica, pozivam ga da se i drugi put prijavi za natjecaj, na osnovu iskustva, ponudi svoj plan i program i pobijedi na novom natjecaju ako do njega dođe

e to je lekcija do koje još nismo došli, a vrime je da je usvojimo, slažen se s tobom potpuno....

dakle gospodo kandidati, izvolite:

na temelju dosadašnjeg iskustva i naših spoznaja i sposobnosti garantiramo da ćemo u narednih godinu......, a drugu ćemo......., da bi u trećoj.......

Jeremija,

od Grada trenutno nema bolje opcije, jer nitko drugi ne bi dao ni izbliza ovakve ovlasti ,,ulici'' , ,,običnom puku'', ,,malom čoviku'' ili kako već hoćeš nazvat sudionike projekta Naš Hajduk.

Iluzorno bi bilo očekivat da ljudi skupe skoro 300 milijuna kuna i otkupe dionice (možda je bliže 200, ali mi se sad ne da računat). Znači trenutno je Grad, pod ovim uvjetima najbolji mogući imatelj većinskog paketa dionica. Sve drugo zanči NKPP ili nogometni klub privatna prćija.

Stari plac je Hajduk izgubio na Vrhovnom sudu, tako da je Grad ponajmanje za to kriv. Davno se možda i moglo drugačije, ali to je bilo jako davno. Neulaganje u Poljud je sustavni manjak u proračunu i nemogućnost ulaganja - pogledaj samo Spaladium. Sjednice Grada su zakurac dok u narodu postoji konsenzus oko dobrog upravljanja klubom od strane NH - dok takav konsenzus vlada, u svakomtrenutku imaju par iljada prid Banoviniom.... Što se travnjaka tiče, tu je jako upitno ko je režirao eventualni ,,mutni posao''.