HNK Hajduk Split 2016/2017

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.06.2016.
Poruka: 138

25. kolovoza 2016. u 16:42

Tresem se cijelii dannn,ajmoooo bijeliiiiiiiii

Rompeculos

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.07.2014.
Poruka: 3.579

25. kolovoza 2016. u 16:42

Buruzagia je napisao/la:

Mislim da samo Slaven Belupo i RNK Split nisu sudjelovali u ovoj ozakonjenoj lakrdiji.

Vidi cijeli citat

zasto se uvijek Slaven spominje kao neka moralna vertikala hrvatskog nogometa?
pa slaven je oduvijek bio politicki klub (bez uvrede nikonist i ostali belupovci)

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.06.2014.
Poruka: 11.507

25. kolovoza 2016. u 16:43

skalice67 je napisao/la:

Ne iden na utakmicu.

Vidi cijeli citat

pa kako? zašto?

Rizla

Dokazano ovisan

Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 13.790

25. kolovoza 2016. u 16:44

DONAT je napisao/la:

Rizla je napisao/la:

sretno Hajduku večeras
sretno i navijačima Hajduka , gledateljima kako na stadionu tako i ispred malih ekrana

Vidi cijeli citat

Neznan samo za koji kurac sriću prizivaš
ja san mislija da nama to nije potribno

Vidi cijeli citat

nije nimalo oportunistički, znamo svi da sriću triba izazvat a ne čekat.
a sritno gledateljima, navijačima?
pa da se svi zdravi vrate doma, da mirniji odu leć

M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

25. kolovoza 2016. u 16:44

skalice67 je napisao/la:

mandrak je napisao/la:

Dinamo je nelegitimni prvak od one godine otkad se njegova druga momčad natječe u prvoj lizi. A da ne govorim o tome da, budući da nisu pravni sljednik Croatije, a nisu, jer nisu naslijedili njezine dugove, su prilikom osnivanja dvi iljade i neke tribali počet od najniže lige.......
Da su ostali prvoligaši pametni i organizirani, tužbama bi i Dinamo i Lokomotivu odveli u bankrot........

Dinamo nekome nešto donira? Da im se sve uzme šta su zaradili ikad, malo bi im se uzelo.

Vidi cijeli citat

SUSIDE,slažen se sa činjenicama glede Dinama .

SAD ako nije problem molija bi odgovor odakle je Hajduk triba počet nakon šta je 14 ČETRNAEST godina igra s blokitranim računom HNL.

Čisto radi činjenica ,hvala.

Oli nije ČAČA resetira 2008. HAJDUKOV MINUS I DUGOVE ili smo zaboravni?

Vidi cijeli citat

Odgovorio sam ti ja.
Dinamo je potezom pera izbrisao dug, a nastavio igrati u prvoj ligi.
Hajduk je sve godine poslovao otežano, država ga je mogla u bilo kojem trenutku ugasiti, ali nije htjela/željela. Ja tvrdim da je to bilo iz čiste računice koja kaže da Hajdukov dug neće nikad vratiti drugi klub u stečaju u 4. ligi, dok ga ima kakve-takve šanse vratiti prvoligaš imenom Hajduk Split.
Država se tu, što joj je i dužnost, trebala obrušiti na ljude koji su klub doveli do blokade, a klubu omogućiti da se iskobelja kako bi vratio dug. To je zdravi razum.
Čača nije resetira minus i dugove nego je klub dao i formalno u ruke državi, a minus su dijelom resetirali i dioničari.

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

25. kolovoza 2016. u 16:45

skalice67 je napisao/la:

dbald je napisao/la:

Buruzagia je napisao/la:

Za ove kratkog pamćenja, Hajduk je godinama igrao sa blokiranim računom, a po zakonu se nakon 60 dana morao pokrenuti stečaj. Dakle, isto 4. liga.
Također, pretvorba kluba je također jedan oblik ilegalne donacije jer se dugovi poreznoj upravi dakle državi, pretvaraju u dionice. Dakle, opet stečaj i 4. liga.
Da je dosljednosti i poštenja, u koje se neki busaju, svi bi trebali u stečaj.
Ja bih rekao da se svi skupa trebaju poklopiti ušima i ne spominjati to više.

Mislim da samo Slaven Belupo i RNK Split nisu sudjelovali u ovoj ozakonjenoj lakrdiji.

Vidi cijeli citat

netočno.
Hajduk je igrao s blokiranim računom zato jer mu je to država omogućila jer inače ne bi naplatila potraživanja koja je imala prema njemu. To je bilo protuzakonito, ali isto tako je država koja tu ima svu moć pokretanja postupka, a to nije napravila iz razumljivog razloga - da naplati najviše što može.
Državi je puno više od koristi da naplati dug nego da ga otpiše i pošalje Hajduk u najniži rang.

Pretvorba kluba nije nikakva ilegalna donacija jer se potraživanje koje je ranije država imala prema klubu nije ni za centu smanjilo pretvorbom, samo su dobili pravo upravljanja klubom.

dakle, neki bi trebali nešto i znati umjesto da trabunjaju.

Vidi cijeli citat

NE MOŽE se igrat HNL s blokiranim računom osim ako ti POLITIČKOM odlukom niej dozvoljeno !

Hajduku je dozvoljeno a Varteksu nije zato mučat !

Vidi cijeli citat

ali to je politika zdravog razuma. zato muči!

Sledge

Dokazano ovisan

Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 13.992

25. kolovoza 2016. u 16:46

Ćaća, Tatta, Babba i Didda nisu napravili zakon za pomoć Hajduku ...

koliko je klubova imalo blokirane račune? tko je to dozvoljava? i još bolje pitanje tko je tada bija u vodstvu klubova koji su imali blokirane račune i tko je postavija te iste ljude???

pretpostavljam da to svi znamo.. e pa kad se danas 2016. godine mogu podržavati ti isti ljudi onda se barem iz poštovanja prema tim istim ljudima može prekinuti sa starom propagandom o blokiranom računima. ako nam/vam valjaju ti ljudi onda ni računi nisu problem

minus i plus....

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936

25. kolovoza 2016. u 16:48

dbald je napisao/la:

Buruzagia je napisao/la:

Za ove kratkog pamćenja, Hajduk je godinama igrao sa blokiranim računom, a po zakonu se nakon 60 dana morao pokrenuti stečaj. Dakle, isto 4. liga.
Također, pretvorba kluba je također jedan oblik ilegalne donacije jer se dugovi poreznoj upravi dakle državi, pretvaraju u dionice. Dakle, opet stečaj i 4. liga.
Da je dosljednosti i poštenja, u koje se neki busaju, svi bi trebali u stečaj.
Ja bih rekao da se svi skupa trebaju poklopiti ušima i ne spominjati to više.

Mislim da samo Slaven Belupo i RNK Split nisu sudjelovali u ovoj ozakonjenoj lakrdiji.

Vidi cijeli citat

netočno.
Hajduk je igrao s blokiranim računom zato jer mu je to država omogućila jer inače ne bi naplatila potraživanja koja je imala prema njemu. To je bilo protuzakonito, ali isto tako je država koja tu ima svu moć pokretanja postupka, a to nije napravila iz razumljivog razloga - da naplati najviše što može.
Državi je puno više od koristi da naplati dug nego da ga otpiše i pošalje Hajduk u najniži rang.

Pretvorba kluba nije nikakva ilegalna donacija jer se potraživanje koje je ranije država imala prema klubu nije ni za centu smanjilo pretvorbom, samo su dobili pravo upravljanja klubom.

dakle, neki bi trebali nešto i znati umjesto da trabunjaju.

Vidi cijeli citat

Samo kratko, ako država krši zakon koji je donijela, onda je to OK? AKo ćeš po slovu zakona, onda je i Dinamov stečaj pravno u redu. To što je HNS zažmirio na svoj pravilnik nema veze sa državom.

Država nije dobila pravo upravljanja klubom nego je grad dobio dionice tj. vlasništvo u vrijednosti duga, fiktivno ''pokriveno'' koncesijom na stadion koji je u vlasništvu tog istog grada. Država je dobila kikija.

Nogometni svijet
Felix: 'Hrvatska je srcem stigla do izjednačenja, a mi ponovno želimo osvojiti Ligu nacija'
Prva NL
Bivši igrač Dinama i reprezentativac s 29 nastupa sjeo na klupu Vukovara 1991
Nogometni svijet
Mađari i Nijemci igraju jubilarni 40. put, a pravdu im dijeli Hrvat
Nogometni svijet
Hrvatska im je zabila deset komada, posljednji su na Fifinoj ljestvici, ali SP im više nije tako daleko

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.789

25. kolovoza 2016. u 16:53

Nisko, nize, mamicevac pa SD debilcuga AKA dalmatinski mamicevac.
Svaka cast ovima koji imaju volje s ovim talogom komunicirati. Dali bi livi bubreg da Hajduk propadne jer tako bi oni bili u pravu i to bi im bio jedini uspjeh u tim jadnim zivotima.

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.11.2015.
Poruka: 338

25. kolovoza 2016. u 16:54

skalice ti da trebaš 15 sekundi šutit, na guzicu bi progovorio. tvoji postovi nit su konstruktivni nit znače išta. naporan si i svima ideš na benis. ne mogu ni pročitat ništa ovdje osim tvog laprdanja. daj nađi bar neku curu ako već ne moš nać posao, znam da je to teško.