"I bez obzira što su loši rezultati iz jazbina istjerali mnoge koji su jedva dočekali da koncept nečega narodnog i demokratskog propadne i dokaže da u ovoj zemlji doista žive tek ovce koje trebaju svog čobana, bez obzira na sve greške u koracima koje je ta ideja u ovih sedam godina napravila, dopustit ćete da i dalje smatram kako bolji vlasnički model od socios modela za Hajduk ne postoji."

sve je čovik reka moj Donate ... ti znaš di si bija i šta si pisa zadnjih godinu dvi dana... isto tako znaš koga nije bilo ...

ja sam zagovornik postojećeg stanja samo šta bi minja više manje sve ... brzo se zaboravi šta napišeš ako je bez koje lipe psovke...

klub nikad ali baš nikada ne bi da u koncesiju onom ko nije u stanju napisati pošten program . amen.

cili tekst je dobar, a ne samo ovo šta ti paše

Sve stvari prirodno teže pogoršanju, pa tako i ove naše ljudske stvari.

Ako hoćemo bijeli stup naprimjer, nesmimo ga ostavit vremenu jer će bijel stup postat crn. Da bi stup bija bijel moramo ga uvik iznova prebojavat. Ako oćemo stari bijeli stup tribamo imat uvik novi bijeli stup. Tako je s modelom. Ali tako ovi iz udruge nisu radili.

Ideal mora bit postojan, a to je veliki Hajduk. Ne može se ideal mijenat jer onda se luta ka šta se lutalo. Znači Hajduk triba bit veliki nogometni klub a ne veliki "korektiv društva"

A ovo da su jedini moralni ljudi koji mogu nadzirat i birat oni sa VSSon je ništa drugo nego stvaranje kastinskog društva u ime hijerarhije, obična svinjarija

I što konkretno treba napraviti da bi se unaprijedio model?

pa piši onda što bi minja a ne pisat da bi amortizira postojeće stanje

prvo i osnovno , klub se i nemore dat u koncesiju jer je to smišno kad bi svaća doslovno

krivo je izraženo ; jer se misli na neke druge formule , misli se da ljudi koji donesu nešto novaca u klub

imaju valjda pravo iste i nadzirat , imaju što reć i kad je uprava u pitanju i sl.

no to su samo natuknice mogućih smjerova novog ( neophodnog ) ustroja

i to je druga tema

prva i osnovna je prihvatit različitost mišljenja

i odreć se modusa kontrole mase i nametanja stava

narod je glup ali samo na prvu ...

i neboj se , ovakvo kritičko propitivanje stvari nije nikakvo plodno tlo za neke nove Štimce , Nadane i sl.

dapače ...

NH je na potezu , sljedeći izbori za NO su mu zadnja šansa , Statut triba minjat , posložit uloge da se zna ko za što odgovoara ,

rješit se loših navika itd.

Ima mista za tvoju kritiku koliko oćeš

Npr. 

"Je li se razmišljalo o biranju recimo direktno predsjednika Hajduka od strane članova kao što je to slučaj u Benfici, Barceloni, Bayernu i drugim socios modelima... "

- Jest, no odbacili smo tu opciju. Razloga je više. Dualistički sustav funkcioniranja Hajduka je nešto što je odavno ukorijenjeno u hrvatskoj pravnoj i poslovnoj praksi. On kao takav stoji i u statutu kluba. Nudi nam razdvojene razine operative i nadzora nad operativom čime se postiže lakši, bolji, objektivniji i neovisni nadzor poslovanja, što ne bi bio slučaj u monističkom načinu biranja. U konačnici, zbog populizma potencijalnih kandidata, a siromašnijih mehanizama kontrole istih u monističkom sustavu, također držimo da je, makar zasad, pametnije ostati na aktualnom načinu biranja.

Ko su to mi? Ko je odljučija da je dualistički sustav bolji? Mene recimo nikad niko ništa nije pita, ni mailom niti se organizira referendum. A član san od starta. Naposljetku, koliko je od 35000 članova pitano išta vezano za ovu problematiku? A pozivanje na 35000 članova se koristi u svakoj situaciji kad se vrhuški potrebno. 

Definirati vlasničke odnose, temeljem njih prava i odgovornosti. Na to dodati prava i obaveze članova kluba. Upravljanje kluba samo i jedino kroz tijela Uprave odgovorne vlasnicima i članovima, a način biranja Uprave riješiti statutom i u odnos staviti broj glasova koji nose dionice i broj glasova koji nosi članstvo. Izbor nadzornog odbora utemeljiti na sličnom principu participacije vlasnika i članova. Raspolaganje dionicama svakog vlasnika mora biti autonomno i nepovredivo, a svaki pritisak na vlasnika dionica u pogledu raspolaganja i konzumiranja prava temeljem vlasništva morao bi biti sankcioniran.

@Donate ti to mene lagano u zdrav mozak , jel tako ?

da pišen šta bi minja ? pa šta pišen čitavo vrime?

izbori za NO , izbori za Upravu , elektroničko glasovanje , kompetencije ljudi u NO-u , uloga vlasnika i jasno određivanje u kojem smjeru se ide, način predstavljanje kandidata , jasni programi onih koji se prijavljuju , jasna hijerarhija , funkcioniranje u okviru svojih ovlasti ...

poduzimanje konkretnih poteza ako se utvrdi nečija odgovornost ... dobro o čemu nisan pisa?

edit: a statut ne dirati ... jer i dalje smatram kako bolji vlasnički model od socios modela za Hajduk ne postoji...

(valjda Bernard neće zamjeriti )