Šta je ovo jutros, ne navijači Hajduka raspravljaju o tome triba li Hajduku gazda 

Pa evo neka dođe, da vidimo ko je toliko lud i glup da ulaže svoje novce na ovakvom tržištu i u ovakvoj lizi. 

Koji je to uopće OZBILJAN ulagač odbijen??  

Da se razumimo, Hajduk nije Osijek a bome ni Rijeka.... jednom kad se klub proda, proda se, to više nikad neće bit isti klub kojeg su povezivale generacije i generacije prije bilo unutar ili van granica Lipe naše.

Na uštrb rezultata koji može trajat godinu, dvije a onda gazda odluči malo promijeniti stvari? Kako da ne! Odjebite sa gazdama!

edit/

Kos je radia odličan posal, neko reče??

Ja bi reka fenomenalan,sve na uštrb bonusa, provizija i demagogija o infrastrukturnim projektima prikazanim u širokim rezolucijama i saborskim pričama kako želi da ostane nešto iza njega a ostala je potencijalna nelikvidnost kluba nakon zarađenih 22M eura IZL transfera netto 

Odbijen je Tommy. 

I tu leži problem - umjesto da se akademija sređivala za vrijeme Brbića, što bi dovelo do toga da tadašnji klinci danas igraju u seniorima kao izgrađeni igrači za manju lovu, ona se zapostavljala i nikoga nije bilo brige jer se ionako u prvu guralo mlade igrače (prosjek godina prve momčadi nam je uvijek bio najmanji ili među najmanjima) s ciljem da ih se što prije proda. Odnosno, ti mladi igrači su bili stvar slučaja a ne sustava.
Sve je bilo dobro dok se nije izišlo iz minusa a onda su apetiti porasli, a kasnilo se u koracima, što i dovodi do ideje "razvojnog kredita" zbog kojeg neće nitko prosvjedovati ispred Banovine.

Pojam "model" se previše razvlači. Postoje zapravo dvi stvari: vlasništvo i upravljanje. Hajduk je dioničko društvo i zna se ko su njegovi vlasnici.

Zna se i na koga su prenesena upravljačka prava. Da SUSTAV UPRAVLJANJA pokazuje blago rečeno svoje limite, svima je jasno. A novim izborima u kojima ćemo birati NADZORNI odbor koji je zpravo UPRAVA, a predsjednik zapravo samo dežurni operativac, ništa se u smislu funkcioniranja sustava neće bitno prominit. Jer me niko ne može uvjerit po čemu su 3 inžinjera, 3 ekonomista i 3 recimo sociologa kompetentni donosit operativne odluke o poslovanju i sportskoj politici NOGOMETNOG kluba (a to sada rade).

U startu je klub kao š.d.d. ima tri člana Uprave (predsjednik+sportski dio+marketing). Kad je uprava spala na jednu osobu postalo je logično da u obzir dolaze samo kompetentni profesionalci s iskustvom u branši, a ne padobranci iz drugih sektora (bankarstvo, turizam, farmacija, građevina i sl.) kojima najprije triba jedan mandat da shvate kako stvari funkcioniraju. A kad shvate već su bivši...

Pozicija vlasnika je još jasnija. Ako imate vlasnika/vlasnike (njihov apsolutni broj je nebitan, bilo to 1 ili 43000) koji nije/nisu spreman ulagati u sustav, a očekuju se bolji rezultati po sistemu "samoodrživosti" (kod nas se to doživljava kao perpetuum mobile) značajni napredak je gotovo nemoguć.

Sve si reka. A neki mislu da je ovo gori najbolje šta nan se dogodilo u državi od samostalnosti.

Torcida:

”Na današnji dan prije 6 godina.
Zaboravljaju ljudi od koga smo ga spasili i di smo bili, a nismo još ni blizu onoga di želimo biti!”

ono kad si zaljubljen sam u sebe i kad velika vecina tvojih djela služi samo za velicanje sebe...

steta sta se nece ovako facebooku oglasit za bilo kakvo bitno pitanje ili vlastite pogresne odluke i poteze (a bilo ih je....)

Puno dugih postova, jel se bar sta zakljucilo, i ima li argumenata ili samo teze koje triba demantirat?

...leko uzima proviziu..smjenjen..???..kos castio sudce prodali prevenstvo..pametnom dosta..