Ajme meni šta nam rade ovi laptop treneri. Uvik smo govorili ko valja ko ne valja, ko triba igrat, a ko letit na tribinu. Al sad ćemo svi izgleda počet i crte povlačit. Dosad su se one vukle samo po wc-u. Di je ovaj svit otiša... 

I još samo ovo...

Veliki problem,puno veći od loših ovogodišnjih rezultata je to sto je Hajduk izgubija i ono malo respekta i autoriteta kod protivnika,sudaca,javnosti...

cak i vlastiti navijači su totalno rezignirani....kalvariji se ne vidi kraja..ali nema veze,bitno je da je vas 300 pravih...

Tuzno je ovo sve skupa,bas tužno.

ln.

Vidim da si išao pogledat snimku B momčadi i kad si vidio da su na presing odgovorili nabijanjem prominia si priču. Nitko nije napisa da je nabijanje jedino prihvatljivo rješenje, opet insinuiraš, naprotiv, to nije prihvatljivo.  Iako nije, u praksi nudi jedini optimalni nivo rizika koji te neće koštat poraza. Utakmicu Man Citya nisi gleda i smiješno je šta uopće pokušavaš pričat o njoj. Upravo ta tranzicija koju Guardiola spominje je najopasnija zbog visokog presinga jer je najkraći put prema golu nakon oduzete lopte. Postoji više vrsta tranzicija i načina tranzicije ako nisi zna. Ona iz niskog bloka je poželjnija za Guardiolin stil jer stignu izvršit kontrapresing. Tiki taka je bila prije 10 godina, tada nije bilo rješenja u vidu presinga. Ova Barcelona danas protiv jednog Intera u ligi prvaka se ne libi ispucat loptu. Nogomet je igra prilagodbe, moderan nogomet je reakcija, a trenutno je jedina reakcija preskakanje igre na pojavu presinga, ko šta je presing reakcija na gradnju igre iz zadnje linije, a pozicijski nogomet reakcija na bunker,... Jedini koji je na tragu razbijanja je Unai Emery, ali to može biti samo posljedica nedostatka Hendersona i loše forme pojedinaca Liverpoola. Do tada moderan nogomet je nabijanje. Bjelica nije ništa inovativniji trener već se prilagodia trendu napucavanja, samo šta ima kvalitetne pojedince dok Hajdukovi treneri imaju stoku od igrača.

Hvataš se DOSLOVNO za rič. Napišem "svaki put" su bekavci nabili, ti ćeš naći di jedan put nisu i dokazat da si u pravu, ko i da je jedino rješenje napucavanje. U teoriji ne, u praksi najpovoljnije. Tvoj prijatelj Kranjčević napiše kako se golovi daju dijagonalom iz halfspacea u drugi halfspace dok je u ostalim slučajevima to vrlo teško, a Šarić iz juniora zabije gol nakon duge lopte iz halfspace u isti halfspace ili centralnu zonu. Pa onda mora naglašavat za rubriku "budale" kako je to teorija, kako u praksi postoje razne situacije. Vidim da isto ja moram naglašavat za rubriku " Dinko". Baš me zanima kakve si ti to analize pisa s obzirom da ne znaš složit rečenicu, a kamoli da znaš nešto o nogometu.Jedino šta znaš je uzdizat sebe bez pokrića ,pritom omalovažavat druge, a na kraju glumit žrtvu. Sramotno, ali istinito.

Dakle, nisam pogleda snimku, al evo prevrtia sam svakih nekoliko minuta i niti je tu bilo vele pressinga Gorice , čak ni individualnih iskakanja , a kamoli nabijanja kao posljedice i reakcije na isti. Dakle, opet priznaješ da si u krivu pa se sad vataš ka da si dava hiperbolu i sl. izmotavanja. I dalje se držiš toga da je jedino rješenje za pressing preskakanje. Ne znam šta dalje raspravljam. Ako je pressing loš (a u mnogim slučajevima jest) ? Kako Sarri reagira na pressing ? Ili on baš obožava da ga tako napadnu ? Da,jednostavna je igra. Sve može biti jednostavno, a može i komplicirano. 

Moram priznati da ne znam za raslojavanje i pojmove vrsta tranzicija. Način tranzicije ? Odista si inovativan.  

Ja nikad ne omalovažavam vrhunske trenere(uglavnom nikog u životu općenito), a kamoli da ću nekog pokapati radi toga šta se ne drži ustaljenih normi. Ne znam čemu ti primjeri Deschampsa i Allegrija, oni su maksimano izvukli iz svojih ekipa i veoma vješto, pametno i nadasve s pravom kemijom su psotigli gotovo optimalne performanse. Ne vidim da sam ja uzdiza laptot trenere, a ove koje pomalo posprdno komentiraju iste. To je njima na čast, mogu iz jednei  druge sorte bit flopovi i vrhunski. 

Taj primjer teorije i prakse si izokrenuo, naime treneri obično stalno vrte isrtu priču da se žele nadigravati i spustit loptu pa se pokaže da je to nemoguće il da zavaravaju bilo sebe ili svjesno obmanjujući.

Šarić nije zabio gol iz halfspacea.

Posrao sam instat index nakon proučavanja njihovog rada i nalaženja grešaka. Mogu početi i završiti s tim da su označavali krive igrače u analizama. Što je potvrdilo nekoliko klubova koji su ih koristili dok nisu sami provjerili i izgubili živce.

Jasno da je dobar kolumnistima kao početna baza da lakše usmjere analizu. I jasno da su njihove analize bolje od ovakvih forumskih, to im je i posao. No nema smisla uspoređivati rad u specijaliziranim tvrtkama s paint crtarijama 

Lp

Postoji više vrsta tranzicija i načina na koje se one izvode. Da li je to obrambena, napadačka razlikuje se u slojevima. Napadačke tranzicije se raslojavaju od brze kontratranzicije di želiš iskoristit protivničku strukturu u obrambenoj tranziciji, i napadačka tranzicija kojom u začetku akcije cirkuliraš loptu iz obrane. Isto tako postoje razni načini kako se to obavlja, iz kojih zona, u koje zone, koji igrač je tranzitna točka, koji igrač ciljana točka, da li se radi overload na bokovima, da li se traže kanali između stopera i beka, da li se radi povratno dodavanje kao progresija tranzicije,... itd.

Allegri i Deschamp su najbolji primjeri svjetskih trenera koji nemaju kompleks težnje pozicijskom napadu i dominaciji u polju strukturama i geometrijom koji nameće okolina i novinari poput onih koje čitaš, iako imaju svjetske klase. Kritiziran zbog takvog načina igre, Deschamp bez problema osvaja prvenstvo, ne libi se nabijat ni protiv najlošijih reprezentacija, ko ni Allegri poput malih momčadi. Njihova prilagodba i situacijska inteligencija ih čini velikim, a ne geometrija koja im je nametnuta po laptop trenerima. Samo za to moraš imat kvalitetu igrača, dok su kod nas mjerila izvrnuta, moraš imat geometriju da bi ima igračku kvalitetu.

Primjer teorije i prakse izvrčeš sam, potpuno je nebitno šta treneri govore novinarima, s psihološkog aspekta pošto teren govori za sebe. Kad tvoj prika Kranjčević napiše kako se golovi zabijaju iz dijagonale, mora se objašnjavat kako ga netko ne bi krivo shvatia jer je primjer Šarića suprotan. Tako se ja tebi moram objašnjavat. Primjer za to je još jedan, iako sam napisa kako Šarić zabija iz halfspacea ili centralne zone pošto se ne vidi dobro i kako me netko ne bi vata za grešku pošto je svejedno odakle zabija jer nije teoretski dijagonala u drugi poluprostor, opet Einstein ne zna pročitat već pokušava doslovno ukazat na grešku. Šarić je zabija iz halfspacea, koji počinje di završava horizontalna linija peterca, ali lakše je dokazivat odakle zabija nego shvatit poantu. Kajem se šta pričam o nogometu s ovakvim analfabetima.

Kad vidim ovakve svađe vezano za trenere, taktiku i treniranje, pomislim kako se Niksijev duh vratio na forum.

Samo čekam kada će početi svađa i oko (ne)iscrtanih linija...

Svađa se inicinira s jedne strane, iz ne znam kojih razloga. Kakva svađa oko nogometa kojeg nema.