HNK Hajduk Split 2019/2020

mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 7.941
06. ožujka 2020. u 16:15

sd ludara - neponovljiva galerija likova...od duje i torce sandžak, priko večitog derbija magnus vs z.vujović 7..........pa još ćitavog niza unikatnih tipova (spomenija si tek neke)......a moderator laki, koji je naprosto uživa toj anarhiji.......znalo je bit po par stotina postova ispod jednog članka

Koji su benefiti od toga da Hajduk uzme naslov prvaka?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.335
06. ožujka 2020. u 16:18

mandrak je napisao/la:

sd ludara - neponovljiva galerija likova...od duje i torce sandžak, priko večitog derbija magnus vs z.vujović 7..........pa još ćitavog niza unikatnih tipova (spomenija si tek neke)......a moderator laki, koji je naprosto uživa toj anarhiji.......znalo je bit po par stotina postova ispod jednog članka

Vidi cijeli citat

Nikad mi nije bilo jasno kako ono funkcionira, vidia bi ispod nekog nebitno članka teksta i teksta, ne zna se ko s kim priča, ko šta priča, samo nabacana slova. Mislia sam da je onaj ko to uopće čita lud u glavu.  

rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.415
06. ožujka 2020. u 16:34

nije to mare daj... je napisao/la:

rexus je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

BPAM je napisao/la:

bezimeni je napisao/la:

tek sad vidjeh ovo

https://slobodnadalmacija.hr/sport/hajduk/pogledajte-prekrsaj-theophile-catherinea-na-krekovicu-je-li-bebek-francuzu-trebao-pokazati-put-u-svlacionicu-1007224

mora da je ispravna odluka posto je pomocni sudac bio na 2 metra

 

Vidi cijeli citat


Sudac je pogriješio i to je trebao biti žuti karton za Theophilea.

 

E sad, za sve koji zazivaju crveni...Stalno se priča o stranim sucima. Složit će se svi da je Brych jedan od najcjenjenijih stranih sudaca. U utakmici protiv Šahtara, Theophile dok lopta nije ni blizu, rukom u glavu udara igrača Šahtara(golmana) i sudac za to daje žuti karton, a riječ je o situaciji di lopta nije ni blizu, nema dvoboja, namjera je 100% i evo ga, žuti karton.

U srijedu je Theophile nesmotreno išao u duel i udario laktom Krekovića u borbi za loptu gdje su se obojica gurala, Theophile je pretjerao bio je faul i žuti karton.

I ak se usporede ove dvije situacije, kazna za ovo drugu nikako ne može biti veća od prve i to bi trebao bii kraj priče. 

Uostalom zazivali ste drugi žuti za Bočkaja nakon udaranja Mujakića laktom u glavu prošli tj. Nitko nije rekao da je trebao biti crveni. Tako da, da sudac je pogriješio i KTC je trebao dobiti žuti.

Vidi cijeli citat

Razgovaro sam članom sudačke komisije...u situaciji sa Šahtarom je suđen penal i zato nije crveni jer se smatra da je dovoljna kazna penal da nema potrebe za dvije najveće kazne u nogometu penal i crveni...da je faul van 16 m bio bi crveni...u Splitu dva puta udara igrača laktom prvo u prsa ili vrat,a onda glavu aosolutno elementi za crveni...

Da se razumijemo ne dovodi se uopće u pitanje pobjeda dinama

Vidi cijeli citat


Ovo jednostavno nije istina, stoga ili ti lažeš, ili ovaj nema pojma. Kazna penal+crveni ne ide samo ako je riječ o izglednoj poziciji za postizanje pogotka i prekršaj je bio takav da obrambeni igrač želi igrati loptom, ali počini prekršaj. Ono bih ja okarakterizirao kao ozbiljan prekršaj/nasilan čin jer je po meni tamo KTC trebao dobiti crveni karton, ali Brych je procijenio samo kao "korištenje ruke kao alata".

 

Što se tiče ove situacije u derbiju, ono je čisti žuti karton upravo zbog ovoga gore napisanog, nema zamaha i siline da se to može okarakterizirati kao gruba igra, već je to korištenje ruke kao alata

Vidi cijeli citat


Nu kolega, da tebi barba objasni...

što se tiče ove  situacije u derbiju, ovo je čisti crveni...moš ti objašnjavat kako oš, ovo je namjerni zamah i udaranje LAKTOM. savijeni lakat i udaranje njime je oružje (nikako alat) nakon kojeg odmah ide crveni karton (ovo nijepokušaj građenja ispruženom rukom, sl.)

Nu, a sad ću ti reć i ono glavno...vidija je pomoćni udarac, nije tija mahat...jer ako maše, glavni mora svirat faul (prekid igre), tada se uključuje VAR i odluku svi znamo....ovako "uja vuk magare",

jel tako...

"mr. Respekt, Šime plivač" ništa?

aj...

 

Vidi cijeli citat


Što se tiče prvog dijela, objasnite mi barba onda jel Stolnik na utakmici Varaždin - Gorica trebao dobiti crveni karton za prekršaj u zadnjim sekundama utakmice?

 

Što se tiče drugog dijela, u argumentiranoj raspravi vas ovakvi komentari automatski diskreditiraju nažalost. Pa ako želimo diskutirati o nečemu, diskutirajmo argumentirano, a ne sa šbbkbb forama i prošlim grijesima...pričamo o situaciji s utakmice od prije par dana.

zokabrziodmetka
zokabrziodmetka
Mali dioničar
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 9.287
06. ožujka 2020. u 16:39

BPAM je napisao/la:

bezimeni je napisao/la:

tek sad vidjeh ovo

https://slobodnadalmacija.hr/sport/hajduk/pogledajte-prekrsaj-theophile-catherinea-na-krekovicu-je-li-bebek-francuzu-trebao-pokazati-put-u-svlacionicu-1007224

mora da je ispravna odluka posto je pomocni sudac bio na 2 metra

 

Vidi cijeli citat


Sudac je pogriješio i to je trebao biti žuti karton za Theophilea.

 

E sad, za sve koji zazivaju crveni...Stalno se priča o stranim sucima. Složit će se svi da je Brych jedan od najcjenjenijih stranih sudaca. U utakmici protiv Šahtara, Theophile dok lopta nije ni blizu, rukom u glavu udara igrača Šahtara(golmana) i sudac za to daje žuti karton, a riječ je o situaciji di lopta nije ni blizu, nema dvoboja, namjera je 100% i evo ga, žuti karton.

U srijedu je Theophile nesmotreno išao u duel i udario laktom Krekovića u borbi za loptu gdje su se obojica gurala, Theophile je pretjerao bio je faul i žuti karton.

I ak se usporede ove dvije situacije, kazna za ovo drugu nikako ne može biti veća od prve i to bi trebao bii kraj priče. 

Uostalom zazivali ste drugi žuti za Bočkaja nakon udaranja Mujakića laktom u glavu prošli tj. Nitko nije rekao da je trebao biti crveni. Tako da, da sudac je pogriješio i KTC je trebao dobiti žuti.

Vidi cijeli citat


Teophile protiv Sahtara nije dobia crveni jer je bia penal, izbjegava se dvostruka kazna kad je god moguce (vjerojatno su izuzeci ako slomijes nogu itd) i ja tebi porucujen da je tu kraj price.
Udaranje Bockaja je drugi zuti, al nije izravni crveni jer Bockaj nije udria skeniranje i trazenje glave nego je samo u duelu zamania, dok je Katarina ocito isa namjerno mu stavit lakat u zube. Ako pokrajni sudac koji je tu dva metra to ne vidi, kako to VAR soba ne vidi u usporenoj snimci. 
Kako vas nije sram rec da odi nema elemenata za crveni?!

Ježa će gucati...
mini me
mini me
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.09.2019.
Poruka: 2.395
06. ožujka 2020. u 16:52

Nama ide vaznija utakmica u nedjelju ,puno vaznija od ove neki dan ,moramo izbjeci poraz ili pobijediti . Ja se bojim da je doslo do velike potrosnje igraca ,nije lako juriti cijelu utakmicu sa igracem manje ,bit ce promjena u sastavu vjerovatno. Eduok i jedan stoper unutra a mozda i Tahiraj van.

I mene zanima situacija sa Mujakicem , moze li Kortrijk ako se Mujakic pokaze kao igracina kod nas ostavit Muju sebi ,a ne ga dati nama za kikiriki. Mislim da se tu puno pita igraca ,ako ima otkupna kluzula ,onda je sve na njemu.

zokabrziodmetka
zokabrziodmetka
Mali dioničar
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 9.287
06. ožujka 2020. u 16:54

15 godina robovanja pomice granice i ne samo da zagrebacki decki (i oni koji se tako osicaju) misle da je ovo posteno sudjenje, nego i mi sami sebi pribotunajemo kako smo mi ka neki kmecavci jer vidi kurca, stalno prigovaramo, umisto da damo 28 golova i dobijemo. Pa jeste li vi vidili na sta je licia Ademi u ligi prvaka kad je napa Jesusa da sta nije izbia balun kad je sikira Dilaver lega na pod?! Face dinamovih igraca kad in ne sude 12 penala i kad ne priznaju gol kad oni kazu sucu da je ofsajd su tragikomicne. Stojanovic protiv Benfice je mislia da prica sa Bebekon?!
SRAMITE SE!

Ježa će gucati...
mini me
mini me
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.09.2019.
Poruka: 2.395
06. ožujka 2020. u 17:09

Ha bit ce toga jos ,mozda zadnjih godina nije bilo potrebno zbog Hajdukovih grija ,zato sto Hajduk nije bio jak ,pa nije bilo potrebe toliko gurat Dinamiju ,ako ovako ostane s Tudorom na celu i vojskom mladih talentiranih igraca sto se vise priblizimo bit ce respecta u sudackim redovima.

Sta je sve Rijeka morala istrpjeti one godine kad su bili prvaci to je cudo. Mamic mora zadrzati Dinama na prvom mjestu posto poto jer igranjem u uefa ligi ne moze servisirati klub1 i klub2 u ligi.

Nadam se da ce ih i Osijek grunuti sljedece godine ,da ce napokon i oni uloziti u momcad umjesto u beton.

nije to mare daj...
nije to mare daj...
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2016.
Poruka: 2.116
06. ožujka 2020. u 17:12

rexus je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

rexus je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

BPAM je napisao/la:

bezimeni je napisao/la:

tek sad vidjeh ovo

https://slobodnadalmacija.hr/sport/hajduk/pogledajte-prekrsaj-theophile-catherinea-na-krekovicu-je-li-bebek-francuzu-trebao-pokazati-put-u-svlacionicu-1007224

mora da je ispravna odluka posto je pomocni sudac bio na 2 metra

 

Vidi cijeli citat


Sudac je pogriješio i to je trebao biti žuti karton za Theophilea.

 

E sad, za sve koji zazivaju crveni...Stalno se priča o stranim sucima. Složit će se svi da je Brych jedan od najcjenjenijih stranih sudaca. U utakmici protiv Šahtara, Theophile dok lopta nije ni blizu, rukom u glavu udara igrača Šahtara(golmana) i sudac za to daje žuti karton, a riječ je o situaciji di lopta nije ni blizu, nema dvoboja, namjera je 100% i evo ga, žuti karton.

U srijedu je Theophile nesmotreno išao u duel i udario laktom Krekovića u borbi za loptu gdje su se obojica gurala, Theophile je pretjerao bio je faul i žuti karton.

I ak se usporede ove dvije situacije, kazna za ovo drugu nikako ne može biti veća od prve i to bi trebao bii kraj priče. 

Uostalom zazivali ste drugi žuti za Bočkaja nakon udaranja Mujakića laktom u glavu prošli tj. Nitko nije rekao da je trebao biti crveni. Tako da, da sudac je pogriješio i KTC je trebao dobiti žuti.

Vidi cijeli citat

Razgovaro sam članom sudačke komisije...u situaciji sa Šahtarom je suđen penal i zato nije crveni jer se smatra da je dovoljna kazna penal da nema potrebe za dvije najveće kazne u nogometu penal i crveni...da je faul van 16 m bio bi crveni...u Splitu dva puta udara igrača laktom prvo u prsa ili vrat,a onda glavu aosolutno elementi za crveni...

Da se razumijemo ne dovodi se uopće u pitanje pobjeda dinama

Vidi cijeli citat


Ovo jednostavno nije istina, stoga ili ti lažeš, ili ovaj nema pojma. Kazna penal+crveni ne ide samo ako je riječ o izglednoj poziciji za postizanje pogotka i prekršaj je bio takav da obrambeni igrač želi igrati loptom, ali počini prekršaj. Ono bih ja okarakterizirao kao ozbiljan prekršaj/nasilan čin jer je po meni tamo KTC trebao dobiti crveni karton, ali Brych je procijenio samo kao "korištenje ruke kao alata".

 

Što se tiče ove situacije u derbiju, ono je čisti žuti karton upravo zbog ovoga gore napisanog, nema zamaha i siline da se to može okarakterizirati kao gruba igra, već je to korištenje ruke kao alata

Vidi cijeli citat


Nu kolega, da tebi barba objasni...

što se tiče ove  situacije u derbiju, ovo je čisti crveni...moš ti objašnjavat kako oš, ovo je namjerni zamah i udaranje LAKTOM. savijeni lakat i udaranje njime je oružje (nikako alat) nakon kojeg odmah ide crveni karton (ovo nijepokušaj građenja ispruženom rukom, sl.)

Nu, a sad ću ti reć i ono glavno...vidija je pomoćni udarac, nije tija mahat...jer ako maše, glavni mora svirat faul (prekid igre), tada se uključuje VAR i odluku svi znamo....ovako "uja vuk magare",

jel tako...

"mr. Respekt, Šime plivač" ništa?

aj...

 

Vidi cijeli citat


Što se tiče prvog dijela, objasnite mi barba onda jel Stolnik na utakmici Varaždin - Gorica trebao dobiti crveni karton za prekršaj u zadnjim sekundama utakmice?

 

Što se tiče drugog dijela, u argumentiranoj raspravi vas ovakvi komentari automatski diskreditiraju nažalost. Pa ako želimo diskutirati o nečemu, diskutirajmo argumentirano, a ne sa šbbkbb forama i prošlim grijesima...pričamo o situaciji s utakmice od prije par dana.

Vidi cijeli citat


prvi bold..nije ti barba gleda, a šta nije gleda nemore komentirat.

 

drugi bold: Oćeš rec da onaj udarac nije ni faul ili da nijedan sudac nije ništa vidija?

šbbkbb...ništa , ka i u slučaju mr. Respekt. eno je vidija...i?

btw. Ko je vidija da je Ismajli đonom iša na Oršića?

Eto, ja san vidija da je iša na loptu, da je udrija loptu šutom, ne đonom, daje uvatija malo čepovima Oršića..koji je dobro to isforsira, faul...žuti.

Ti si napisa šta si vidija....jel tako, kažeš da je žuti ( ja se ne slažen), kako nije uopće faul i kako ga nije vidija kad se igrač uvatija za glavu?

možebitni ili stvarni udarac u glavu= prekid igre ( naputak Uefe)

nu deder?

 

 

The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 41.518
06. ožujka 2020. u 17:22

Je li moguće da Hajduk od sada šalje igrače samo u Slaven Belupo na posudbu?

I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.415
06. ožujka 2020. u 17:23

nije to mare daj... je napisao/la:

rexus je napisao/la:

nije to mare daj... je napisao/la:

rexus je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

BPAM je napisao/la:

bezimeni je napisao/la:

tek sad vidjeh ovo

https://slobodnadalmacija.hr/sport/hajduk/pogledajte-prekrsaj-theophile-catherinea-na-krekovicu-je-li-bebek-francuzu-trebao-pokazati-put-u-svlacionicu-1007224

mora da je ispravna odluka posto je pomocni sudac bio na 2 metra

 

Vidi cijeli citat


Sudac je pogriješio i to je trebao biti žuti karton za Theophilea.

 

E sad, za sve koji zazivaju crveni...Stalno se priča o stranim sucima. Složit će se svi da je Brych jedan od najcjenjenijih stranih sudaca. U utakmici protiv Šahtara, Theophile dok lopta nije ni blizu, rukom u glavu udara igrača Šahtara(golmana) i sudac za to daje žuti karton, a riječ je o situaciji di lopta nije ni blizu, nema dvoboja, namjera je 100% i evo ga, žuti karton.

U srijedu je Theophile nesmotreno išao u duel i udario laktom Krekovića u borbi za loptu gdje su se obojica gurala, Theophile je pretjerao bio je faul i žuti karton.

I ak se usporede ove dvije situacije, kazna za ovo drugu nikako ne može biti veća od prve i to bi trebao bii kraj priče. 

Uostalom zazivali ste drugi žuti za Bočkaja nakon udaranja Mujakića laktom u glavu prošli tj. Nitko nije rekao da je trebao biti crveni. Tako da, da sudac je pogriješio i KTC je trebao dobiti žuti.

Vidi cijeli citat

Razgovaro sam članom sudačke komisije...u situaciji sa Šahtarom je suđen penal i zato nije crveni jer se smatra da je dovoljna kazna penal da nema potrebe za dvije najveće kazne u nogometu penal i crveni...da je faul van 16 m bio bi crveni...u Splitu dva puta udara igrača laktom prvo u prsa ili vrat,a onda glavu aosolutno elementi za crveni...

Da se razumijemo ne dovodi se uopće u pitanje pobjeda dinama

Vidi cijeli citat


Ovo jednostavno nije istina, stoga ili ti lažeš, ili ovaj nema pojma. Kazna penal+crveni ne ide samo ako je riječ o izglednoj poziciji za postizanje pogotka i prekršaj je bio takav da obrambeni igrač želi igrati loptom, ali počini prekršaj. Ono bih ja okarakterizirao kao ozbiljan prekršaj/nasilan čin jer je po meni tamo KTC trebao dobiti crveni karton, ali Brych je procijenio samo kao "korištenje ruke kao alata".

 

Što se tiče ove situacije u derbiju, ono je čisti žuti karton upravo zbog ovoga gore napisanog, nema zamaha i siline da se to može okarakterizirati kao gruba igra, već je to korištenje ruke kao alata

Vidi cijeli citat


Nu kolega, da tebi barba objasni...

što se tiče ove  situacije u derbiju, ovo je čisti crveni...moš ti objašnjavat kako oš, ovo je namjerni zamah i udaranje LAKTOM. savijeni lakat i udaranje njime je oružje (nikako alat) nakon kojeg odmah ide crveni karton (ovo nijepokušaj građenja ispruženom rukom, sl.)

Nu, a sad ću ti reć i ono glavno...vidija je pomoćni udarac, nije tija mahat...jer ako maše, glavni mora svirat faul (prekid igre), tada se uključuje VAR i odluku svi znamo....ovako "uja vuk magare",

jel tako...

"mr. Respekt, Šime plivač" ništa?

aj...

 

Vidi cijeli citat


Što se tiče prvog dijela, objasnite mi barba onda jel Stolnik na utakmici Varaždin - Gorica trebao dobiti crveni karton za prekršaj u zadnjim sekundama utakmice?

 

Što se tiče drugog dijela, u argumentiranoj raspravi vas ovakvi komentari automatski diskreditiraju nažalost. Pa ako želimo diskutirati o nečemu, diskutirajmo argumentirano, a ne sa šbbkbb forama i prošlim grijesima...pričamo o situaciji s utakmice od prije par dana.

Vidi cijeli citat


prvi bold..nije ti barba gleda, a šta nije gleda nemore komentirat.

 

drugi bold: Oćeš rec da onaj udarac nije ni faul ili da nijedan sudac nije ništa vidija?

šbbkbb...ništa , ka i u slučaju mr. Respekt. eno je vidija...i?

btw. Ko je vidija da je Ismajli đonom iša na Oršića?

Eto, ja san vidija da je iša na loptu, da je udrija loptu šutom, ne đonom, daje uvatija malo čepovima Oršića..koji je dobro to isforsira, faul...žuti.

Ti si napisa šta si vidija....jel tako, kažeš da je žuti ( ja se ne slažen), kako nije uopće faul i kako ga nije vidija kad se igrač uvatija za glavu?

možebitni ili stvarni udarac u glavu= prekid igre ( naputak Uefe)

nu deder?

 

 

Vidi cijeli citat

 

Gledajte, to nije točka diskusije jednostavno. To su dvije odvojene situacije i stvarno za ovu situaciju nije uopće bitno jel tamo Mr Respect pogriješio ili nije (naravno da je da me krivo ne shvatite). I nije uopće bitna ova situacija Ismajli-Oršić (za našu diskusiju) jer mi pričamo o Teophilovom laktu.

 

Smatram da imate argumente kad kažete da bi dali crveni karton jer prekršaj je namjeran, ali opet, koji prekršaj te naravi nije? (rijetko koji) S druge strane, ja smatram da nema dovoljno siline za crveni karton i stojim kod napisanog. Složit ćemo se da se ne slažemo i to je sasvim u redu.   

 

 

  • Najnovije
  • Najčitanije