Ako se nije promijenilo onda imamo problem u tumačenju

od strane "eksperata".

https://www.theifab.com/news/law-11-offside-deliberate-play-guidelines-clarified/ Johnny evo cijeli clanak IFAB-a i sa video primjerima sta je namjerno a sta je ne namjerno igranje balunom. Jako je tanka granica ocito

Svakako i dalje stojim pri svom dojmu da se radi o ne namjernom igranju baluna, jer igrac Istre je vec bio u skoku kada je balun promijenio smjer(Prpic kontakt) i nije mogao utjecat na smjer tog baluna

Ja to prihvacan i logicno mi je.

Zasto onda strucnjak govori da bi prvi gol Istre bija regularan da je igrac Hajduka u pokusaju sprjecavanja dodavanja taka balun iako je Erceg bija u ofsajdu u momentu upucivanja dodavanja?

Edit:

Memolla iznad objasnija. Ric je o namjeri.

Za mene totalno glupo pravilo jer bi ja to sve svira ofsajd. Postavlja se pitanje di je granica izmedju namjere i ne namjere. 

Ja bi stvarno volija da je sve regularno, osobno bi mi bilo lakše al ja san najmanje kriv šta ovima ne virujem i da kažu da je sutra petak. 

Iskomplicirali su ta zaleđa na maksimum. Triba to pojednostavnit-gledat kopačku a ako se iste ne vide (u gužvi, zbog nedostatka opreme ka u nas) onda gledat glave i to je to. Ovako ostaje previše prostora za manipulaciju. Valjda je to i poanta, uveli smo tehnologiju al i dalje se može krast

E tu dolazimo do ovoga što memo spominje tanku granicu

koja se očito može tumačiti kako kome odgovara od prilike

do prilike. A svjesni smo kakve barabe sve to vode i još više

toga da velika većina ljudi koji prate nogomet neće ovako kao

memo ili undertaker dati sebi truda i naći tumačenje pravila

od strane onih koji ih pišu nego će prihvatiti tumačenje razno

raznih "stručnjaka" koji im to "objasne" na tv-u ili putem raznih

portala.

Ostavimo se mi suđenja. Uvatimo se lopate