GabrieleBatistuta1997 je napisao/la:
Obični d0d0 je napisao/la:
xy name je napisao/la:
u3pm je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
Otkud ovo medijsko naricanje nad sudbinom Poljuda i ponovno guranje obnove u prvi plan? Kojim interesnim skupinama je to cilj?
Prvo se navijači stavljaju ispred interesa kluba, al sad to isto žele i arhitekti i konzervatori očito. Uložiti 100m € da bi dobili stadion iz '79.
Poistovjećuju stadion s Dioklecijanovom palačom i slične usporedbe.
Ako ga ne žele rušit nek si ga ostave i gledaju kako propada, jer prosperiteta za klub na tom stadionu nema i neće biti. Hajduku treba potpuno novi i nikakva obnova neće donijeti veće prihode za klub i više sadržaja za gledatelje.
Vidi cijeli citat
Ako se hvatate za obećanje vlade da ćemo u Splitu dobit ulaganje jednako onom u Zagrebu,, mislim da od toga nema ništa. Mediji će gurati narativ ili propagandu koja odgovara vlasti jer naša država nema, ne može, ne želi...tolika sredstva u istom razdoblju izdvojit iz proračuna. Živi bili pa vidili. Na stranu šta se meni sviđa Poljud i što mislim da može obnovljen biti sasvim pristojan, ali bilo bi stvarno lipo dobit novi stadion. Hajduk bi imao više koristi a to je na kraju najvažnije.
Vidi cijeli citat
Ka sam protiv vlade, ali ovdje nisi u pravu. Pa u Zsgrebu se zna redosljed. Rusenje Kranjceviceve, izgradnja Kranjceviceve pa potom rusenje i izgradnja novog Maksimira. Ja midlim da u Splitu se jos nezna kojim putem krenuti u svezi stadiona. Dal se da Dugopolje dogradit sa nekim montažnim tribinama mozda?
Vidi cijeli citat
Zagreb ima vrlo čistu situaciju i ide jednim logičnim slijedom. U Splitu je drugačije. Trenutno je vox populi, barem na forumu, na strani novog stadiona, ali ne bih se ja tek tako kladio na to. Bit će dosta argumenata za obnovu Poljuda jačih od želje navijača da dobiju stadion bez tartana. Hajduka će se pitati, ali Hajduk sigurno neće imati zadnju riječ. Pitanje je hoće li i grad Split.
Vidi cijeli citat
Samo novi stadion, pa onda neka se radi sa Poljud šta god žele. To je jedina opcija, Hajduk nema gdje igrati ako je prvi korak rušenje Poljuda. Hajduku treba stadion od minimalno 20k
Vidi cijeli citat
Ono što hoću reći je da ni glas Hajduka, ni Grada, pa ni njegovih građana neće biti obvezujući. Projekt bez države neće ići i država je ta koja će donijeti konačnu odluku, a državu zaista nije briga želi li ekipa s foruma ili tribine tartan stazu. Ako država procijeni da joj je jednostavnije i jeftinije obnoviti Poljud, jako su male šanse da će na to itko moći utjecati. Do odluke ima još vremena jer trenutno smo daleko od nekih konkretnih cifri i realnih projekcija opcija A, B, C ili Ž.
Evo jedan realan scenarij...
Vlada: Procjena je da je kompletna obnova Poljuda 100 milijuna eura i naš je prijedlog da se ide s tom opcijom.
Hajduk i Grad: Mi bi radije novi stadion.
Vlada: Nama je zgodnije obnoviti Poljud jer je zaštićeno dobro i time bi riješili dvije muhe jednim udarcem. Vi bi imali gdje igrati, a mi smo sanirali kulturnu baštinu koja će kasnije opet nama na grbaču jer se vi niste bili u stanju brinuti zadnjih 45 godina.
Hajduk i Grad: Mi ne želimo da Poljud propadne, ali svejedno inzistiramo na novom stadionu.
Vlada: U redu, ako hoćete novi stadion, za njega imate istu cifru kao za obnovu Poljuda.
Hajduk i Grad: S time ne možemo preko dobiti 20-25 tisuća kapaciteta.
Vlada: Na Poljudu biste imali 35. Nećemo vam davati 200 milijuna samo da bi dobili nešto što možete imati za 100.
Hajduk i Grad: Ali rekli ste nam dati istu cifru kao i za Maksimir.
Vlada: Oprostite, gubi nam se signal, ulazimo u tunel...
[uredio Obični d0d0 - 26. srpnja 2025. u 13:01]
