HNK Hajduk Split 2025/2026

Adriano10
Adriano10
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.05.2025.
Poruka: 587
18. ožujka 2026. u 14:07

HiSTerija je napisao/la:

Adriano10 je napisao/la:

Maverick82 je napisao/la:

Adriano10 je napisao/la:

Najveća je zabluda da će se zarađivat sa skyboxovima i VIP zonom. To je prostor koji će okupirat političari i "legende" kluba. 

Vidi cijeli citat


Ako su spremni platit, zašto ne.

Lako je počastit s nečim što ne vrijedi puno (trenutno stanje).

Firma za koju radim (nije privatna već američka plc korporacija, dakle odgovorna prema dioničarima) ima skyboxeve na Bernabeu i Camp Nou i to već dugi niz godina. Ne zato da direktori imaju di vodit ljubavnice nego zato jer se to isplati. Govorimo o šesteroznamenkastim iznosima godišnjeg zakupa (po stadionu).

 

Vidi cijeli citat

Camp Nou i Bernabeu su privatni stadioni.

Novi stadion u Splitu će biti gradski stadion. Misliš da će prioritet imati zarada ili politika? Pričamo o Hrvatskoj, ne o američkoj korporaciji i privatnim klubovima.

Vidi cijeli citat

A ko danas prodaje karte? Hajduk ili Grad Split? 

Vidi cijeli citat

U današnjoj VIP zoni? Mislim da se tamo malo karta proda. 

15 godina. Nismo prvaci, nismo u Europi, kampa nema, dug isti.
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Mali dioničar
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 5.285
18. ožujka 2026. u 14:07

tonko je napisao/la:

Ako bude procjena da je statički dostatno, sa sanacijon ili bez, pokušaj da se to sruši će vam jako jako dugo trajati jer pravno to nije baš načisto situacija.

Znači nije stvar da će Šuta zovnit Plenkija i da će se skinit u po sekunde. Ministarstvo je isključivo spomenilo statiku i inženjersku procjenu, ne gospodarsku. 

Ako ste imali doticaja sa ičim drugim šta je kulturno dobro, znate brzinu tih stvari.

Ako pak je statika nedostatna, onda rasprave i referenduma uopće nema, nego se odma mora rušiti.

Vidi cijeli citat

Možda se zapravo i radi o tome da se namjerno stvara situacija u kojoj će neka treća strana blokirat projekt tako da grad i vlada mogu oprat ruke od odgovornosti.

Vidiš da i jedni i drugi guraju u smjeru rušenja, a nema šanse da nisu svjesni toga što si istaknuo.

Yannick Carrasco
Yannick Carrasco
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.02.2026.
Poruka: 735
18. ožujka 2026. u 14:16

Poljud je jedna obična zastarjela socijalistička ruina.

Izgleda možda lijepo iz drona sa 500m udaljenosti, ali čim se dođe bliže nema ništa osim hladnog betona, neudobnosti, žica koje strše i stadiona neprilagođenog standardima 21. stoljeća.

Rušenje i izgradnja novoga je jedina ispravna opcija, a gotovo svi koji su protiv toga su zbog nekih svojih ideoloških stavova, a na štetu klubu.

mala-barka
mala-barka
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.07.2021.
Poruka: 1.669
18. ožujka 2026. u 14:28

Maverick82 je napisao/la:

Ne očekujem da na forumu ili na rivi ima ljudi koji su to sposobni pojmiti, al se nadam i vjerujem da među onima koji će odlučivati ima.

Vidi cijeli citat

"Indeed, the case is often made that hosting a World Cup, or any other major sporting event, can boost a nation’s economy by attracting tourists, initiating important infrastructure projects and showcasing countries and cities as good places to do business. But the costs of achieving those noble goals appear to outweigh the economic benefits they produce. Why?"

Ima bit da ni ovi iz Svjetskog ekonomskog foruma nisu to sposobni pojmiti, mozda da im ti probas objasnit malo?

Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 2.217
18. ožujka 2026. u 14:30

Imao sam sreću posjetiti neke nogometne hramove po Europi i sto njih dijeli od našeg hrama van onog ocitog je: 

Stadion kao jedno od središta grada. Grad u malom. Kafići restorani van stadiona, unutar stadiona. Razno razni Mcdonaldsi, Starbucksi, Chipotle, Taco Bellovi, trgovački dućani. Forum po rimski. Mjesto okupljanja građana kada nije neki sportski event. 

Pohodio sam takoder i rukomet i FNC u zagrebačkoj areni, iznenadio sam se koliko je zapravo sky boxova bilo prodano, u nekom su neke ćunke poduzetnici, u drugom mala slavi 18 rođendan u trećem neka zlatna mladež u četvrtom pitaj issa sta se događa neka proslava svega i svačega ni ne gledaju sto je na terenu. Poanta sve ima svog kupca. 

Sto mi imamo na našem hramu. Moja sjedalica je 38 red Zapad, neki mudrac se dosjetio ukopavanja, hvala lipa sad sam jos dalje od terena. Štandovi s pićem i hranom, ono ne treba ni komentirati, teška improvizacija. Wc, bolje ti je izdrži do kuce. Ti doslovno dođeš 15 min prije utakmice i bizis s Poljuda odmah nakon utakmice. Na Poljud odes van utakmice jedino ako u Martinija ideš oprati auto. 

Obnovom necemo dobiti nista, rugat ce nam se cili svit jer smo zadrti i glupi, a i zaslužili smo. Provincija. 

karolpraženica
karolpraženica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 2.366
18. ožujka 2026. u 14:31

Yannick Carrasco je napisao/la:

Poljud je jedna obična zastarjela socijalistička ruina.

Izgleda možda lijepo iz drona sa 500m udaljenosti, ali čim se dođe bliže nema ništa osim hladnog betona, neudobnosti, žica koje strše i stadiona neprilagođenog standardima 21. stoljeća.

Rušenje i izgradnja novoga je jedina ispravna opcija, a gotovo svi koji su protiv toga su zbog nekih svojih ideoloških stavova, a na štetu klubu.

Vidi cijeli citat

Pa i ti isticanjem da je nešto socijalističko se stavljaš u taj ideološki narativ radi kojeg sad prozivaš druge.To je inače pridjev za ružne zgrade iz doba Juge, al poljudska ljepotica je daleko od toga. Bija je jedan od lipših stadiona toga doba, ne samo u socijalističkim zemljama i još posli...dok nije posta ruina radi nebrige u trenutnoj državi

U našem malom mistu, živi jedan kralj...
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Mali dioničar
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 5.285
18. ožujka 2026. u 14:34

karolpraženica je napisao/la:

Yannick Carrasco je napisao/la:

Poljud je jedna obična zastarjela socijalistička ruina.

Izgleda možda lijepo iz drona sa 500m udaljenosti, ali čim se dođe bliže nema ništa osim hladnog betona, neudobnosti, žica koje strše i stadiona neprilagođenog standardima 21. stoljeća.

Rušenje i izgradnja novoga je jedina ispravna opcija, a gotovo svi koji su protiv toga su zbog nekih svojih ideoloških stavova, a na štetu klubu.

Vidi cijeli citat

Pa i ti isticanjem da je nešto socijalističko se stavljaš u taj ideološki narativ radi kojeg sad prozivaš druge.To je inače pridjev za ružne zgrade iz doba Juge, al poljudska ljepotica je daleko od toga. Bija je jedan od lipših stadiona toga doba, ne samo u socijalističkim zemljama i još posli...dok nije posta ruina radi nebrige u trenutnoj državi

Vidi cijeli citat

Bilo bi interesantno nać podatke kako se održavao Poljud u bivšoj državi. Sumnjam da je to bilo išta bolje, samo je tad bio noviji, pa se vjerojatno manje primjećivalo.

Dubi_bj
Dubi_bj
Mali dioničar
Pristupio: 19.12.2021.
Poruka: 7.632
18. ožujka 2026. u 14:36

Ja bih samo volio da mi netko od struke gređevinara objasni kako opcije 3 košta toliko puno.

Ako je opcija uljepšavanje Parka mladeži 20mil za standarde Hajduka kako onda rušenje i gradnja novog nogometmog stadiona košta još 297mil a ne treba plaćati zemljište i postojeća infrastruktura je tu.

5000eura po sjedalica je 175mil kud još 120mil na što točno?

Ljudi niste svjesni koji je to novac to je skoro 75% proračuna grada Splita.

Maksimir centar grada je procjena 175 rušenje i sve..

Kranjčevićeva nova skroz 47..

Matematika mu 400km južnije ne štima nikako.

karolpraženica
karolpraženica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 2.366
18. ožujka 2026. u 14:41

Ćelava prevara je napisao/la:

karolpraženica je napisao/la:

Yannick Carrasco je napisao/la:

Poljud je jedna obična zastarjela socijalistička ruina.

Izgleda možda lijepo iz drona sa 500m udaljenosti, ali čim se dođe bliže nema ništa osim hladnog betona, neudobnosti, žica koje strše i stadiona neprilagođenog standardima 21. stoljeća.

Rušenje i izgradnja novoga je jedina ispravna opcija, a gotovo svi koji su protiv toga su zbog nekih svojih ideoloških stavova, a na štetu klubu.

Vidi cijeli citat

Pa i ti isticanjem da je nešto socijalističko se stavljaš u taj ideološki narativ radi kojeg sad prozivaš druge.To je inače pridjev za ružne zgrade iz doba Juge, al poljudska ljepotica je daleko od toga. Bija je jedan od lipših stadiona toga doba, ne samo u socijalističkim zemljama i još posli...dok nije posta ruina radi nebrige u trenutnoj državi

Vidi cijeli citat

Bilo bi interesantno nać podatke kako se održavao Poljud u bivšoj državi. Sumnjam da je to bilo išta bolje, samo je tad bio noviji, pa se vjerojatno manje primjećivalo.

Vidi cijeli citat

Slažem se, al to ne minja činjenicu da je propa i posta ruina u lijepoj našoj 

U našem malom mistu, živi jedan kralj...
HiSTerija
HiSTerija
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2025.
Poruka: 2.705
18. ožujka 2026. u 14:45

Dubi_bj je napisao/la:

Ja bih samo volio da mi netko od struke gređevinara objasni kako opcije 3 košta toliko puno.

Ako je opcija uljepšavanje Parka mladeži 20mil za standarde Hajduka kako onda rušenje i gradnja novog nogometmog stadiona košta još 297mil a ne treba plaćati zemljište i postojeća infrastruktura je tu.

5000eura po sjedalica je 175mil kud još 120mil na što točno?

Ljudi niste svjesni koji je to novac to je skoro 75% proračuna grada Splita.

Maksimir centar grada je procjena 175 rušenje i sve..

Kranjčevićeva nova skroz 47..

Matematika mu 400km južnije ne štima nikako.

Vidi cijeli citat

297 milijuna je ukupna vrijednost projekta i u nju ulazi vrijednost zemljišta od 87 milijuna eura koje je već u vlasništvu Grada Splita i još neke stvari tipa pomoćni objekti (parking, komercijalni prostori, itd). 

Vratite nam Stari plac i ne gradite ništa.
  • Najnovije
  • Najčitanije