Slobodno napiši primjere di klub pušta takve pisme. Evo ja ću ti pomoć prve dvi:

Šibenik i Funcuti: Fritula ruganje

Rijeka i Armada: Partizan ruganje

Riskiram karton zbog krive teme, ali cemu sarkazam, zasto netko mora biti "zli" privatnik. Nepotrebno dociranje s visoka, privatne firme propadaju svakodnevno, nitko ne radi s ciljem da bude neuspjesan i propadne, nogomet u HR ne znam koliko je uopce profitabilan bez novca sumnjivog podrijetla i pomoci lokalne zajednice.

To sto smo mi sad veliki i popularni ne znaci da cemo i sutra biti. Netko tko ima novac i zeli ga oploditi ima milijardu prilika boljih, profitabilnijih i brzih od kupnje Hajduka, to mi je u startu red flag. Mislim, respektiram svaciji stav nakon godina i godina razocaranja, i meni je puna neka stvar. 

isto ko sto se klubovi sprdaju po twitteru, najbolje da me jos i to dira

Ova partija Silica danas je ono sta bi, po meni, triba biti "obican dan na poslu" jedince Hajduka. 

Skinija sve sta je triba skinuti. Zatvorija pravovrimeno kad je triba zatvoriti.

Plus onaj jebeni sut kroz sumu nogu koji je "napamet" skinija.

Kad te golman navikne na takve partije onda je dosta lakse igrati 

Isto je tako legitimno pitanje zašto vadite samo najgore primjere i najgore moguće scenarije imanja privatnog vlasnika. Što je s onim klubovima koji su baš procvjetali

Tako kako se ljudi uvijek sjete samo Šibenika i sl. tako će netko u nekim drugim raspravama o socios modelu govorit, nemoj to, šta želite da postanemo Hajduk?

razlog zašto privatnici uzimaju klubove je iz dubljih razloga koji nisu samo strogo gledano "profit"

U Engleskoj ima toga pun k, da se na melodiju određene pjesme vrijeđa drugi klub pa se pušta, banter 

Nebitna priča

je, ali iz različitih razloga privatnici uzimaju klub u npr. premier ligi i u hnl-u.Ovi što očekuju da će nas uzet neki šeik i pljunut desetke milijuna da se prošećemo ligom su u zabludi.Nama bi 99% naletio neki koji uzima klub da dobije neku protuuslugu od lokalne vlasti.