Zulu1911 je napisao/la:
FranckConstanzaZolja je napisao/la:
Zulu1911 je napisao/la:
tonko je napisao/la:
mk10 je napisao/la:
Riskiram karton zbog krive teme, ali cemu sarkazam, zasto netko mora biti "zli" privatnik. Nepotrebno dociranje s visoka, privatne firme propadaju svakodnevno, nitko ne radi s ciljem da bude neuspjesan i propadne, nogomet u HR ne znam koliko je uopce profitabilan bez novca sumnjivog podrijetla i pomoci lokalne zajednice.
To sto smo mi sad veliki i popularni ne znaci da cemo i sutra biti. Netko tko ima novac i zeli ga oploditi ima milijardu prilika boljih, profitabilnijih i brzih od kupnje Hajduka, to mi je u startu red flag. Mislim, respektiram svaciji stav nakon godina i godina razocaranja, i meni je puna neka stvar.
Vidi cijeli citat
nogomet je rijetko profitabilan iti jednom privatniku, ako gledamo suhoparno
razlog zašto privatnici uzimaju klubove je iz dubljih razloga koji nisu samo strogo gledano "profit"
Vidi cijeli citat
je, ali iz različitih razloga privatnici uzimaju klub u npr. premier ligi i u hnl-u.Ovi što očekuju da će nas uzet neki šeik i pljunut desetke milijuna da se prošećemo ligom su u zabludi.Nama bi 99% naletio neki koji uzima klub da dobije neku protuuslugu od lokalne vlasti.
Vidi cijeli citat
99% je sigurno brojka do koje se došlo empirijskim istraživanjem
Vidi cijeli citat
trebamo li sve doslovno shvaćati?
Vidi cijeli citat
Pa ako su ovo svi argumenti koji postoje protiv privatnih vlasnika:
- primjer Šibenika
- neke nekonkretne, nejasne izjave o službenicima koje ne bi mogli smjeniti kad ne bi bili zadovoljni s njima
- neke nekonkretne, nejasne izjave da bi nas garant uzeo mutni privatnik
Onda bi se usudio reć da pravog argumenta zapravo nema, već se radi o nekoj "power of friendship", "vibes", tip stvari
Nedavno smo komentirali kako je odbijen investitor jer mu se nije dao udio u klubu, jel taj bio neki mutikaš ili se do toga nije ni došlo?
#PodrškaGarciji; 1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači
