Afera je napisao/la:
Ako pričamo o ovom zadnjem bloku utkamica, onda imamo startere. Zna se tko je prva opcija, druga., treća. Del Moral je greska Garcie sto ga prije nije pokusao ukomponirati. Cak nije greska nego sporo je shvatio, inzistirao je na Pajzitiju, a ode smo mlili tjednima da on to ne moze sta od njega hoce Garcia. +1 za forum.
Slažem se da bi trebali pricati samo o profilima, a ne tko je los, tko je dobar. Svi su oni vecinon dobri, al se razlikuju po profilu i mozemo samo diskutirati jel su profili dobro složeni na terenu, kompatiblini jedni s drugima i jesu podobni za tu vrstu taktike koja je pokusava provesti.
Ako usporedujemo Pukstasa sa ovim trenutnim veznim koji su sad sterteri, njegova razina tehničke izvedbe je ispod njih. Obrada baluna, vođenje baluna, dodavanja (ode je pukstas iz godine u godinu solidno napredova). Takticki nedostaci su tesko nadoknadivi, tu mislim da najvise kaska za ovim veznim redom, osim Pajazitija koji tu takoder nije na razini.
Njegov profil 10ke nemas vise, bilo bi je lijepo imati, taj profil ti nikad nece škodit imati.
Pa Hugo paše našoj igri protiv svakog niskog bloka, ako pričamo o profilima, covik je ima dodavanja 98%, ne možeš ga pritisnuti, uvijek se dodavanjem moze osloboditi. Covik je jednistavno overkill u posjedu, a van posjeda, cak se i on moze dobro postavljati, ali fizicki je polumrtav igrac.
Upravo o zadnjoj tvrdnji da "Hugo paše našoj igri protiv niskog bloka" je najveći znak zašto se ne slažem s tom pričom
prebinarno i previše pojednostavljeno, Hugo je bio ogroman problem za defanzivnu tranziciju i samim time je ta njegova negativna strana bila znatno značajnija nego pozitivna
za igru protiv niskog bloka (neki bi rekli i za nogomet općenito) je često bitnije kakvi si bez baluna nego kakvi si sa
Pukštas je po meni do dana današnjeg bio jedan od najkorisnijih igrača protiv niskog bloka, što zbog drugih lopti, što zbog kretnji u završnici, što zbog duel igre, što zbog skoka...
