Obični d0d0 je napisao/la:
Nije sporno da klub radi pritisak, ali klub se tu neće previše pitati. Pitat će se one koji bi to financirali, a to su grad i država.
Meni je s druge strane gadljivo što ovakvim objavama taj klub glumi nekakvu brigu i zgražanje za estetiku dok je istovremeno i sam u dobroj mjeri odgovoran za stanje stadiona kojeg je i izvorno dobio mukte. Situacija je dodatno gora znamo li da ni u ostatak infrastrukture nije ulagao ništa značajno. Činjenica da glavni klub u toliko talentiranoj regiji nema kamp je apsolutno skandalozna i tome nisu krivi grad i država.
Druga stvar, što mislite zašto su nakon početne euforije uzrokovane predstavljanjem studije odjednom svi odgovorni propali u zemlju? Jer su vidjeli računicu. Budiši se očito reklo da se može razmahati s brojkama, a kad se razmahao, onda se odjednom potegla ručna. Šuta naravno nema muda javno reći "ovo možemo, a ovo ne možemo".
Treća stvar, zaštita Poljuda bila je epski pucanj u vlastitu nogu. Skidanje te zaštite će ići daleko teže nego što većina ljudi ovdje misli.
Četvrta stvar, pogledajte što se dogodilo u Zagrebu. Mislite da ovdje nije moguć takav scenarij? Novo rješenje sigurno neće birati Torcida ili mi ovdje s foruma. Naprotiv, birali bi arhitekti koji su na stadionu bili 3 puta u životu.
Nisam ja protiv novog stadiona. Novi stadion na mjestu Poljuda izgrađen po modernim standardima od 35 tisuća mjesta, estetski dostojan značaja i pozicije te financijski izvediv potpisujem iste sekunde. Arhitektura treba služiti ljudima, a ne obratno.
Sve ovo skupa je prešlampavo i ima potencijala otići u najgorem mogućem smjeru, a to je da Split ne dobije ništa, tj. da dobije rujevički scenarij.
Em skuplje u izvedbi(kažu stručnjaci da eksponencijalno rastu troškovi), em skuplje za održavanje, a neće stalno biti pun.
