nevjerojatno mi je da i dalje postoje narativi opravdavanja zaperovog transfera u bilo kojem jebenom smislu. 

ne postoji svemir u kojem moze bit racionalno da hajduk u onoj situaciji placa igraca od 25 godina 1mil i potpisuje ga na 5 god po 650k. u 99 od 100 scenarija radilo bi se o losem transferu. jedino opravdanje onakvog transfera je kladjenje na titulu i skupine europe i to sa zaperom kao kljucnim igracem, a to je definicija kockanja. hajduk nije, i jos dugo nece biti, klub koji moze pljunut 1mil na 25 godisnjaka i vezat se na 3,2mil eura plaće kroz 5 godina. nama za tu lovu triba prodaja jednog pukija, sigura, mlacica ili plasman u KL. ozbiljan klub hajdukovog budzeta ne veze 4,2 mil eura na jednog 25 godisnjeg igraca. to je kockanje i kurvanje.

pisem ovo vise zbog soticeka nego zbog zapera. momak nam se svidija svima. 22 godine. sudjelova je u ogromnom sportskom uspjehu. zdrav je. profesionalac je. ali, sve to ne minja na stvari da moras bit jebeni kockar da bi ga isa kupovat za 2 mil i potpisat jos 4 godine po 500k i drzat ga u klubu. nas odrzivi budzet za place (bez bonusa) je 7-8mil eura cak i uz plasman u KL. kao takvi, soticeka mozemo uzest samo za brzu preprodaju i brzu zaradu ako nam ugovori to omogucavaju. sve drugo je luksa mod.

hajduk jos uvijek nije financijski potpuno zdrav klub i vrlo brzo se OPET moze dovest u sitaciju da ga gol ili promasaj u produzecima neke vazne utakmice dijele izmedju pakla financijske katastrofe i financijske kakve takve stabilnosti.