HNK HAJDUK SPLIT '21./'22.

ala_brale
ala_brale
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.09.2010.
Poruka: 816
10. studenog 2021. u 00:40

Pozdrav ekipa. Skuzajte sta ovako upadan.

Zanima me ima li jos di uzet slikovnicu Bila je boja i sina moga.

Vidin da je na shopu vise nema.

Pa ako je neko negdi ubra neka mi javi 😁

što ga više lome, to ga volim jače.
Bili Tić
Bili Tić
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.03.2021.
Poruka: 817
10. studenog 2021. u 01:25

Primjer vodenja Hajduka je klasicna drzavna firma. Placa sjeda, niko nista ne radi i niko odgovornosti nema. Bez uvrede kome od forumaša ako su zaposleni u državnoj firmi, ali znate i sami kako to vecinom izgleda. Nije nicija osobna lova i onda se isisava lova kolko god može, pa tako i u Hajduku. Neko gore je napisa pametno, da niko nece klub kupit dok su navijaci protiv,  sto bi znacilo da ce Hajduk nazalost morat jos vise potonut da bi se mogla spasit cijela prica. 

 

Rezultat nije trend. O idealima ćemo kad napravimo rezultat.
Gnok ili Still
Gnok ili Still
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.02.2021.
Poruka: 1.458
10. studenog 2021. u 02:39

Bili Tić je napisao/la:

Primjer vodenja Hajduka je klasicna drzavna firma. Placa sjeda, niko nista ne radi i niko odgovornosti nema. Bez uvrede kome od forumaša ako su zaposleni u državnoj firmi, ali znate i sami kako to vecinom izgleda. Nije nicija osobna lova i onda se isisava lova kolko god može, pa tako i u Hajduku. Neko gore je napisa pametno, da niko nece klub kupit dok su navijaci protiv,  sto bi znacilo da ce Hajduk nazalost morat jos vise potonut da bi se mogla spasit cijela prica. 

 

Vidi cijeli citat


Ja to gledam ovako. Dijelim vrijeme od pocetka modela u dvije faze. 

Prva, di se zbog dugova skoro otislo u stecaj i sto ni u kojem obliku nije zasluzan NH, dapace, spasili su klub od istog (citaj banovina). To je vrijeme popularnih markera, vrijeme kada se stedilo na deterdzentu i prasku za rublje, a igrace prodavalo za kikiriki ne bi li nesto kapnilo u kasu.

Druga, di se uspilo izvuc iz financijske nebuloze i poslije toga cinilo dosta gresaka. Cak i kada stavimo sa strane sudacke afere, lokomotive, pupmanje vrijednosti kroz reprezentaciju i mali milijun stvari di nas se cipelarilo, misljenja sam da se moralo bolje. To pripisujem pocetnickim greskama. Optimist sam, i smatram sa je i ta faza gotova i da model ulazi u trecu fazu, di smo sazrili, otrijeznili od nekih stvari i krenuli dizat Hajduk kao Klub ali i kao uspjesnu firmu.

 

 

Magro12
Magro12
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.01.2021.
Poruka: 341
10. studenog 2021. u 07:10

Bunker Resnik je napisao/la:

horog DP je napisao/la:

Zaintrigiran sam s potencijalnim investitorima. Moze li par imena? 
p.s. Navodno se Ivica sluzi sa spam filtrom.

Vidi cijeli citat


Horoze, cilj je boljitak kluba, a ne busanje u prsi i vikanje ja sam u pravu. Privatno i javno ne iskljucuju jedno drugo, samo kad jedna strana izricito odbacuje drugu, tu nema kruva. Pod ovo javno pokusavam progurati NH.

Ajmo malo usporedbe sa nekim drugim "socios" klubovima, evo famozna Barcelona i Catalonia. Cemu socios model ako 100% navijaca iz te regije ne zivi taj socios ? Pa Barca bi odavno bila privatna da ta regija ne zivi taj model, zive i klub i model.

Koliko Splita i Dalmacije zivi Hajdukov socios model ? Probajmo odgovoriti bez ikakvih uvreda bilo kome ?

Nisam radio anketu, ali po mojoj procjeni oko 50% grada i regije ne podrzava takvu pricu. Neka grijesim, nek je izmedju 30-40%. Cemu onda socios model i bilo kakva usporedba sa nekim drugim socios klubovima ?

Vidi cijeli citat


 

Većina tih 50% Grada ili regije, ili 30-40% su ljudi koji se busaju u prsa kako vole Hajduk, a na Poljudu su samo kad je europsko pretkolo ili Dinamo. Model ima prostora za napredak, ali ako smo ga odabrali ajmo biti složni oko njega. Zamisli da cijeli Split ili Dalmacija (ili barem većina što barem malo prate nogomet) izdvoje 100 kn i učlane se, i da Hajduk ima 60000 članova!

Nije se pokazao uspješnim zasad, ali je nešto za ove prostore revolucionarno. Zamisli grupa mladih, školovanih ljudi izbacilo politiku i uhljebe iz kluba i pokušavaju nešto novo, šteta što tako nije na razini države. Tražio se čovjek od Brbića i Kosa da bude predsjenik s jasnim stavom i odrišenim rukama. Tek Lukša to shvaća čini se kako treba. 

Bijeli_10
Bijeli_10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.04.2021.
Poruka: 2.415
10. studenog 2021. u 07:11

Ka šta san i najavija, reprezentativna pauza donosi samo rovove na forumu. Šta je sljedeće na tapeti, Six?

Joško Trio gušt Jeličić
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2017.
Poruka: 8.505
10. studenog 2021. u 07:19

Uz model do groba.

horog DP
horog DP
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 10.01.2019.
Poruka: 21.265
10. studenog 2021. u 08:02

Bunker Resnik je napisao/la:

Pa klub je privatiziran cim je izasla transa dionica. NH je suvlasnik. Niti jedan normalni investitor nece uci u ulaganje ako postoji otpor i neprijateljstvo prema takvom cinu. Bilo kakav privatni ulagac u sportsko drustvo mora imati opcu podrsku javnosti i interakciju sa istom, to je osnovni reciprocitet. Sve ostalo je neprijateljsko preuzimanje i ne donosi nista dobrog.

Floskula: "a di su ti famozni ulagaci" je samo floskula jer ce grad u nekom trenutku ozbiljno morat odluciti sta sa vecinskim paketom dionica kluba, ne sa 20-25% nego sa vecinskim paketom. Pod gradom mislim politika, a ako krenu sa prodajom 5 po 5% onda je to krinka za pogodovanje odredjenoj skupini/ udruzi/suvlasniku sto ce vjerovatno dovesti do dodatne polarizacije navijackog puka.
Udruga je jasno iskomunicirala svoje ciljeve, to je 50%+1 dionica i to postujem, ali ako imas veliki dio navijaca kojem to nije dobra opcija, onda vise ne pricamo o socios modelu nego polu-prijateljskom preuzimanju.

Klub ne ispunjava ni 30% svog kapaciteta jer mu je vlasnistvo u komi, i dok mi docekamo onog/one sa 50% dionica i "know how" djirom bojim se da ce neke stvari otici bespovratno.

Garancije ulaganja nema od nikog, a stabilnosti ima jer svaki potencijalni investitor na sve nacine gleda zastititi svoj ulozeni kapital. Zato se ovo vrijeme u kojem zivimo zove kapitalizam. Klub mora poslovati po ZOS-u i po zakonu o dionickim drustvima.

Evo ja protupitanje , tko garantira da nas Luksa i ovaj NO dogodine nece baciti u stecaj ako su se malo puno puno zaletili ?

 

Navijac se danas u svijetu sporta identificira sa klubom ne sa vlasnistvom.

E Da, sa Tommyem sam prica ima par miseci, slucajno ga upozna, covik po mom subjektivnom misljenju i dojmu koji je ostavio jako postuje Hajduk kao klub.

Vidi cijeli citat

Pa da NH je suvlasnik di je gradska uprava omogućila da se putem njega bira NO koji bira PU.

Možemo to postavit ovako. Grad kao večinski vlasnik ima gradonačelnika kojeg je ulica izabrala i umisto da metne ljude kao šta su mesar mrki i slične osobe, a mogu nastavit nabrajat nego da ne spominjem imena bivših i vjerujem dosta neostvarenih nadzornika po političkoj volji. 

I da od svih pustih "fantomskih ulagača" pojavija se u nas Mr. Glover koji je svoje rezultate pokaza u Istri. A najgore je šta uopće ne želim izvlačit paralelu s njim nego jednostavno u periodu kad su dionice izgubile vrijednost jer sam prethodno napisa šta nam je oteto nije bilo baš ulagača. Tommijev rezultat je vidljiv kroz FC Split i jednog gazde. Evo sad se nešto šuška da bi KK Split moga dobit nekog privatnog investitora, ali već 2-3 tjedna nema ništa od toga.

Kako uopće ne nastupam svađalački nego pišeš hipotetski bez ikakvog pokrića u dobrom duhu rasprave koja mi se ne da vodit jer NH jer tko me se ne sviđa ima pravo na 2 opcije. 1. opcija je pizdit u latu šta večina radi. 2. prikupit više aktivnih članova 5 godina zaredom i prominit NO, PU, a vjerujem samim time da bi pronašli jezik sa gradom koji bi proda večinski paket velikom investitoru.

A gdje se ja to identificiram s vlasnikom u odnosu s klubom ili netko drugi? Ja osobno uvik gledam interese kluba. Gdje bilo tko od nas ode "modelaša" ne stavlja interes kluba ispred vlasnika? To su glupe priče koje pokušavaju stigmatizirat osobe, ali to barem ja ne uzimam osobno.

a na ostalo ne znam šta da napišem osim da ću vaše djelovanje poduprit s plaćenom članarinom i jednom osobom koja će vas pogurat u podršku. 

I kad zavlada mržnja razum nije lijek I ludilo uvik promijeni tijek povijesti Ispiše novu, krvavu stranu U zemlji seljaka, na brdovitom Balkanu
kuntakinte
kuntakinte
Željan dokazivanja
Pristupio: 21.11.2020.
Poruka: 762
10. studenog 2021. u 08:10
Toni Fruk: "Razmontirat ćemo ih na svakom dijelu terena" . - Rezultat 5:0. Marko Livaja:" Ima sljedeća sezona".
johnny_m
johnny_m
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.07.2014.
Poruka: 10.771
10. studenog 2021. u 08:32

Vidi cijeli citat


Aj lijepo iskopiraj napisano bez stavljanja linka, ako možeš?

Verbea ligant homines, taurorum cornua funes! "ajde glupane kakav faul, on je pre jak samo ti to ne razumiš" Jebeš čovjeka koji ne promijeni mišljenje. Jesam duša al mi ne treba ništa. Bolje svašta pojesti nego svašta reći.
horog DP
horog DP
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 10.01.2019.
Poruka: 21.265
10. studenog 2021. u 08:39

johnny_m je napisao/la:

Vidi cijeli citat


Aj lijepo iskopiraj napisano bez stavljanja linka, ako možeš?

Vidi cijeli citat

DINAMOVA uprava se voli hvaliti da, dok bivša alfa i omega bježi od hrvatskog pravosuđa optužena za pljačku svog kluba, poštuje zakone te uredno i na vrijeme isplaćuje sve, pa tako i poreze.

Nekoliko nogometnih sudaca, čiji su identiteti poznati redakciji, javilo se Indexu s drugačijom pričom. Prema njihovim navodima i dokumentima, Dinamo nije platio porez na sudačke honorare zbog čega nisu mogli dobiti povrat poreza. 

Riječ je o nekoliko sudaca s područja Zagreba koji sude mlađim kategorijama. Ove godine nisu mogli dobiti povrat poreza. Jedan od sudaca poslao nam je rješenje od Porezne uprave kojim mu se priopćava kako ne može dobiti povrat poreza jer jedan od uplatitelja nije platio porez na njihov honorar, odnosno odsuđene utakmice.

S obzirom na to da se ista situacija dogodila nekolicini sudaca, odlučili su se obratiti Poreznoj upravi i saznali su kako je Dinamo subjekt iz rješenja koji nije platio porez te je samim time njihova porezna kartica još uvijek bila otvorena. 

"Mi sudimo za otprilike 250-300 kuna po utakmici. Prije susreta klubu koji organizira utakmicu donosimo nalog iz Saveza na kojem se nalaze naši osobni podaci, a između ostalog i žiro-račun na koji nam klubovi uplaćuju novac. Oni na to moraju platiti porez državi. Problem nastaje kada oni to ne naprave ili odgađaju. Porezna se u takvim situacijama obično naplati tako što nama skine novac s računa", rekao nam je jedan od sudaca.

Drugi je objasnio kako je dosad imao sličnih iskustava. "Iskreno, ne događa mi se ovo prvi put. Ono što je čudno u cijeloj priči je to da se radi o Dinamu. Navikao sam na takvo ponašanje od niželigaških klubova koji nemaju love", rekao nam je.

Jedan od sudaca koji nam se javio tako računa na povrat poreza od oko tri i pol tisuće kuna. Međutim, Porezna uprava mu ih nije htjela isplatiti dok god Dinamo ne plati svojih cca 150 kuna poreza za utakmicu koje im je on sudio.

Nekoliko sudaca je odlučilo poslati Poreznoj upravi zamolbu u kojoj se odriču onoga što Dinamo duguje. Na taj način dobili su povrat poreza umanjen za iznos koji Dinamo, prema njihovim riječima, nije uplatio. S obzirom na to da su se suci, prema vlastitim riječima, odricali novca koji im pripada, postavlja se pitanje kada će im se i na koji način to refundirati.

Poslali smo upit Poreznoj upravi o navedenom predmetu. Zanimalo nas je koji je rok u kojem je isplatitelj dužan uplatiti porez. 

Odgovorili su nam: "U skladu s člankom 40. Zakona o porezu na dohodak predujam poreza na dohodak od drugog dohotka obračunavaju, obustavljaju i uplaćuju isplatitelji prilikom svake isplate i istodobno s isplatom po stopi od 20% bez priznavanja osobnog odbitka."

U istom Zakonu navodi se i sankcija od strane Porezne uprave za one koji prekrše navedeni članak. "Člankom 91. Zakona propisane su prekršajne odredbe te je istim propisano da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 50.000,00 kn kazniti za prekršaj pravna osoba, između ostalih, isplatitelj primitka od kojeg se utvrđuje drugi dohodak, koji u propisnom roku ne uplati ili uplati manji porez na dohodak od drugog dohotka (članak 40. stavak 2. Zakona)", naveli su nam iz Porezne uprave.

Podsjetimo, Dinamo je u prethodna dva prijelazna roka prodao igrače u vrijednosti od oko 35 milijuna eura, a najvrjedniji igrači u tom pogledu bili su Joško Gvardiol i Lovro Majer. 

Dakle, klub koji je u proteklih 18 mjeseci dogovorio izlazne transfere u vrijednosti od 262 milijuna kuna, koji je uzeo 108 tisuća kuna potpore od države preko tvrtke Dinamo trade i koji je na ulazne transfere potrošio oko 12 milijuna eura, prema navodima sudaca ne isplaćuje porez u vrijednosti studentske crkavice.

Jedan od sudaca nam je ispričao kako se to već događalo. "I prije se znalo dogoditi da Dinamo ne plati to. Druge klubove smo prijavljivali jer nam je to bila dužnost, mislim da je rok bio dva tjedna. Onda bi ti klubovi dobili prijetnju suspenzije ako ne plate u roku od dva tjedna. Dinamo se nije prijavljivalo, to je bilo neformalno pravilo jer se ljudi nisu usudili."

Poslali smo službeni upit i u Dinamo, ali nam do zaključenja teksta oni nisu odgovorili.

I kad zavlada mržnja razum nije lijek I ludilo uvik promijeni tijek povijesti Ispiše novu, krvavu stranu U zemlji seljaka, na brdovitom Balkanu
  • Najnovije
  • Najčitanije