mala-barka je napisao/la:
zokabrziodmetka je napisao/la:
Krov se more jos osan uri namistat na zicer ako ce nako kontrolirat tempo, iznosit balune i bit strasno naporan protivniku sa citanjen igre i pozicioniranjen. Njegov sut na kraju nije bija ni toliko los, prosjecni igrac bi tuka tuta forca u blok. Krov je u top pet igraca lige, pa sad kome pravo kome krivo.
Vidi cijeli citat
daj uozbilji se molin te s tin hvalospjevima o krovinovicevoj defanzivi, i on i fossati su tu kriminalno losi
rijeka se prakticki dosetavala do nasih 16 koliko su njih dvoje ucinkoviti u citanju igre a da ne govorin duelu, ne sican se jednog kojeg su dobili. Dovoljno je pogledat prvi gol, krovinovic pusta vuckica da se doseta do 16 i izvuce na livu nogu, stoji 3 metra od njega.
ne mozes mu osporit da zna zadrzat, pa i dat lipi okomit balun kad se okurazi, ali hvalospjevi o njemu ka nekom defanzivnom geniju nemaju uporiste nikakvo. Ako ne virujes mos provjerit sofu, stavljaju ga u cisti prosjek hnla sta se tice obrambene igre.
Krovinović je zapravo jako dobar defanzivno i vjerojatno je jedan od najboljih igrača u liZI u čitanju igre i protivničke tranzicije, druga je stvar šta je utakmicu Hajduk započea u jednom novom sustavu di su uloge drugačije a i on sam je bia "vanka" misec dana
Krovinovićeva uloga nije čista klasična zadnjeg veznog, on je uvik malo naprid s malo drugačijom ulogom šestice, govorit da je loš defanzivno je prilično promašeno uostalom bila jednom i jedna statistika na btw tactics pa proguglaj malo
