HNK HAJDUK SPLIT 24/25

u3pm
u3pm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2020.
Poruka: 2.612
17. srpnja 2024. u 21:32

Gospa_91 je napisao/la:

U redu, nisam stigao procitat 40 strana foruma danas zbog guzve na poslu. Ali da rezimiramo znaci kao ni na proslih tisucu stranica nismo doveli nikog, nismo prodali nikog, ali smo predstavili treci dres koji je onako nekome dobar nekome ne kao i svaki drugi.
Jesam nesto propustio?

Vidi cijeli citat

Dobili smo novu stvar za pljucanje... mogućnost da Rakitić zaradi sa strane 

MakiST1950
MakiST1950
Mali dioničar
Pristupio: 31.05.2023.
Poruka: 5.392
17. srpnja 2024. u 21:35

Rakitić je marketinški puno veća stvar od Perišića iz jednostavnog razloga 

On ima 17 milijuna pratitelja, a Ivan niti 2 na društvenim mrežama

Normalno je da će sponzori biti prvi u redu za takvo nešto, najbitnije je da je to sve u interesu Hajduka. A da će njega plaćati direktno Tommy ne vjerujem, prije da će ga se brendirati i potpisati bolji sponzorski ugovor

UPRAVA I NO ODLAZI
Teddy Riner
Teddy Riner
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.09.2016.
Poruka: 1.247
17. srpnja 2024. u 21:35

Uz duzno postovanje, kolega kineziolog ponovo pokazuje zasto je po struci kineziolog, a ne ekonomist.

U nacelu nema nista, ali bas nista sporno u tome da ti sponzor uleti sa financiranjem place odredjenog igraca. Zasto? Pa naravno zato sta sponzor gleda svoj ekonomski interes i naprosto mu dolazak odredjenog igraca u klub moze pobuditi marketinski interes.

Sta mislite ima li Inter Miami vece prihode od sponzora otkad im je dosao Messi? Bi li odredjeni sponzori financirali klub da Messi nije potpisao? Svima nam je jasno da ne bi. 

I tu nam u vodu pada i argument kolege Memolle da se tu poklanjaju neki novci na lijepe oci. Ako bismo htjeli to utvrditi, valjalo bi analizirati projekt "otkupa" dionica od Tommyja, ali to je druga tema.

Ovdje su stvari pak kristalno jasne. Sponzor kaze Hajduku ako dodje igrac X podebljat cemo vam sponzorski ugovor jer ocjenjujemo da ce rasti interes javnosti za vas. Zauzvrat nam vi omogucite reklamnu kampanju s igracem X. Sretan sponzor, sretan klub.

Kolega Memolla je pak istaknuo i kao sporno da ce sponzor izravno placati igraca. Ako ostavimo po strani pitanje odakle uopce taj zakljucak za koji bi bilo potrebno imati informacije direktno od kluba ili sponzora, ali cak i da je tako tu nema nista sporno. Trostrani sporazumi su u poslovnom svijetu nesto najnormalnije, a mnogi bi se zacudili da vide kako svijet firmi stvarno funkcionira.

Kolega kineziolog je pritom jos i istaknuo da bi nastalo ruganje naspram konkurencije da njima sponzor tako uleti, medjutim za takvo sto mogu reci samo da bi to bio plod ili jala ili ekonomske nepismenosti prosjecnog navijaca. Trebalo bi nam zapravo biti drago da je klub dosao do razine da nam sponzor hoce (su)inancirati placu igraca, jer donedavno smo sponzorima bili zanimljivi nula zarez nula.

[uredio Teddy Riner - 17. srpnja 2024. u 21:38]
Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 14.513
17. srpnja 2024. u 21:40

Teddy Riner je napisao/la:

Uz duzno postovanje, kolega kineziolog ponovo pokazuje zasto je po struci kineziolog, a ne ekonomist.

U nacelu nema nista, ali bas nista sporno u tome da ti sponzor uleti sa financiranjem place odredjenog igraca. Zasto? Pa naravno zato sta sponzor gleda svoj ekonomski interes i naprosto mu dolazak odredjenog igraca u klub moze pobuditi marketinski interes.

Sta mislite ima li Inter Miami vece prihode od sponzora otkad im je dosao Messi? Bi li odredjeni sponzori financirali klub da Messi nije potpisao? Svima nam je jasno da ne bi. 

I tu nam u vodu pada i argument kolege Memolle da se tu poklanjaju neki novci na lijepe oci. Ako bismo htjeli to utvrditi, valjalo bi analizirati projekt "otkupa" dionica od Tommyja, ali to je druga tema.

Ovdje su stvari pak kristalno jasne. Sponzor kaze Hajduku ako dodje igrac X podebljat cemo vam sponzorski ugovor jer ocjenjujemo da ce rasti interes javnosti za vas. Zauzvrat nam vi omogucite reklamnu kampanju s igracem X. Sretan sponzor, sretan klub.

Kolega Memolla je pak istaknuo i kao sporno da ce sponzor izravno placati igraca. Ako ostavimo po strani pitanje odakle uopce taj zakljucak za koji bi bilo potrebno imati informacije direktno od kluba ili sponzora, ali cak i da je tako tu nema nista sporno. Trostrani sporazumi su u poslovnom svijetu nesto najnormalnije, a mnogi bi se zacudili da vide kako svijet firmi stvarno funkcionira.

Kolega kineziolog je pritom jos i istaknuo da bi nastalo ruganje naspram konkurencije da njima sponzor tako uleti, medjutim za takvo sto mogu reci samo da bi to bio plod ili jala ili ekonomske nepismenosti prosjecnog navijaca. Trebalo bi nam zapravo biti drago da je klub dosao do razine da nam sponzor hoce (su)inancirati placu igraca, jer donedavno smo sponzorima bili zanimljivi nula zarez nula.

Vidi cijeli citat


iman 0% ikakvog znanja o ekonomiji, financiranju ili marketingu

al virujen da se moze to slozit i tako da ne ispadne da nam treca strana placa igraca

samo zato jer se godinama izrugujemo drugima zbog istih/slicnih stvari

Teddy Riner
Teddy Riner
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.09.2016.
Poruka: 1.247
17. srpnja 2024. u 21:49

Kinez-i-olog je napisao/la:

Teddy Riner je napisao/la:

Uz duzno postovanje, kolega kineziolog ponovo pokazuje zasto je po struci kineziolog, a ne ekonomist.

U nacelu nema nista, ali bas nista sporno u tome da ti sponzor uleti sa financiranjem place odredjenog igraca. Zasto? Pa naravno zato sta sponzor gleda svoj ekonomski interes i naprosto mu dolazak odredjenog igraca u klub moze pobuditi marketinski interes.

Sta mislite ima li Inter Miami vece prihode od sponzora otkad im je dosao Messi? Bi li odredjeni sponzori financirali klub da Messi nije potpisao? Svima nam je jasno da ne bi. 

I tu nam u vodu pada i argument kolege Memolle da se tu poklanjaju neki novci na lijepe oci. Ako bismo htjeli to utvrditi, valjalo bi analizirati projekt "otkupa" dionica od Tommyja, ali to je druga tema.

Ovdje su stvari pak kristalno jasne. Sponzor kaze Hajduku ako dodje igrac X podebljat cemo vam sponzorski ugovor jer ocjenjujemo da ce rasti interes javnosti za vas. Zauzvrat nam vi omogucite reklamnu kampanju s igracem X. Sretan sponzor, sretan klub.

Kolega Memolla je pak istaknuo i kao sporno da ce sponzor izravno placati igraca. Ako ostavimo po strani pitanje odakle uopce taj zakljucak za koji bi bilo potrebno imati informacije direktno od kluba ili sponzora, ali cak i da je tako tu nema nista sporno. Trostrani sporazumi su u poslovnom svijetu nesto najnormalnije, a mnogi bi se zacudili da vide kako svijet firmi stvarno funkcionira.

Kolega kineziolog je pritom jos i istaknuo da bi nastalo ruganje naspram konkurencije da njima sponzor tako uleti, medjutim za takvo sto mogu reci samo da bi to bio plod ili jala ili ekonomske nepismenosti prosjecnog navijaca. Trebalo bi nam zapravo biti drago da je klub dosao do razine da nam sponzor hoce (su)inancirati placu igraca, jer donedavno smo sponzorima bili zanimljivi nula zarez nula.

Vidi cijeli citat


iman 0% ikakvog znanja o ekonomiji, financiranju ili marketingu

al virujen da se moze to slozit i tako da ne ispadne da nam treca strana placa igraca

samo zato jer se godinama izrugujemo drugima zbog istih/slicnih stvari

Vidi cijeli citat


Opet kazem, nista sporno tu u nacelu nema, ako ce uopce biti fakticki izvedeno tako, a kolega Leader se pametno sjetio i poreznih razloga koji bi mogli biti razlog takvog postupanja.

A to sto se netko ruga, ponovit cu, je razlog ili jala pa se samo traze razlozi da se pljuje po konkurenciji, ili pak elementarnog nerazumijevanja kako poslovni svijet funkcionira.

uuupppsss
uuupppsss
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.06.2014.
Poruka: 1.719
17. srpnja 2024. u 21:50

roleks je napisao/la:

mozda grijesim, ali mislim da je ovo (dolazak Rakitica) jos jedan znak i dodatni motiv da Perisic ostaje.

Vidi cijeli citat


A on ako je gladan para, otic ce u Arabiju i tamo igrat rekreativno.

 

Ako ima jos ikakvog sportskog motiva, bolje mu je ostat u Hajduku, vratiti se u formu, probati osvojiti nesto. Umiroviti se ko legenda Hrvatske i svog grada

Hysen Memolla
Hysen Memolla
Moderator
Pristupio: 04.05.2020.
Poruka: 8.848
17. srpnja 2024. u 21:54

Teddy Riner je napisao/la:

Uz duzno postovanje, kolega kineziolog ponovo pokazuje zasto je po struci kineziolog, a ne ekonomist.

U nacelu nema nista, ali bas nista sporno u tome da ti sponzor uleti sa financiranjem place odredjenog igraca. Zasto? Pa naravno zato sta sponzor gleda svoj ekonomski interes i naprosto mu dolazak odredjenog igraca u klub moze pobuditi marketinski interes.

Sta mislite ima li Inter Miami vece prihode od sponzora otkad im je dosao Messi? Bi li odredjeni sponzori financirali klub da Messi nije potpisao? Svima nam je jasno da ne bi. 

I tu nam u vodu pada i argument kolege Memolle da se tu poklanjaju neki novci na lijepe oci. Ako bismo htjeli to utvrditi, valjalo bi analizirati projekt "otkupa" dionica od Tommyja, ali to je druga tema.

Ovdje su stvari pak kristalno jasne. Sponzor kaze Hajduku ako dodje igrac X podebljat cemo vam sponzorski ugovor jer ocjenjujemo da ce rasti interes javnosti za vas. Zauzvrat nam vi omogucite reklamnu kampanju s igracem X. Sretan sponzor, sretan klub.

Kolega Memolla je pak istaknuo i kao sporno da ce sponzor izravno placati igraca. Ako ostavimo po strani pitanje odakle uopce taj zakljucak za koji bi bilo potrebno imati informacije direktno od kluba ili sponzora, ali cak i da je tako tu nema nista sporno. Trostrani sporazumi su u poslovnom svijetu nesto najnormalnije, a mnogi bi se zacudili da vide kako svijet firmi stvarno funkcionira.

Kolega kineziolog je pritom jos i istaknuo da bi nastalo ruganje naspram konkurencije da njima sponzor tako uleti, medjutim za takvo sto mogu reci samo da bi to bio plod ili jala ili ekonomske nepismenosti prosjecnog navijaca. Trebalo bi nam zapravo biti drago da je klub dosao do razine da nam sponzor hoce (su)inancirati placu igraca, jer donedavno smo sponzorima bili zanimljivi nula zarez nula.

Vidi cijeli citat


Vise puta sam navea da je sve za sada strapanje, kao i 90% ove teme za vrime prijelaznih rokova, reagira sam samo jer u Europi stvarno nisam upoznat sa slucajevima di sponzori uplacuju placu igracu direktno na racun umisto kluba, bilo je dosta slucajeva kao Messi u PSG ili Ronaldo u Juventus di su sponzori povecali svoje rashode prema klubovima da bi klubovi mogli placat te igrace, ali ja stvarno ne znam za slucaj di je sponzor u Europi direktno uplaciva novac igracu na racun. MLS i Messi nisu nesto usporedivo

I vise puta sam istaknia nemam problem da Tommy(primjerice) napravi aneks ugovora sa Hajdukom poveca svoja davanja Hajduku koji onda od toga financira ugovor Rakitica koji onda radi kampanje za Tommy najnormalnija stvar videna hrpu puta

Ali imam problem sa tim da Tommy(u ovom slucaju) financira Rakiticev ugovor za da igra za Hajduk pod izlikom da ce im radit kampanje pogotovo iz razloga kao sta je jedan kolega navea jer je tako usteda poreznih davanja, onda smo isti ugovor mogli potpisat i sa Livajom i potencijalno sa Dzekom i svim ostalim igracima

Ko piva na rivi u 5. misecu 2025?
Nitkoinista
Nitkoinista
Mali dioničar
Pristupio: 13.09.2020.
Poruka: 9.727
17. srpnja 2024. u 21:54

Teddy Riner je napisao/la:

Uz duzno postovanje, kolega kineziolog ponovo pokazuje zasto je po struci kineziolog, a ne ekonomist.

U nacelu nema nista, ali bas nista sporno u tome da ti sponzor uleti sa financiranjem place odredjenog igraca. Zasto? Pa naravno zato sta sponzor gleda svoj ekonomski interes i naprosto mu dolazak odredjenog igraca u klub moze pobuditi marketinski interes.

Sta mislite ima li Inter Miami vece prihode od sponzora otkad im je dosao Messi? Bi li odredjeni sponzori financirali klub da Messi nije potpisao? Svima nam je jasno da ne bi. 

I tu nam u vodu pada i argument kolege Memolle da se tu poklanjaju neki novci na lijepe oci. Ako bismo htjeli to utvrditi, valjalo bi analizirati projekt "otkupa" dionica od Tommyja, ali to je druga tema.

Ovdje su stvari pak kristalno jasne. Sponzor kaze Hajduku ako dodje igrac X podebljat cemo vam sponzorski ugovor jer ocjenjujemo da ce rasti interes javnosti za vas. Zauzvrat nam vi omogucite reklamnu kampanju s igracem X. Sretan sponzor, sretan klub.

Kolega Memolla je pak istaknuo i kao sporno da ce sponzor izravno placati igraca. Ako ostavimo po strani pitanje odakle uopce taj zakljucak za koji bi bilo potrebno imati informacije direktno od kluba ili sponzora, ali cak i da je tako tu nema nista sporno. Trostrani sporazumi su u poslovnom svijetu nesto najnormalnije, a mnogi bi se zacudili da vide kako svijet firmi stvarno funkcionira.

Kolega kineziolog je pritom jos i istaknuo da bi nastalo ruganje naspram konkurencije da njima sponzor tako uleti, medjutim za takvo sto mogu reci samo da bi to bio plod ili jala ili ekonomske nepismenosti prosjecnog navijaca. Trebalo bi nam zapravo biti drago da je klub dosao do razine da nam sponzor hoce (su)inancirati placu igraca, jer donedavno smo sponzorima bili zanimljivi nula zarez nula.

Vidi cijeli citat


Kakve cijene Tommy dere kod nas  mogao bi Jos I rebica dodat komodno

WE ARE BACK BITCHES
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 13.990
17. srpnja 2024. u 21:58

Hysen Memolla je napisao/la:

Ja sam napravia usporedbu Biuka i Ekonga na osnovu tvojih postova, Ekong je dobar i triba ga se dovest jer smo deficitni na toj poziciji, a Biuk dok je bia jedino livo krilo u klubu(Ajde bia je i Mlakar koji je cesto bia na spici) nije zasluzia te prilike, jednom si osporava statistiku drugog bi dovea

Moram te razocarat ja nisam vise u metropoli, nazad sam u Splitu, uzivam u svom Marjanu,moru i losoj pivi na Istoku redovno, i dok sam bia gore nikad nije bila poanta "ne bit isti ka oni doli" jer ja jesam od doli, nego ne zelim bit isti ka oni gori

Uglavnom bit ce mozda sad druzenje forumskih zagadura prije utakmice sa Faranima, pa ako zelis znat vise osobno o meni slobodno dodi,skupimo se, napijemo se,najidemo se i malo zagadurimo 😀

Vidi cijeli citat

valjda je ok biti u krivu (ako sam u krivu) i imati mišljenje da Biuk svojim izdanjima nije zaslužija onakvu minutažu?

#pravedništvo u kojem automatski preventivno udaramo sami po sebi jer nam je jako stalo šta će ovaj ili onaj misliti o nama... nekoliko puta smo zbog toga napravili totalni kaos i raspad u klubu...

ovu sezonu sam otpisa, nema od ovoga ništa...

minus i plus....
zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 11.477
17. srpnja 2024. u 21:59

Da se umisto kolega međusobno oslovljavamo sa drugovi, tema bi bila mirnija i kulturnija.

 

Samo kažen...

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙
  • Najnovije
  • Najčitanije