HNK Hajduk Split 2016/2017

123
...
355356357
...
188418851886
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.10.2014.
Poruka: 2.217
11. listopada 2016. u 12:21
Mihalja spasilo zvono u Javnoj kući pa dolazi napunit baterije na Hajdukovu temu prije konačnog knock downa u kupleraju.
Ja nikako ne mogu svatit šta i kome Hajduk triba vratit. Grad Split je većinski vlasnik Hajduka. Grad Split je diga kredit i vratija ga bankama, a to kako će grad Split davat ili uzimat Hajduku tj. svojem vlasništvu i kako će ulagat u njega to je valjda nešto šta grad Split može odlučit. Oće li oprostit kredit, dignit još jedan, prolongirat vraćanje ili nešto deseto to je samo stvar grada Splita i njegovih građana, a nikako nešto šta će vraćat svi građani ove države ka šta je bija slučaj kod Croatie.
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.105
11. listopada 2016. u 12:22
kredit nije ni podignut s namjerom da ga se vrati, vec da bude trenutni spas. Da ga se ozbiljno namjeravalo vracat, onda bi ga se vracalo vise od dva prosjecna igracka ugovora, tj. jedan milijun kuna godisnje

sve je to gradska, tj. nicija lova, a ona uvijek najlakse iscuri kroz prste. Socijalizam zivi i dalje
[uredio ian wright - 11. listopada 2016. u 12:43]
00
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
11. listopada 2016. u 12:22
Mihalj je napisao/la:
Baš je Sledge svojedobno na Dinamovoj temi govorio o tome kako je sve vraćeno i vraća se. Kad ono.
Vidi cijeli citat


Kolega, ajmo ovako... vidim da se dobro sićaš šta sam napisa...

"dugovi su vraćeni ili se vraćaju" ...   sad meni iskreno nije jasno šta s tobom nije u redu... imaš li kakvih problema sa razumijevanjem teksta ili o čemu se radi?

kad ono šta? rok za otplatu će se valjda pomaknuti za godinu dana... i šta s tim? u čemu je problem ?

meni je ustvari jasno o čemu se radi... vi ste prihvatili da je vaš klub radija i još radi u interesu "hrvatskog športa" i onda kako bi vam bilo lakše udarate u bilo kojoj prigodi po Hajduku kako bi se postigla kozmička ravnoteža...

u ovoj situaciji nikakve osnove za "pravedništvo" sa sjevera nema... i ne nisu svi isti i nisu svi jednako krivi za sve...

imate i drugih klubova koji su dobili jamstvo za kredit pa se raspitajte kako ide otplata kredita...  a imate i ekipe koja trpa u klub donacije  pa i njima isto dilite lekcije po tom pitanju...


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.574
11. listopada 2016. u 12:23
Mihalj je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:

Stvar je u tome da ti, potapenko i ekipa dolazite konstantno na Dinamovu temu i moralizirate i tvrdite da je kod vas u klubu sve ok, sve se vraća, sve je super i svi bi se valjda trebali ugledati na Hajduk, a to je daleko od istine.

Vidi cijeli citat

Kad sam ja tako nešto govorio? Ja dođem reći da je Dinamo smeće, i koliko god mi ne vraćali kredit Dinamo i dalje neće bit manje smeće.

Stvarno si sitting duck
Vidi cijeli citat

Da. istina. To je tvoja jedina funkcija na toj temi. 

To i konstantno trolanje.

Ali velim, dobrodošao nam natrag.
Vidi cijeli citat

Pa daj se odluči, je li dolazim na Dinamovu temuu moralizirati i tvrditi da je kod nas u klubu sve ok i da se ugledate na nas, ili samo dolazim govorit da je Dinamo smeće i trolat?

Evo, samo u ova dva  zadnja citirana posta tvrdiš potpuno suprotne stvari. I onda mene optužuješ za trol
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
11. listopada 2016. u 12:25
DONAT je napisao/la:
Ono što piše S.A. u SD je ono što bi nas tribalo bar malo brinit budući da se nećemo ubit od vraćanja.
Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja ka more tolerirat još godinu dana nevraćanje , a posli ga smatra
"potporom" pa zakonski ne prolazi.
Meni nije jasno kako bi mi to do dogodine u 10. misec mogli vratit nekih 26 mil.kn. bez da opet ne rasprodamo sve što se može.
Jasno S.A. pri tom nedvojbeno aludira na još kakav financijski inženjerig koji će valjat izvest u dogovoru s novom gradskom vlašću. Za borce za pravedniji hrvatski balun i što čišće odnose to mi baš i nije primjerno mada nebi ima ništa protiv da Grad na ime duga poveća svoj vlasnički udio. Samo i to će bit moguće samo ako se i Tommy s tim složi a dali i oće to ćemo tek vidit.

Sve skupa to tek dolazi , pa zašto se s tim bavit , ima ko oće kad za to dođe vrime , neki će sasvim sigurno prije tog i uteć po dobrom starom običaju. Za sve nas koji ka sanjamo "konačno rješenje i jušiš naprid a ne iskorak" ; smrdi , užasno smrdi !

E sad ; da nije bilo čistke ovod i onod , dalo bi se čut i kakvo ne-stručno mišljenje po pitanju ove sanacije itd. Ovako se moremo okrenit ... uobičajenim temama bez guzica i sisa.  

Vidi cijeli citat

Kredit je sa kamatama išao preko 30, mislim oko 35 milijuna.

Vraćeno je nešto i ostalo je 26 milijuna.
Hajduk je uložio u gradsku imovinu i tu će se još prebit 7-8.
Trebali bi se obnavljat pomoćni i radit još jedan teren, to će Hajduk financirati i tu će se prebit još 5-10 milijuna.
Na kraju će ostat možda 1.5 milijuna eura koje ćemo valjda skupit do sljedeće godine i kredit će biti vraćen.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
11. listopada 2016. u 12:26
Potapenko_09 je napisao/la:
DONAT je napisao/la:


E sad ; da nije bilo čistke ovod i onod , dalo bi se čut i kakvo ne-stručno mišljenje po pitanju ove sanacije itd.

Vidi cijeli citat

E, ali bilo je. Deal with it. I koliko sam te pročita, dobro govoriš, samo šta svaki post moraš usrat zazivanjem svog alfe. zovni čovika na kavu pa mu se isplači na ramenu ako ti je potriba.
Vidi cijeli citat

hahahaha, komentator Potapenko u sridu
00
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
11. listopada 2016. u 12:27
Potapenko_09 je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:

Stvar je u tome da ti, potapenko i ekipa dolazite konstantno na Dinamovu temu i moralizirate i tvrdite da je kod vas u klubu sve ok, sve se vraća, sve je super i svi bi se valjda trebali ugledati na Hajduk, a to je daleko od istine.

Vidi cijeli citat

Kad sam ja tako nešto govorio? Ja dođem reći da je Dinamo smeće, i koliko god mi ne vraćali kredit Dinamo i dalje neće bit manje smeće.

Stvarno si sitting duck
Vidi cijeli citat

Da. istina. To je tvoja jedina funkcija na toj temi. 

To i konstantno trolanje.

Ali velim, dobrodošao nam natrag.
Vidi cijeli citat

Pa daj se odluči, je li dolazim na Dinamovu temuu moralizirati i tvrditi da je kod nas u klubu sve ok i da se ugledate na nas, ili samo dolazim govorit da je Dinamo smeće i trolat?

Evo, samo u ova dva  zadnja citirana posta tvrdiš potpuno suprotne stvari. I onda mene optužuješ za trol
Vidi cijeli citat

Sve navedeno.
Bit ćeš opet Dinamo
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.574
11. listopada 2016. u 12:28
ajde naopako, ne pizdi, u cetiri godine vratit vratit ispod trecine kredita (12 od 38), a ne 4 od 30 kako kaze arcturus (jebiga, svak izvrce kako mu pase) je gadarija. jedini nacin da se ospori spornost dinamike (ne)vracanja kredita je onaj od NNP-a, a ovi pokusaji tipa truc bljuc su gadljivi. Reci, lipo: picke smo, ne vracamo.
[uredio Potapenko_09 - 11. listopada 2016. u 12:28]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
11. listopada 2016. u 12:28
blaž1986 je napisao/la:
naopako je napisao/la:
arcturus je napisao/la:
Znači u četiri godine ste vratili 4 od 30 milijona. Svaka vam čast poštenjačine. Samo tako nastavite.
Vidi cijeli citat

A koliko ste vi vratili od onih 240 milijuna kuna?
Vidi cijeli citat



ljudi nasli dobre fiskale tipa LJPV koji znaju kome treba gurnut u dzep i sve se vratilo na nulu , da je moralno i posteno nije , al nazalost jako dobro funkcionira u ovoj nasoj drzavi.
Vidi cijeli citat

Pa eto guštaj, zato danas imaš GNK, a nemaš Dinamo.

Imaš 1500 naguženih boysa, a ne 7000 pravih.
00
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
11. listopada 2016. u 12:28
Mihalj je napisao/la:

Čemu?

Stvar je u tome da ti, potapenko i ekipa dolazite konstantno na Dinamovu temu i moralizirate i tvrdite da je kod vas u klubu sve idealno, sve se vraća ili se vratilo, sve je super i svi bi se valjda trebali ugledati na Hajduk, a to je daleko od istine. Kad netko na to ukaže onda se nešto izmotavate ili kao kolega naopako vraćate na 240 milijuna. 
Ne dao Bog spomenuti neke mrlje iz Hajdukove prošlosti (ima li ih). 
Na Dinamovoj temi nitko osim režisera i sličnih ne spori da su napravljene kriminalne stvari, ali je smiješno kad se postavljate kao neki vrhovni moralni autoritet i da potapenko dijeli lekcije tko je mamićevac i tko je mali mamićevac i slične patetične gluposti. 
Zanimljivo je da od tebe čitam o offtopicu. Samo toliko. Radujem se tvojem povratku na Dinamovu temu. Isto vrijedi i za potapenka. 

Srdačan i sportski pozdrav!

Vidi cijeli citat


lažeš... eto tako je najjednostavnije...

ja dolazim stalno na Dinamovu temu??? kad sam zadnji put bija i o čemu sam pisa? kad sam moralizira o Dinamu? odgovara sam Burzagiju kad se on uvatija Hajdukovog kredita...  dinamo spomenem jedino u kontekstu da je dobiva donacije i da AZTN nije ima problema s tim tada a ni sada ( to je bilo čak i na 1.HNL više nego na dinamovoj temi )..

još par pametnih piše slično kako ja držim lekcije okolo po drugim temama ... pitaj @grupna faza koliko sam bija na njjihovoj temi... ili kad sam zadnji put bija na temi Osijeka...   na tim temama sam uglavnom odgovara kad bi neko gurnija temu hajduka u prvi plan...


00
123
...
355356357
...
188418851886
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja